imported>InternetArchiveBot: InternetArchiveBot hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.5

2025-07-29T22:26:55Z

InternetArchiveBot hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.5

Neue Seite

Die '''Jadad-Skala''', in vielen Publikationen auch als '''Jadad Score''' oder '''Oxford-Skala''' bezeichnet, ist ein einfaches Bewertungsschema ''(Tool),'' um die Qualität [[Klinische Studie|klinischer Interventionsstudien]] zu analysieren. Der Name leitet sich von [[Alejandro Jadad]] (* 1963), einem [[Kolumbien|kolumbianischen]] [[Arzt|Mediziner]] und Verfechter der [[Evidenzbasierte Medizin|evidenzbasierten Medizin]] ab, der dieses Modell in [[Oxford]] entwickelte.<ref name="kranke">P. Kranke, L. H. J. Eberhardt: {{Webarchiv|url=http://www.ai-online.info/aionline/Artikel/Jahr/2002/Monat/Juli-August/Titel/Systematische_Uebersichtsarbeiten_in_der_Anaesthesie__Erstellung_Bedeutung_und_Interpretation/artikelId/322/wicket:pageMapName/AI-Artikel |wayback=20151117024731 |text=''Systematische Übersichtsarbeiten in der Anästhesie – Erstellung, Bedeutung und Interpretation.'' |archiv-bot=2025-07-29 22:26:55 InternetArchiveBot }} In: ''Anästhesiologie & Intensivmedizin.'' 43/2002, S. 399–410.</ref>

== Bedeutung ==
Die Jadad-Skala ist derzeit die einzige [[Validierung (Statistik)|validierte]] Skala zur Beurteilung der methodischen Studienqualität.<ref name="kuhlen">R. Kuhlen, R. Rossaint: ''Evidenzbasierte Medizin in Anästhesie und Intensivmedizin.'' Springer Verlag, 2005, ISBN 3-540-20042-8.</ref> Es wird damit die Qualität der Durchführung einer Studie beurteilt und nicht die Qualität der Ergebnisse. Allerdings lassen sich aus der Studienqualität Rückschlüsse auf die Qualität der Ergebnisse ziehen.

== Aufbau ==
Die Jadad-Skala besteht aus [[Dichotomie|dichotomen]] Fragen, deren Beantwortung unmittelbar mit der Qualität der Studien korreliert.<ref name="kuhlen" /> Die insgesamt fünf Fragen beziehen sich auf die Punkte:
* [[Randomisierung]]
* [[Blindstudie|Verblindung]]
* [[Drop-out (klinische Studie)|Drop-outs]] (Ausfälle, Studienabbrecher)

Die Fragen sind im Einzelnen:<ref name="ebn">{{Webarchiv | url=http://www.ebn.at/cms/beitrag/10089199/1486478/ | wayback=20070903214349 | text=Evidence Based Nursing: ''Jadad-Score''}}.</ref>
# Wurde die Studie als randomisiert beschrieben? (''Ja'' 1 Punkt, ''Nein'' kein Punkt)
# War die Randomisierung sachgerecht? (''Ja'' 1 Punkt, ''Nein'' −1 Punkt)
# Wurde die Studie als doppelblind beschrieben? (''Ja'' 1 Punkt, ''Nein'' kein Punkt)
# War die Verblindung sachgerecht? (''Ja'' 1 Punkt, ''Nein'' −1 Punkt)
# Wurden die Ausfälle (''Drop-outs'') begründet? (''Ja'' 1 Punkt, ''Nein'' kein Punkt)

Anschließend werden die Punkte aufsummiert. Nach Jadad sind Studien mit weniger als drei Punkten von schlechter Qualität. Zur Vermeidung [[systematischer Fehler]] (''Bias'') muss die Bewertung von mindestens zwei Personen durchgeführt werden.<ref name="ebn" />

== Kritik ==
Auch wenn mit der Jadad-Skala prinzipiell die Qualität der Planung und Durchführung einer Studie bewerten soll, wird häufig die Qualität der Publikation bewertet. Eine unsauber dargestellte Methodik muss nicht unmittelbar bedeuten, dass die Studie unsauber durchgeführt wurde und umgekehrt.<ref name="kranke" />

Bei der Interpretation der Jadad-Skala ist darüber hinaus zu berücksichtigen, dass sie nur für die Bewertung bestimmter Studientypen (z. B. Therapiestudien) geeignet ist. Für einige Studientypen (z. B. [[Kohortenstudie]]n, [[Fall-Kontroll-Studie]]n, [[Diagnostikstudie]]n oder [[Beobachtungsstudie]]n) eignet sich diese Skala wenig oder gar nicht.

== Einzelnachweise ==
<references />

== Literatur ==
* A. R. Jadad, R. A. Moore, D. Carroll, C. Jenkinson, D. J. Reynolds, D. J. Gavaghan, H. J. McQuay: ''Assessing the Quality of Reports of Randomized Clinical Trials: Is Blinding Necessary?'' In: ''[[Control Clin Trials]].'' 17(1), Feb 1996, S. 1–12. PMID 8721797.
* A. R. Jadad, R. B. Haynes, D. Hunt, G. P. Browman: ''The internet and evidence-based decision-making: a needed synergy for efficient knowledge management in health care.'' In: ''Canadian Medical Association Journal.'' 162(3), 8. Feb 2000, S. 362–365. PMID 10693595.

[[Kategorie:Evidenzbasierte Medizin]]
[[Kategorie:Klinische Forschung]]
[[Kategorie:Scoring-System]]

Jadad-Skala - Versionsgeschichte

imported>InternetArchiveBot: InternetArchiveBot hat 1 Archivlink(s) ergänzt und 0 Link(s) als defekt/tot markiert.) #IABot (v2.0.9.5