imported>RonMeier: Formatierung

2025-12-02T17:17:04Z

Formatierung

Neue Seite

'''Iteroparität''' bezeichnet in der [[Biologie]] eine [[Fortpflanzungsstrategie]], bei der sich ein [[Organismus]] mehrfach im Laufe seines Lebens fortpflanzt. Der Begriff stammt aus dem Lateinischen: ''iterare'' bedeutet „wiederholen“, ''parere'' „hervorbringen“ oder „gebären“.

Im Gegensatz dazu steht die [[Semelparität]], bei der die Fortpflanzung nur ein einziges Mal im Leben erfolgt, in vielen Fällen gefolgt vom Tod des Individuums.

== Biologische Merkmale ==
Iteropare Arten zeichnen sich durch folgende Eigenschaften aus:

* wiederholte [[Fortpflanzung|Reproduktion]] in mehreren Lebensphasen,
* meist längere [[Lebenserwartung|Lebensdauer]] als semelpare Arten,
* höhere Überlebenswahrscheinlichkeit nach einer Reproduktion,
* flexible Nutzung von Ressourcen zwischen Fortpflanzung, Wachstum und Überleben,
* häufig mit [[Brutpflege]] oder elterlicher Betreuung der Nachkommen verbunden.

Diese Strategie gilt insbesondere in wechselhaften oder unvorhersehbaren Umweltbedingungen als vorteilhaft, da der Reproduktionserfolg über mehrere Zeitpunkte verteilt werden kann.<ref name="Reisch2022">C. Reisch, P. Poschlod: ''Grundlagen der Populationsbiologie''. Springer Spektrum 2022.</ref><ref name="Begon2011">M. Begon, C. R. Townsend, J. L. Harper: ''Ökologie: Individuen, Populationen und Lebensgemeinschaften''. Spektrum Akademischer Verlag, 2011.</ref>

== Beispiele ==
Iteroparität ist in vielen Tier- und Pflanzenarten verbreitet:

* Säugetiere: [[Mensch]], [[Reh]], [[Wildschwein]]
* Vögel: [[Amsel]], [[Störche|Storch]], [[Albatrosse|Albatros]]
* Fische: [[Kabeljau]], [[Hecht]]
* Amphibien und Reptilien: [[Erdkröte]], [[Sumpfschildkröte]]
* Mehrjährige Pflanzen: [[Rotbuche]], [[Kulturapfel]], [[Löwenzahn (Taraxacum)|Löwenzahn]]

== Abgrenzung zur Semelparität ==
Im Unterschied zur Iteroparität investieren semelpare Arten alle verfügbaren Ressourcen in eine einzige Fortpflanzungsphase. Ein typisches Beispiel ist der [[Pazifische Lachse|pazifische Lachs]]. Diese Strategie ist unter Bedingungen sinnvoll, in denen:

* Fortpflanzung mit sehr hohem Energieaufwand verbunden ist,
* günstige Umweltbedingungen selten auftreten,
* elterliche Betreuung keine Rolle spielt.<ref name="Stearns1992">S. C. Stearns: ''The Evolution of Life Histories''. Oxford University Press, 1992.</ref>

== Evolutionäre Aspekte ==
Die Frage, ob sich Iteroparität oder Semelparität in einer [[Population (Biologie)|Population]] [[Evolution|evolutionär]] durchsetzt, hängt unter anderem von [[Lebenserwartung]], [[Mortalität]] und Umweltstabilität ab.

Der Evolutionsbiologe Lamont C. Cole formulierte 1954 das sogenannte Cole’sche Paradoxon: Demnach müsste eine semelpare Art nur ein einziges zusätzliches Nachkommen pro Fortpflanzung hervorbringen, um den gleichen Reproduktionserfolg wie eine iteropare Art zu erreichen.<ref name="Cole1954">L. C. Cole: ''The population consequences of life history phenomena.'' In: ''The Quarterly Review of Biology.'' Band 29, Nr. 2, 1954, S. 103–137.</ref>

Spätere Studien, etwa von [[George C. Williams]] und Eric Charnov gemeinsam mit William Schaffer, zeigten jedoch, dass unter realistischen Bedingungen (z. B. altersabhängiger Mortalität) Iteroparität häufig vorteilhaft ist.<ref name="Williams1966">G. C. Williams: ''Natural selection, the costs of reproduction, and a refinement of Lack’s principle.'' In: ''American Naturalist.'' Band 100, Nr. 916, 1966, S. 687–690.</ref><ref name="Charnov1973">E. L. Charnov, W. M. Schaffer: ''Life-history consequences of natural selection: Cole’s result revisited.'' In: ''American Naturalist.'' Band 107, Nr. 955, 1973, S. 791–793.</ref>

== Siehe auch ==
* [[Lebenszyklus (Biologie)]]

== Literatur ==
* M. Begon, C. R. Townsend, J. L. Harper: ''Ökologie: Individuen, Populationen und Lebensgemeinschaften''. Spektrum Akademischer Verlag, 2011.
* C. Reisch, P. Poschlod: ''Grundlagen der Populationsbiologie''. Springer Spektrum, 2022.
* S. C. Stearns: ''The Evolution of Life Histories''. Oxford University Press, 1992.
* L. C. Cole: ''The population consequences of life history phenomena.'' In: ''The Quarterly Review of Biology.'' Band 29, Nr. 2, 1954, S. 103–137.
* G. C. Williams: ''Natural selection, the costs of reproduction, and a refinement of Lack’s principle.'' In: ''American Naturalist.'' Band 100, Nr. 916, 1966, S. 687–690.
* E. L. Charnov, W. M. Schaffer: ''Life-history consequences of natural selection: Cole’s result revisited.'' In: ''American Naturalist.'' Band 107, Nr. 955, 1973, S. 791–793.

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Fortpflanzung]]

Iteroparität - Versionsgeschichte

imported>RonMeier: Formatierung