imported>Früchtebrot: Belege fehlen

2019-05-04T20:42:01Z

Belege fehlen

Neue Seite

{{Belege fehlen|Es wird zwar eine einzige wissenschaftliche Quelle genannt, wo der Begriff erstverwendet wurde, nicht deutlich wird aber, ob der Begriff sich tatsächlich wissenschaftlich durchgesetzt hat. Bitte Belege für ausreichende Rezeption beifügen! Danke!—[[Benutzer:Früchtebrot|Früchtebrot]] ([[Benutzer Diskussion:Früchtebrot|Diskussion]]) 22:41, 4. Mai 2019 (CEST)}}
Der Begriff '''Intersensualität''' im Sinne der Wissenschaftstheorie der Philosophie geht zurück auf einen Artikel von [[Rudolf Carnap]]: ''Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft'' (in: Erkenntnis 2, S. 432–465.)

== Kontext ==
Das Thema dieses Aufsatzes ist der Streit darüber, wie [[Protokollsatz|Protokollsätze]] aussehen, oder generell: Was Protokollsätze genau sind. Carnap möchte die Protokollsätze an die physikalischen Sätze koppeln. Er meint, die physikalische Sprache sei als Universalsprache der [[Logischer Empirismus|Einheitswissenschaft]] deshalb hervorragend geeignet, weil sie zum einen intersensual und zum anderen [[intersubjektiv]] ist.

== Begriff ==
'''Intersensual''' meint, dass ein physikalischer Satz grundsätzlich immer allen Sinnesgebieten zugeordnet werden kann. Ein [[Sinuston|Ton]] kann z. B. als graphische [[Anzeige (Technik)|Anzeige]] auf einem Messinstrument sichtbar gemacht werden. Etwas Räumliches kann wiederum, wie z. B. bei [[Fledermaus|Fledermäusen]] mittels [[Ultraschall]], akustisch aufgenommen werden.

{{SORTIERUNG:Intersensualitat}}
[[Kategorie:Erkenntnistheorie]]

Intersensualität - Versionsgeschichte

imported>Früchtebrot: Belege fehlen