imported>Stephan Klage: Untergegangene Kleinigkeiten wieder hervorgehoben

2025-05-12T21:47:14Z

Untergegangene Kleinigkeiten wieder hervorgehoben

Neue Seite

Das '''Institutionensystem''' ist ein aus der [[Klassik (Jurisprudenz)|römischen Rechtsantike]] stammendes wissenschaftsorientiertes Gliederungssystem des allgemeinen [[Privatrecht]]s. Privatrecht wird in zwei Kategorien eingeteilt: „Personenrecht“ ''(personae)'' und „Sachenrecht“ ''(res)''. Bei differenzierter Betrachtung bedeutete „Personenrecht“ in der Antike die Zusammenfassung von Personen-/Status- und [[Familienrecht]] im heutigen Sinne. „Sachenrecht“ hingegen hatte eine umfassende vermögensrechtliche Bedeutung, denn dazu gehörten das [[Sachenrecht|Sachen-]], [[Erbrecht|Erb-]] und [[Vertragsrecht|Schuldrecht]].<ref>Vgl. [[Hans Hermann Seiler]]: ''Geschichte und Gegenwart im Zivilrecht. Grundzüge des Sachenrechts'', Heymanns, Köln 2005, ISBN 978-3-452-25387-3, S. 229–295 (230).</ref> Besonderheit und Vorteil des Institutionensystems ist der weite Sachbegriff.<ref>Zu den Vorteilen des Institutionensystems siehe etwa [[Theo Mayer-Maly]]: ''Die Lebenskraft des ABGB.'' In: ''Österreichische Notariats-Zeitung. (NZ).'' 1986, S. 265 ff (267 f).</ref> Die ''res'' umfassen im gaianischen Verständnis körperliche wie unkörperliche Sachen, also Rechtsobjekte. Aus diesem Grund gehören auch Vermögensrechte wie Sachgesamtheiten, die [[Erbschaft]], der [[Nießbrauch]] und die Obligationen dazu.<ref>Vgl. [[Hans Josef Wieling]]: ''Sachenrecht'', 5. Auflage, Berlin 2007, I § 1 I 1,2.</ref>

Das System geht ursprünglich auf den [[Klassik (Jurisprudenz)|Hochklassiker]] [[Gaius (Jurist)|Gaius]] zurück, ein bedeutender Jurist und Rechtslehrer des [[2. Jahrhundert]]s. Er ist Urheber der ''[[Institutiones Gai]]'', die er für einen gegliederten Lehrunterricht und als Ordnungssystem entwickelte, um dem Rechtsstoff Struktur zu verleihen. Die Stoffeinteilung nach sachlogischen Prinzipien brachte ihm große Anerkennung ein, die bis in die [[Spätantike]] anhielt, denn Kaiser [[Justinian I.]] übernahm die Ordnung in seinen ''[[Institutiones Iustiniani|Institutionen]]'', diese eingegangen in den später so genannten ''[[Corpus Iuris Civilis]]''. Dem Entwurf folgten auch die literarischen Darstellungen des [[Römisches Recht|römischen Rechts]] im [[Mittelalter]] und in der [[Neuzeit]], etwa die [[Kodifikation]]en des französischen [[Code civil]] von 1804 und des österreichischen [[Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch|Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuches]] von 1811. Im 19. Jahrhundert wurde es vom fünfteiligen [[Pandektenwissenschaft|Pandektensystem]] abgelöst, auf dem etwa das deutsche [[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]] beruht und das heute in der Lehre allgemein angewendet wird.

Kritiker wenden ein, dass die Bezeichnung „System“ irreführend sei, denn die gaianischen noch die justinianischen Institutionen hätten bestenfalls ansatzweise Systematik aufgewiesen. Ins Feld wird geführt, dass [[römisches Recht]] seinem Grundtypus nach immer [[Kasuistik|Fallrecht]] gewesen sei und dies bis zum Ausgang der Spätantike auch blieb. Erst bei der Pandektenwissenschaft, die auf Grundlage der ''[[Pandekten|Digesten]]'' entwickelt worden sei, könnte von einer systematischen Stoffaufteilung gesprochen werden. Veränderte Bedürfnisse der Gesellschaft hätten eine Anpassung des [[Rezeption des römischen Rechts|rezipierten]] Rechts erforderlich gemacht. [[Max Kaser]] sieht für die gegenwärtige Forschung weiterhin erheblichen Korrekturbedarf.<ref>[[Max Kaser]]: ''Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode.'' in: ''Forschungen zum Römischen Recht.'' Band 36. Verlag Böhlau, Wien, Köln, Graz, 1986. ISBN 3-205-05001-0. S. 155 ff.</ref>

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Römisches Recht]]
[[Kategorie:Privatrechtsgeschichte]]
[[Kategorie:Privatrecht (Deutschland)| Privatrecht]]
[[Kategorie:Privatrecht (Österreich)| Privatrecht]]

Institutionensystem - Versionsgeschichte

imported>Stephan Klage: Untergegangene Kleinigkeiten wieder hervorgehoben