<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Inhaltsmitteilung</id>
	<title>Inhaltsmitteilung - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Inhaltsmitteilung"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Inhaltsmitteilung&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-27T13:07:39Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.8</generator>
	<entry>
		<id>https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Inhaltsmitteilung&amp;diff=532121&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Frühlingsmädchen: Erörterung</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Inhaltsmitteilung&amp;diff=532121&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2021-07-13T20:45:14Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Erörterung&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Die &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Inhaltsmitteilung&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; ist ein Begriff aus dem deutschen [[Urheberrecht]] und bezieht sich auf die [[Inhaltsangabe]] eines unveröffentlichten urheberrechtlich geschützten Werkes.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
§ 12 Abs. 2 [[Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte|UrhG]], der dem Erstveröffentlichungsrecht gilt, bestimmt:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:„Dem Urheber ist es vorbehalten, den Inhalt seines Werkes öffentlich mitzuteilen oder zu beschreiben, solange weder das Werk noch der wesentliche Inhalt oder eine Beschreibung des Werkes mit seiner Zustimmung veröffentlicht ist.“&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Solange der Urheber seine Schöpfung nicht zur Veröffentlichung freigegeben hat, soll sie niemand – auch nicht in Kurzform oder in Form einer Zusammenfassung – veröffentlichen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Findet beispielsweise ein Forscher in einem [[Nachlass]] ein unveröffentlichtes [[Theaterstück]] von [[Gerhart Hauptmann]] (bis 2016 noch keine [[Regelschutzfrist|70 Jahre verstorben]]), so bedarf er auch dann der Zustimmung der Rechteinhaber, wenn er über dieses Stück einen wissenschaftlichen Aufsatz schreibt, in dem er seinen Inhalt zusammenfassend wiedergibt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Inhaltsmitteilung veröffentlichter Werke ==&lt;br /&gt;
Nach [[Literaturmeinung#Begrifflichkeiten|herrschender urheberrechtlicher Meinung]] folgt aus § 12 Abs. 2 UrhG im [[Umkehrschluss]], dass man nach erfolgter Veröffentlichung den Inhalt frei mitteilen und beschreiben darf. Einschränkend wird allerdings mit Bezug auf die Entscheidung des [[Reichsgericht]]s &amp;#039;&amp;#039;Operettenführer&amp;#039;&amp;#039; ([[Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen|RGZ]] 129, 252) festgehalten, dass die Beschreibung keinesfalls die Lektüre des Inhalts ersetzen dürfe.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Umfang der erlaubten Inhaltswiedergabe hängt vom Zweck ab. Die Information der Öffentlichkeit über den Inhalt eines Buches ohne weitergehende Erörterung wird kürzer ausfallen müssen als eine kritische Auseinandersetzung etwa im Rahmen einer Interpretation oder Buchbesprechung (Erdmann, S. 20).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Zulässigkeit von Abstracts ===&lt;br /&gt;
Deutsche Gerichte hatten sich mit der Frage zu befassen, ob [[Abstract]]s von Fachliteratur ohne Zustimmung des Rechtsinhabers veröffentlicht werden dürfen und dies bejaht.&amp;lt;ref&amp;gt;[http://log.netbib.de/archives/2005/09/16/abstracts-und-urheberrecht-2/ netbib weblog – Abstracts und Urheberrecht]&amp;lt;/ref&amp;gt; Das Oberlandesgericht Frankfurt hat 2003 in der Erstellung von Veröffentlichung von Abstracts für einen juristischen Neuigkeitendienst keinen Eingriff in die Rechte des Urhebers bzw. Datenbankherstellers gesehen.&amp;lt;ref&amp;gt;[http://www.jurpc.de/rechtspr/20040054.htm Urteil OLG Frankfurt vom 1. April 2003 – Urheberrechtliche Zulässigkeit von „abstracts“]&amp;lt;/ref&amp;gt; Im Ergebnis ebenso urteilte das Landgericht Frankfurt hinsichtlich der mehrseitigen Zusammenfassung eines wissenschaftlichen Werks.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2006 wies das Landgericht Frankfurt eine Klage gegen das Portal [[Perlentaucher]] wegen Verbreitung von Inhaltszusammenfassung von Presseartikeln ab. Das Urteil ist nicht rechtskräftig&amp;lt;ref&amp;gt;[http://www.lg-frankfurt.justiz.hessen.de/C1256E4B004692BD/CurrentBaseLink/6A7431F15A88E2A5C125722F0052DDC2/$File/2-03%20O%20172-06-abstracts-Verwertung.pdf Volltext, PDF]&amp;lt;/ref&amp;gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=== Zulässigkeit von Inhaltsverzeichnissen ===&lt;br /&gt;
Keinerlei urheberrechtliche Probleme wirft die insbesondere in [[Bibliothekskatalog]]en (siehe [[Kataloganreicherung]]) übliche Mitteilung der Inhaltsverzeichnisse eines Buchs auf. Sie wird stets als zulässig angesehen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Literatur ==&lt;br /&gt;
* [http://remus-hochschule.jura.uni-saarland.de/urheberrecht/gw04.html#2a Grundinformation in REMUS]&lt;br /&gt;
* Willi Erdmann: &amp;#039;&amp;#039;Verwendung zeitgenössischer Literatur für Unterrichtszwecke am Beispiel [[Harry Potter]]&amp;#039;&amp;#039;, Rechtsgutachten 2002, S. 19–21 [http://www.vds-bildungsmedien.de/pdf/Harry_Potter_Gutachten.pdf PDF]&lt;br /&gt;
* [http://elib.ub.uni-osnabrueck.de/publications/diss/E-Diss610_thesis.pdf Dissertation zum Thema, PDF] (1,30 MB)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Quellen ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategorie:Urheberrecht (Deutschland)]]&lt;br /&gt;
[[Kategorie:Wissenschaftspraxis]]&lt;br /&gt;
[[Kategorie:Literarischer Begriff]]&lt;br /&gt;
{{Rechtshinweis}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Frühlingsmädchen</name></author>
	</entry>
</feed>