imported>L. aus W.: +kat

2025-06-09T16:03:58Z

+kat

Neue Seite

Die '''Infomatec Integrated Information Systems AG''' war ein deutscher [[Softwareunternehmen|Software-]] und diversifizierter [[Elektronische Datenverarbeitung|EDV-Dienstleister]] mit Sitz in [[Augsburg]]. Im Mai 2001 meldete das am [[Neuer Markt|Neuen Markt]] notierte Unternehmen nach serienweisen betrügerischen [[Ad-hoc-Publizität|Ad-hoc-Meldungen]] [[Insolvenz]] an und ging danach in Konkurs.

== Firmengeschichte ==
Das Unternehmen wurde 1988 von Alexander Häfele und Gerhard Harlos gegründet. Vornehmlich wurden Firmenkunden mit Software-Lösungen und EDV-[[Support (Dienstleistung)|Support]] bedient. Umsätze über das [[Internet]] spielten dagegen eine sehr untergeordnete Rolle. Wie viele andere Unternehmen drängte Infomatec an die Börse, um Wachstum zu erreichen. Da insbesondere mit dem Internet(-Support) Geld zu verdienen war, forcierten die beiden Gründer und Vorstände Ende der 1990er Jahre ihre Aktivitäten in diese Richtung und propagierten den Verkauf von [[Set-Top-Box]]en, mit denen sich ein gewöhnlicher, nicht-internetfähiger Fernseher (kein [[Smart-TV]] – diese gab es erst später am Markt) zum Surfen im Internet nutzen ließ. Dieser Strategie wurde der Erfolg zuteil, dass die Düsseldorfer [[WestLB]] das Unternehmen 1998 an den Neuen Markt brachte. Zwar lagen sehr unterschiedliche Gutachten zur [[Unternehmensbewertung|Firmenbewertung]] vor, gleichwohl wurde ein [[Börsengang|Ausgabepreis]] von 53 [[Deutsche Mark|DM]] pro Aktie festgelegt.<ref>Klaus Schmeh: ''Die 55 größten Flops der Wirtschaftsgeschichte.'' Frankfurt/Wien, Redline Wirtschaft, Ueberreuter, ISBN 3-8323-0864-4, S. 242–245.</ref>

Nach verhaltenem Start ging es bei der Infomatec AG letztlich bergauf. Der Ausgabewert der Aktie konnte zwischenzeitlich verzehnfacht werden. Die Firma avancierte zur zweiterfolgreichsten [[Emission (Wirtschaft)|Neuemission]] des Jahres 1998 mit einer [[Marktkapitalisierung]] von umgerechnet 1,5 Milliarden [[Euro]] im Mai 1999. Auf den [[Hauptversammlung]]en gerierte man sich bereits als [[Global Player]].<ref>Volker H. Peemöller, Stefan Hofmann: ''Bilanzskandale, Delikte und Gegenmaßnahmen.'' 2005, S. 106 f. [http://books.google.nl/books?id=8C_HMLT6mWMC&pg=PA92&lpg=PA92&dq=friedel+balsam&source=bl&ots=9aUOVeDj7d&sig=zAfo-mIWMDaT7P_Mj_0p2x6lH5A&hl=de&sa=X&ei=x3U7UPj0Ec3RsgboyYGoDA&ved=0CEAQ6AEwBA#v=onepage&q=friedel%20balsam&f=false (books.google.nl)]</ref> Danach setzte ein Abwärtstrend ein, der den Marktwert noch im selben Jahr halbierte. Dieser Trend konnte gestoppt werden, denn das Unternehmen verkündete in einer Ad-hoc-Meldung am 20. Mai 1999 und wiederholt am 13. September 1999, dass ein 55-Millionen-DM-Auftrag der Firma [[Mobilcom]] für 100.000 Set-Top-Boxen an Land gezogen worden sei. Den Tatsachen entsprach das nicht.<ref>[http://books.google.nl/books?id=WRXM4Nr-pVUC&pg=PA2100&lpg=PA2100&dq=infomatec&source=bl&ots=0MLCGCLqzL&sig=86p6IHM2fnLg_knFWHGAButAcQc&hl=de&sa=X&ei=n6k7UOKGDsSK4gSXxYH4Cw&ved=0CEIQ6AEwAw#v=onepage&q=infomatec&f=false Handbuch zum deutschen und europäischen Bankrecht, S. 2100f.]</ref> Gleich darauf folgte die nächste Ad-hoc-Meldung. Erneut sei ein 55-Millionen-DM-Auftrag vom [[Pforzheim]]er Unternehmen ''Global Well'' eingegangen, der bestätigt werden könnte. Kaum zwei Monate später erfolgte eine weitere Ad-hoc-Meldung: Ein französisches Unternehmen habe einen Auftrag für 50 Millionen DM erteilt. Zwischenzeitlich stieg der Aktienkurs des Unternehmens deutlich an.

Tatsächlich waren statt 100.000 lediglich 14.000 Boxen von Mobilcom geordert worden. Die beiden anderen Meldungen erwiesen sich als unwahr. Die gelieferten Boxen überstanden zudem nicht einmal die Testphase. Außerdem wurde bekannt, dass die Firmenlenker Harlos und Häfele Aktien ihrer Firma verkauft hatten. Später stellte sich heraus, dass sie aufgrund der gefälschten Erfolgsmeldungen verkauft hatten und zwar im Wert von jeweils knapp 15 Millionen Euro. Schlussendlich verkündeten die Vorstände eine letzte Ad-hoc-Meldung, die das ganze Desaster offenbarte, denn sie kam der Wahrheit am nächsten. Statt der bisherigen Umsatzprognose von 90 bis 100 Millionen DM wurde eine von lediglich knapp über 50 Millionen gestellt. Gleichzeitig räumte das Management ein, dass die bisherigen Darlegungen erheblich übertrieben gewesen seien. Die Aktien mutierten nun zu [[Penny-Stock]]s (''Zockerpapieren''), Infomatec schlitterte in die Pleite und die Firmengründer traten von ihren Ämtern zurück. Sie traf der Vorwurf des [[Insiderhandel]]s und des [[Scalping]]s. Umsätzen von 21,6 Millionen DM standen im Jahr 2000 Jahresfehlbeträge in Höhe von 100 Millionen DM gegenüber. Die West-LB und einer der Gutachter, die ''HHP'', gerieten zudem ins Visier strafrechtlicher Ermittlungen.

Infomatec war seinerzeit Haupt- und Trikotsponsor des [[FC Augsburg]]. Der Verein spielte in der drittklassigen Regionalliga Süd. Da dem Verein eine Bürgschaft in Höhe von 3 Millionen DM zugesichert worden war, die in der Folge jedoch ausfiel, wurde ihm 2000 die Lizenz entzogen. Es folgte eine Zwangsrelegation.<ref>[[Horst Eckert (Sportjournalist)|Horst Eckert]], Werner Klinger: ''Augsburger Fussballgeschichte.'' [[Verlagsgemeinschaft Augsbuch]], Augsburg 2007, ISBN 978-3-938332-08-5, S. 119, 122.</ref>

Noch zehn Jahre nach Insolvenzanmeldung war die Gesellschaft nicht komplett abgewickelt. Eine Schlussverteilung wird es mangels [[Konkursmasse|Masse]] nicht geben. Wegen Masseunzulänglichkeit werden die Verbindlichkeiten, die die Verteilungsmasse nahezu um das Dreifache übersteigen, nach Maßgabe des {{§|209|InsO|dejure}} InsO berichtigt werden. [[Löschung (Register)|Löschung im Handelsregister]] und [[Delisting (Börse)|Delisting]] waren im Jahr 2012 nur noch eine Frage der Zeit.<ref>[http://177766.homepagemodules.de/t538f3-INFOMATEC-Integrated-Information-Systems-AG-DE.html INFOMATEC Integrated Information Systems AG (DE0006222003) - Das Schlussverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Augsburg – Insolvenzgericht – Geschäftszeichen: 1 IN 324/01 niedergelegt. Augsburg, den 7. Dezember 2011]</ref> Seit dem 7. April 2013 ist die Aktie von ''Infomatec'' nicht mehr gelistet.

== Strafprozess ==
Im November 2000 wurden Häfele und Harlos verhaftet. Ihnen wurde zum Vorwurf gemacht, aus bloßen geschäftlichen Hoffnungen [[Faktizität]]en geschaffen zu haben. Anfänglich wurde ihnen auch zum Vorwurf gemacht, sie hätten einen ''Eingehungsbetrug'' durch Gründungsschwindel begangen, denn ihnen hätte niemals verborgen bleiben können, dass der Unternehmenswert mit 207 Millionen Euro (Basiswert für den Ausgabekurs der Aktie) gegenüber tatsächlichen 5 Millionen Euro Wert völlig überzogen war. Dieser Anklagepunkt wurde jedoch fallengelassen. Im November 2003 verurteilte das [[Landgericht Augsburg]] beide Vorstände zu [[Geldstrafe (Deutschland)|Geld-]] und [[Freiheitsstrafe (Deutschland)|Freiheitsstrafen]] wegen [[Vorsatz (Deutschland)|vorsätzlicher]] Fehlinformation der Anleger und wegen Insiderhandels, gemäß § 400 AktG. Harlos erhielt nach [[Geständnis|Teilgeständnis]] eine [[Freiheitsstrafe|Haftstrafe]] von zwei Jahren auf [[Strafaussetzung zur Bewährung|Bewährung]] und eine [[Geldstrafe (Deutschland)|Geldstrafe]] von 9000 Euro sowie einen Zahlungsbefehl von 3000 Euro an eine [[Gemeinnützigkeit|gemeinnützige Einrichtung]]. Sein Vermögen fiel an den Staat.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/nach-teilgestaendnis-infomatec-gruender-verurteilt-1.848023 Infomatec-Gründer verurteilt (süddeutsche.de)]</ref> Häfele erhielt am 4. Mai 2004 eine Haftstrafe von 2 Jahren und 9 Monaten.<ref>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Infomatec-Prozess-Ex-Vorstandsmitglied-zu-Haftstrafe-verurteilt-98055.html Infomatec-Prozess: Ex-Vorstandsmitglied zu Haftstrafe verurteilt]</ref>

== Zivilprozess ==
Im September 2001 verurteilte ein Augsburger Gericht die beiden Firmengründer zur Zahlung von 90.000 DM ({{Inflation|DE|90000|2001|r=-3}} Euro) an einen [[Anleger (Finanzmarkt)|Kleinanleger]]. Dieser hatte sich aufgrund der positiven Ad-hoc-Mitteilungen von Infomatec mit deren Aktien eingedeckt. Ein Urteil dieser Größenordnung zugunsten eines Kleinanlegers war ein Novum. Eine Bestätigung erfolgte aber durch den [[Bundesgerichtshof]] (BGH) am 19. Juli 2004. Er erkannte auf eine persönliche Haftung der Gründungsmitglieder, hergeleitet aus sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß {{§|826|bgb|juris}} BGB.<ref>[http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/a-309345.html Infomatec-Urteil "Wahnsinn, jetzt bekomme ich mein Geld zurück"]</ref> Der BGH musste in diesem [[Präzedenzfall]] erstmals zu den Voraussetzungen der [[Organhaftung]] über §§ 826, {{§|31|bgb|juris}} BGB (bei Ad-hoc-Mitteilungen) Stellung nehmen.<ref>[http://books.google.nl/books?id=NthmsSF5LMYC&pg=PA132&lpg=PA132&dq=infomatec&source=bl&ots=AWifBWdV_L&sig=7_Jd2hHLRyyatLoSfUbUAb7Nz5k&hl=de&sa=X&ei=n6k7UOKGDsSK4gSXxYH4Cw&ved=0CDYQ6AEwAQ#v=onepage&q=infomatec&f=false Petra Buck-Heeb, Kapitalmarktrecht]</ref> Im Juli 2004 entschied er, dass die beiden [[Vorstandsmitglied]]er der Infomatec die Aktionäre der Gesellschaft durch eine wissentlich falsche [[Ad-hoc-Publizität|Ad-hoc-Mitteilung]] mit überhöhten Angaben über Auftragseingänge von Kunden [[Arglistige Täuschung|getäuscht]] hatten und deshalb Schadensersatz zahlen mussten.<ref>[http://lexetius.com/2004,1717 BGH, Urteil vom 19. Juli 2004, Az.: II ZR 218/03] = [[Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen|BGHZ]] 160, 134.</ref>

== Trivia ==
[[Die Welt]] zog ihr Fazit: Infomatec habe
{{Zitat
|Text=neue Maßstäbe des Schreckens gesetzt.
|ref=<ref>[https://www.welt.de/print-welt/article531063/Infomatec-Katastrophe-am-Neuen-Markt.html ''Infomatec- Katastrophe am Neuen Markt.''] In: ''Die Welt.'' 31. August 2000, abgerufen am 6. März 2014.</ref>}}

== Siehe auch ==
* [[Metabox]]
* [[EM.TV AG|EM.TV]]

== Literatur ==
* Klaus Schmeh: ''Die 55 größten Flops der Wirtschaftsgeschichte.'' Redline Wirtschaft, Ueberreuter, Frankfurt/Wien, ISBN 3-8323-0864-4.
* Richard Wichmann: ''Haftung am Sekundärmarkt für fehlinformationsbedingte Anlegerschäden. Ein Beitrag de lege lata zur Stärkung des Kapitalmarktstandorts Deutschland. Rechtsvergleichende und ökonomische Analyse.'' (= ''Schriften zum Unternehmens- und Kapitalmarktrecht.'' Band 39). Mohr Siebeck, 2017, ISBN 978-3-16-155032-4, S. 96 ff.
* Edelmann, in: ''[[Betriebs-Berater]].'' 2004, S. 2031–2033.

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Internetdienstanbieter]]
[[Kategorie:Softwaretechnik]]
[[Kategorie:Wirtschaftskriminalität]]
[[Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Augsburg)]]
[[Kategorie:Ehemals börsennotiertes Unternehmen (Deutschland)]]
[[Kategorie:Ehemalige Aktiengesellschaft in Deutschland]]
[[Kategorie:Unternehmensgründung 1988]]
[[Kategorie:Aufgelöst 2001]]

Infomatec - Versionsgeschichte

imported>L. aus W.: +kat