imported>Stephan Klage: /* Literatur */ Klammer

2025-12-21T00:10:35Z

Literatur: Klammer

Neue Seite

Die '''in iure cessio''' ([[Latein|lat.]] für „gerichtliche Abtretung (Zession)“) bezeichnet ein Verfügungsgeschäft zur Begründung oder Aufhebung eines Herrschaftsrechts über eine Person oder Sache. Gekennzeichnet ist sie damit als Art des [[Derivativer Eigentumserwerb|derivativen Erwerbs]]. Sie fand in Form eines Scheinprozesses statt, bei dem Übertragungsrituale zu beachten waren.<ref>Ausführliche Darstellung in [[Gaius (Jurist)|Gaius]], ''[[Institutiones Gai|Institutiones]]'' 2,24; 2.65</ref>

Im [[Römisches Recht|römischen Recht]] war die ''in iure cessio'' eine von drei möglichen Formen der Eigentumsübertragung von Sachen (einschließlich [[Sklave]]n). Neben ihr stand die formal streng ritualisierte ''[[mancipatio]]'', welche die Übertragung von Sachen einer definierten Klasse, sogenannter ''res mancipi'', zum Gegenstand hatte (Sklaven, Zugtiere, Feldservitute oder bestimmte Grundstücke). Letztlich gab es noch die ''[[traditio ex iusta causa]]'', die durch formlose Übergabe vollzogen wurde, was aber nicht bedeutete, dass sie einen [[Causa (Rechtsgrund)|Verpflichtungsgrund]] verlangte. Der war freibleibend, was die Übertragungsform flexibel gestaltbar machte. Sogenannte ''res nec mancipi'', die nicht über den privilegierten Weg der Manzipation übertragen werden mussten, konnten über die ''traditio'' zur Abwicklung führen.<ref>[[Quintus Cervidius Scaevola|Scaevola]], 8 ''Digestorum libri XI'', in: ''Digesten'' 32, 37, 3.</ref>

Bedeutung hatte die (einer früheren [[Legis actio sacramento in rem|Rechtfigur]] nachgebildete) ''in iure cessio''<ref>Der Begriff „Nachbildung“ geht auf Ernst Rabel zurück; andeutet wird, dass die Rechtsform auf bereits vorhandenen rechtlichen Institutionen beruht, namentlich der ''legis actio sacramento in rem''.</ref> im ''[[ius civile]]'', dem Recht der [[Patria potestas|freien]] [[Römisches Bürgerrecht|römischen Bürger]]. Seine Wurzeln hat der Aktstyp unmittelbar im ''[[Zwölftafelgesetz]]''.<ref>Vgl. ''[[Fragmenta Vaticana]]'' 50. (Begründungsakt in den Zwölftafeln); Gaius, in ''Institutiones Gai'' 2,65. (Geltungsbereich des ''ius civile'').</ref> In der [[Spätantike]] hatten die gerichtliche Zession, ebenso die Manzipation, ihre Bedeutung bereits verloren, wenngleich sie in den ''[[Pandekten|Digesten]]'' noch beschrieben ist.<ref>[[Publius Iuventius Celsus (Jurist)|Celsus]], 27 ''Digestorum libri XXXIX'', in ''Digesten'' 21, 2, 10.; Scaevola, 8 ''Digestorum libri XI'', in: ''Digesten'' 32, 37, 3.</ref>

''In iure cessio'' leitet sich aus ''in iure'' her. ''In iure'' bezeichnete im Rahmen des [[Römische Republik|spätrepublikanischen]] und [[Prinzipat|kaiserzeitlichen]] [[Formularprozess]]es den ersten Verfahrensabschnitt vor dem [[Magistratur|Gerichtsmagistraten]]. Anfänglich war der [[Konsulat (Römisches Reich)|Konsul]] zuständig, später vornehmlich der [[Praetur|Prätor]], soweit kein Vorbehalt zugunsten des [[Ädil]]en (Marktprozesse) bestand. Sklaven waren Sachen. Deren Übereignung verlief so, dass der Erwerber den Sklaven ergriff und eine Formel zur Übergabe ''(vindicatio)'' sprach, mit der der Kläger den Eigentumsstreit, die ''[[legis actio sacramento in rem]]'' eröffnete:<ref>[http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/Jura/hofer/Institutionen/Gliederung10.pdf Abtretung vor Gericht (in iure cessio)] (PDF)</ref>
{{Zitat
|Text=Hunc ego hominem ex iure Quiritium meum esse aio[…]
|Sprache=la
|Quelle=[[Institutiones (Gaius)|Gaius]] 2, 24.
|Übersetzung=Ich behaupte, dass dieser Mensch nach [[Quiriten|quiritischem]] Recht mir gehört[…]}} Dieser Klagetyp war bereits in der frühen Zeit der [[Römische Republik|Republik]] verbreitet und zählte dort zu den wichtigsten [[Legisaktionenverfahren|Legisaktionen]].

Da es sich um einen Scheinprozess als Übereignungsritual handelte, beteuerte der Beklagte im anschließenden zweiten Prozessverfahrensabschnitt vor dem [[Iudex|Einzelrichter]] oder der [[Recuperatores|Richterbank]] ''(apud iudicem)'' die [[Prozessformel|Formel]] durch Wiederholung des Wortlauts, sodass die rechtsgeschäftliche [[Übereignung|Übertragung]] vollendet werden konnte. Der Veräußerer unterließ verabredungsgemäß die Gegenvindikation und überließ dem Erwerber damit seinen Rechtsanspruch. Der Prätor sprach die Sache dann im Wege der ''[[Addizieren|addictio]]'' dem Erwerber zu.

Weitere Anwendungsfelder fand der Aktionstyp im [[sachenrecht]]lichen Bereich der Bestellung bzw. Aufhebung von [[Dienstbarkeit]]en (Servituten), im [[Nießbrauch]]s- und [[Vormundschaft]]srecht ''(tutela)'' und bei der Abtretung von Erbschaften.

== Literatur ==
* [[Guido Pfeifer]]: ''Handlungsformen im Privatrecht. „In iure cessio“ und Verwandtes.'' In: [[Ulrike Babusiaux]], [[Christian Baldus]], [[Wolfgang Ernst (Rechtswissenschaftler)|Wolfgang Ernst]], [[Franz-Stefan Meissel]], [[Johannes Platschek]], [[Thomas Rüfner]] (Hrsg.): ''[[Handbuch des Römischen Privatrechts]]''. Band 1 §§ 1–58. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5, § 16, S. 511–513.
* [[Karl Hackl (Rechtshistoriker)|Karl Hackl]]: ''Der Sakramentsprozess über Herrschaftsrechte und die „in iure cessio“.'' In: ''[[Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte]]'' (Romanistische Abteilung), Band 106, Heft 1, 1989, S. 152–179.
* [[Heinrich Honsell]]: ''Römisches Recht,'' 5. Auflage. Springer, Zürich 2001, ISBN 3-540-42455-5, S. 33–34.
* [[Max Kaser]]: ''Römisches Privatrecht I'' (= ''[[Handbuch der Altertumswissenschaft]]. Rechtsgeschichte des Altertums''. Band X, 3.3.1). Verlag C.H.Beck, 2. Auflage 1971, ISBN 978-3-406-01406-2; § 100.
* Max Kaser, [[Rolf Knütel]]: ''Römisches Privatrecht'', Ein Studienbuch, [[Verlag C.H.Beck]], 20. Auflage, 2014, ISBN 978-3-406-65672-9, § 24.
* {{RE|III,2|2000|2004|Cessio in iure|[[Theodor Kipp]]|RE:Cessio in iure}}
* [[Herbert Hausmaninger]], [[Richard Gamauf]]: ''Casebook zum römischen Sachenrecht''. ISBN 978-3-214-14972-7, Fälle 67–71.
* [[Ernst Rabel]]: ''Nachgeformte Rechtsgeschäfte. Mit Beiträgen zu den Lehren von der Interzession und vom Pfandrecht.'' In: ''Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte'' (Romanistische Abteilung), Band 27, Heft 1, 1906, S. 290–335, und Band 28, Heft 1, 1907, S. 311–379.
* [[Joseph Georg Wolf]]: ''„In iure cessio“ und „manumissio vindicata“: Überlegungen zu zwei archaischen Rechtsgeschäften.'' In: Joseph Georg Wolf: ''Recht im frühen Rom. Gesammelte Aufsätze.'' 2015, S. 199–216. (= in: ''Liber amicorum Christoph Krampe zum 70. Geburtstag'', 2013, S. 375–391.)

== Anmerkungen ==
<references />

[[Kategorie:Römisches Recht]]
[[Kategorie:Römische Wirtschaft]]

In iure cessio - Versionsgeschichte

imported>Stephan Klage: /* Literatur */ Klammer