imported>Frank C. Müller: etwas deutlicher.

2022-08-30T09:19:34Z

etwas deutlicher.

Neue Seite

'''''Ignoratio elenchi''''' (von [[Latein|lat.]] ''ignoratio'' ‚Unkenntnis‘ bzw. ‚Unwissenheit‘ sowie dem [[Latinisierung|latinisierten]] [[Genetiv]] des [[Altgriechische Sprache|altgriechischen]] [[Substantiv]]s {{lang|grc|ἔλεγχος}} ''élenchos'' ‚Widerlegung‘; wörtlich also „die Unkenntnis der Widerlegung“)<ref name="LANGENSCHEIDT_LAT">{{Literatur | Autor=Erich Pertsch | Titel=Langenscheidts Großes Schulwörterbuch Lateinisch-Deutsch | Auflage= | Verlag=Langenscheidt | Ort=Berlin | Jahr=1978 | ISBN=3-468-07201-5 }}</ref><ref name="GEMOLL">{{Literatur | Autor=[[Wilhelm Gemoll]] | Titel=Griechisch-Deutsches Schul- und Handwörterbuch | Auflage= | Verlag=G. Freytag Verlag/Hölder-Pichler-Tempsky | Ort=München/Wien | Jahr=1965 | ISBN= }}</ref> bezeichnet in der [[Philosophie]] bzw. der [[Argumentationstheorie]] einen Argumentationsfehler, siehe auch [[Fehlschluss]]. Dabei wird eine andere Behauptung bewiesen als die zur Debatte stehende; das Argument verfehlt das Thema. In einer ''ignoratio'' wird also ein gültiger Beweis für eine Behauptung geliefert, dabei aber unterschlagen, dass es sich um eine andere als die ursprünglich zu beweisende handelt („Fallacy of Irrelevant Conclusion“<ref>nach Whately, zitiert von [[John Stuart Mill]]: ''A System of Logic''. London Colchester 1959 (zuerst: 1843), S. 542 ff.</ref>).

Der Ausdruck wurde von [[Aristoteles]] in seinem ''[[Organon (Aristoteles)|Organon]]'' geprägt und wird u. a. in den ''[[Sophistische Widerlegungen|Sophistischen Widerlegungen]]'', dem letzten Band des ''Organon'', behandelt. Aristoteles fasste den Begriff jedoch anders: Jegliches Argument, das sprachliche oder formale Korrektheit vermissen lässt und dennoch als gültig ausgegeben wird, wird dort als ''ignoratio elenchi'' bezeichnet, insofern es nämlich die Gründe missachtet oder unterschlägt, die seine Gültigkeit widerlegen.<ref>vgl. E. Börger: ''Irrtum (Schlussfehler)'', in: ''Historisches Wörterbuch der Philosophie'', S. 13202 (= HWPh Bd. 4, S. 610)</ref>

Ein [[Red Herring (Rhetorik)|Red Herring]] ist eine ''ignoratio elenchi'', bei der die Absicht ganz im Vordergrund steht, den Diskussionsgegner bzw. das Publikum über eine Unsachlichkeit von der eigentlichen Frage abzulenken.

== Einzelbelege ==
<references />

[[Kategorie:Philosophische Logik]]
[[Kategorie:Informeller Fehlschluss]]

[[nl:Drogreden#Ignoratio elenchi]]

Ignoratio elenchi - Versionsgeschichte

imported>Frank C. Müller: etwas deutlicher.