imported>Aka: doppelte Striche entfernt, Weiterleitung aufgelöst, Kleinkram

2025-12-23T07:32:39Z

doppelte Striche entfernt, Weiterleitung aufgelöst, Kleinkram

Neue Seite

[[Datei:Art. Institut Orell Füssli 1900.jpg|mini|Hypothekarobligation über 1000 Franken des Art. Institut Orell Fuessli vom 1. Oktober 1900]]
Eine '''Hypothekarobligation''' ist im Schweizerischen [[Recht der Schweiz#Privatrecht|Privatrecht]] eine einseitig errichtete [[Grundpfandrecht#Schweiz|Grundpfandverschreibung]] zur Besicherung einer [[Forderung]].<ref>Vgl. Entscheidung des schweizerischen [[Bundesgericht (Schweiz)|Bundesgerichts]] in BGE 93 II 82, 86; 121 III 97, 100.</ref> Die Hypothekarobligation ist im schweizerischen Recht nicht ausdrücklich geregelt.

Sie wird aus der ''[[Hypothek]]'' als Synonym für Grundpfand und der ''[[Obligation (Recht)|Obligation]]'' (Forderung) zusammengesetzt und als ''Hypothekarobligation'', auch ''Inhaber- oder Namensobligation mit Grundpfandverschreibung'' oder ''mit Schuldbrief'' bezeichnet.<ref>[https://www.grundpfandrecht.ch/anleihenstitel-mit-grundpfandrecht ''Anleihenstitel mit Grundpfandrecht''] Bürgi/Nägeli Rechtsanwälte, Website abgerufen am 6. Oktober 2018</ref>

Die Rechtspraxis in der Schweiz<ref> Vgl. erstmals durch die Entscheidung des schweizerischen Bundesgerichts in BGE 49 II 19 sowie Folgeentscheidungen durch BGE 77 II 364, 84 II 353, 93 II 85 und 100 II 319 anerkannt.</ref> lässt wegen des gem. Art 793 [[Zivilgesetzbuch (Schweiz)|ZGB]] geltenden [[Numerus clausus (Recht)#Sachenrecht|Numerus-Clausus-Prinzips]] nur ausnahmsweise<ref> Soweit ersichtlich lehnt es der Grossteil der schweizerischen [[Grundbuchamt|Grundbuchämter]] ab, eine Hypothekarobligation einzutragen, da entweder jede rechtliche Grundlage im entsprechenden [[Kanton (Schweiz)|Kanton]] dafür fehlt oder die noch immer unsichere rechtliche Situation bezüglich der Hypothekarobligationen gerade im sensiblen Bereich des [[Grundbuchrecht]]s nicht gestützt werden soll.</ref> zu, dass solche [[Kausalprinzip (Recht)|kausal]]en<ref>[[Abstraktionsprinzip (Zivilrecht)|Abstrakte]] Schuldversprechungen (Schuldanerkenntnisse) sind dem österreichischen [[Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch|ABGB]], dem liechtensteinischen [[Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (Liechtenstein)|FL-ABGB]] und [[Sachenrecht]] (SR) und dem schweizerischen Zivilgesetzbuch (ZGB) in diesem Zusammenhang nicht bekannt. Aus der Verpflichtung muss grundsätzlich der Verpflichtungsgrund ([[Causa (Rechtsgrund)|causa]]) ableitbar sein (siehe auch § 937 ö[[ABGB]] und [[Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (Liechtenstein)|FL-ABGB]]: "''Allgemeine, unbestimmte Verzichtleistungen auf Einwendungen gegen die Gültigkeit eines Vertrages sind ohne Wirkung''.")</ref> Schuldanerkenntnisse (Schuldbekenntnisse) in die Form eines [[Wertpapier]]s<ref> Wertpapiere sind [[Urkunde]]n, in denen ein Recht derart verbrieft ist, dass es ohne die Urkunde weder verwertet, noch geltend gemacht, noch auf andere übertragen werden kann.</ref> gekleidet und mittels Grundpfandverschreibung gesichert werden.<ref>Entscheidung des schweizerischen [[Bundesgericht (Schweiz)|Bundesgerichts]] in BGE 100 II 319 ff, 322</ref> Regelfall ist die sog. Beweisurkunde.<ref>[https://www.grundpfandrecht.ch/grundpfandverschreibung/keine-verkoerperung-in-einem-wertpapier ''Keine Verkörperung in einem Wertpapier''] Bürgi/Nägeli Rechtsanwälte, Website abgerufen am 6. Oktober 2018</ref>

Das Wertpapier kann grundsätzlich auf Namen oder auf Inhaber errichtet werden.

Im [[Schuldanerkenntnis#International|Schuldanerkenntnis]] verspricht der [[Schuldner]], nur unter Vorlage der Urkunde zu leisten.<ref> Bei Wertpapieren, die als [[Inhaberpapier]]e ausgestaltet sind, ist dieses Versprechen automatisch erfüllt, da jeder Inhaber des Papiers beim Schuldner, unter Vorlage der Urkunde, Erfüllung verlangen kann. Daher ist eine besondere Erwähnung des Schuldanerkenntnisses in der Urkunde grundsätzlich nicht erforderlich.</ref>

Die Praxis der Errichtung von Hypothekarobligation ist auch in der [[Schweiz]] nicht unumstritten,<ref> Vgl. für viele: Stellungnahme von [[Bundesrat (Schweiz)|Bundesrätin]] [[Ruth Metzler]] (Protokoll der Sitzung des [[Nationalrat (Schweiz)|Nationalrates]] vom 20. März 2001; Amtl Bull Nationalrat: AB 2001 N 290-291).</ref> etwa die Belastungsgrenzen, die einige schweizerische Kantone für den [[Schuldbrief]] gemäss Art 843 ZGB aufgestellt haben. Diese Belastungsgrenze bezüglich des Schuldbriefes findet sich auch im [[Sachenrecht (Liechtenstein)|liechtensteinischen Sachenrecht]] (Art 320 SR).<ref>Siehe [[Anton Schäfer (Rechtsanwalt)|Antonius Opilio]], "''Arbeitskommentar zum liechtensteinischen Sachenrecht''", Band II, 2010, Edition Europa Verlag, ISBN 978-3-901924-23-1; Anmerkungen zu Art 320 SR.</ref>

== Literatur ==
* Urs Emch, Hugo Renz, Reto Arpagaus (Hrsg.): ''Das Schweizerische Bankgeschäft.'' 7. Auflage, [[Schulthess Juristische Medien|Schulthess]] 2011. VII Kreditsicherung, S. 387 ff.
* [[Anton Schäfer (Rechtsanwalt)|Antonius Opilio]]: "''Arbeitskommentar zum liechtensteinischen Sachenrecht''", Band II, Art 297, 2010, Edition Europa Verlag. ISBN 978-3-901924-23-1

== Weblinks ==
* Wolfgang Wiegand, Christoph Brunner: [http://wolfgangwiegand.ch/publikationen/_97_Vorschlage%20zur%20Ausgestaltung%20des%20Schuldbriefes%20als%20papierloses%20Registerpfand/1-106.pdf ''Vorschläge zur Ausgestaltung des Schuldbriefes als papierloses Registerpfand''] Bibliothek zur Zeitschrift für Schweizerisches Recht, Beiheft 39, [[Helbing Lichtenhahn Verlag]] (ohne Jahr)

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Obligationenrecht (Schweiz)]]
[[Kategorie:Sachenrecht (Schweiz)]]
[[Kategorie:Sachenrecht (Liechtenstein)]]

Hypothekarobligation - Versionsgeschichte

imported>Aka: doppelte Striche entfernt, Weiterleitung aufgelöst, Kleinkram