imported>DagdaMor: angep, -vorlagen

2024-02-03T22:37:02Z

angep, -vorlagen

Neue Seite

{{Taxobox
| Modus = Paläobox
| Rangunterdrückung = ja
| Taxon_Name = Hundsheimer Nashorn
| Taxon_WissName = Stephanorhinus hundsheimensis
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = ([[Franz Toula|Toula]], 1902)
| Taxon2_WissName = Stephanorhinus
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name = Nashörner
| Taxon3_WissName = Rhinocerotidae
| Taxon3_Rang = Familie
| Taxon4_Name = Unpaarhufer
| Taxon4_WissName = Perissodactyla
| Taxon4_Rang = Ordnung
| Taxon5_WissName = Laurasiatheria
| Taxon5_Rang = Überordnung
| Taxon6_Name = Höhere Säugetiere
| Taxon6_WissName = Eutheria
| Taxon6_Rang = Unterklasse
| Bild = Stephanorhinus hundsheimensis skull.jpg
| Bildbeschreibung = Schädel des Hundsheimer Nashorns (''Stephanorhinus hundsheimensis'')
| ErdzeitalterVon = Altpleistozän
| ErdzeitalterBis = Mittelpleistozän
| MioVon = 1,2
| TausendBis = 450
| Fundorte =
* westliches Eurasien
}}

Das '''Hundsheimer Nashorn''' (''Stephanorhinus hundsheimensis'') ist eine heute ausgestorbene Nashornart aus dem frühen und mittleren [[Pleistozän]] des westlichen [[Eurasien]]s. Zusammen mit seinen ebenfalls ausgestorbenen Verwandten, dem [[Waldnashorn]] (''Stephanorhinus kirchbergensis'') und dem [[Steppennashorn]] (''Stephanorhinus hemitoechus'') gehört es zu den Dicerorhinina, zweihörnigen Nashörnern, deren letzter Überlebender das hochgradig gefährdete [[Sumatra-Nashorn]] (''Dicerorhinus sumatrensis'') in den Wäldern [[Südostasien]]s ist.

== Verbreitung und Lebensraum ==
[[Datei:Distribution of S. hundsheimensis.png|links|miniatur|Verbreitung des Hundsheimer Nashorn im Alt- und Mittelpleistozän in Europa. Die schwarzen Punkte stellen wichtige Fundorte dar.]]
Das Hundsheimer Nashorn bevorzugte [[Mittelmeerklima|sub-mediterranes]] bis [[Gemäßigte Zone|gemäßigtes Klima]] und lebte in den [[Steppe]]n des Alt- und Mittelpleistozäns im westlichen Eurasien. Sein Verbreitungsgebiet reichte dabei von der [[Iberische Halbinsel|Iberischen Halbinsel]] im Westen (u. a. in Fuente Nueva und Barranco Léon, [[Spanien]]) bis zum [[Schwarzes Meer|Schwarzmeer-]] und [[Kaukasus]]gebiet im Osten ([[Tiraspol]], [[Moldawien]], Archalkalaki, [[Georgien]]). Im Süden ist es von Fundstellen auf der [[Apennin-Halbinsel]] (so von [[Isernia la Pineta|Isernia]], Venta Micena) und im Norden von den [[Britische Inseln|Britischen Inseln]] (u. a. Boxgrove, West Runton) bekannt.<ref name="Made 2010">Jan van der Made: ''The rhinos from the Middle Pleistocene of Neumark-Nord (Saxony-Anhalt)''. In: Dietrich Mania u. a. (Hrsg.): ''Neumark-Nord: Ein interglaziales Ökosystem des mittelpaläolithischen Menschen.'' Veröffentlichungen des Landesmuseums für Vorgeschichte 62. Halle/Saale, 2010, S. 433–527.</ref><ref name="Kahlke und Kaiser 2010">Ralf-Dietrich Kahlke und Thomas M. Kaiser: ''Generalism as a subsistence strategy: advantages and limitations of the highly flexible feeding traits of Pleistocene Stephanorhinus hundsheimensis (Rhinocerotidae, Mammalia).'' Quaternary Science Reviews 30 (17/18), 2011, S. 2250–2261, [[doi:10.1016/j.quascirev.2009.12.012]].</ref><ref name="Kahlke et al 2010">Ralf-Dietrich Kahlke, Nuria García, Dimitris S. Kostopoulos, Frédéric Lacombat, Adrian M. Lister, Paul P.A. Mazza, Nikolai Spassov und, Vadim V. Titov: ''Western Palaearctic palaeoenvironmental conditions during the Early and early Middle Pleistocene inferred from large mammal communities, and implications for hominin dispersal in Europe.'' Quaternary Science Reviews 30 (11/12), 2011, S. 1368–1395, [[doi:10.1016/j.quascirev.2010.07.020]].</ref>

Das Auftreten des Hundsheimer Nashorns beschränkte sich dabei weitgehend auf die [[Warmzeit|warmzeitlichen]] Abschnitte des Pleistozäns, vor allem während des [[Cromer-Komplex]]es (vor 850.000 bis vor 475.000 Jahren). Es kam dann zusammen mit dem stammesgeschichtlich älteren [[Etruskisches Nashorn|Etruskischen Nashorn]] (''Stephanorhinus etruscus'') vor, aber auch mit anderen typischen warm-adaptierten Tieren, wie dem [[Flusspferd]] oder dem [[Auerochse]]n, sowie mit Bewohnern offener Landschaften, wie dem [[Steppenmammut]] und dem [[Wildpferd]]. Offensichtlich tolerierte es aber auch kühles bis kaltes Klima und trat teilweise in [[Kaltzeit|kaltzeitlichen]] Abschnitten auf, wie z. B. in Süßenborn ([[Thüringen]]) oder Vallonet ([[Frankreich]]). Hier war es dann mit dem [[Bison]] oder dem [[Riesenhirsch]] vergesellschaftet. In der Spätphase des Auftretens des Hundsheimer Nashorns überschnitt sich dessen Verbreitungsgebiet mit jenen von Wald- und Steppennashorn.<ref name="Made 2010"/><ref name="Kahlke et al 2010"/>

== Körperbau und Ernährungsweise ==
Das Hundsheimer Nashorn war ein relativ graziles Nashorn. Es erreichte eine Kopf-Rumpflänge von 270 cm bei einer Widerristhöhe von etwa 160 cm und war damit etwa so groß wie das heutige Sumatra-Nashorn.<ref name="Kahlke und Kaiser 2010"/> Das rekonstruierte Körpergewicht lag im Maximum bei etwas weniger als 1 t.<ref name="Brugal">Jean-Philip Brugal und Roman Croitor: ''Evolution, ecology and biochronology of herbivore associations in Europe during the last 3 million years.'' Quaternaire, 18 (2), 2007, S. 129–152.</ref> Es hatte lange und relativ schmale Gliedmaßen, wobei die Länge der Beine jene seines phylogenetischen Vorgängers, dem Etruskischen Nashorn übertrafen.<ref name="Lacombat 2007">Frederic Lacombat: ''Phylogeny of the genus Stephanorhinus in the Plio-Pleistocene of Europe.'' Hallesches Jahrbuch für Geowissenschaften 23, 2007, S. 63–65.</ref> Zusätzlich wiesen sie nur schwache ausgeprägte Gelenkflächen auf.<ref name="Fortelius 1993">Mikael Fortelius, Paul Mazza und Benedetto Sala: ''Stephanorhinus (Mammalia: Rhinocerotidae) of the Western European Pleistocene, with a revision of S. etruscus (Falconer, 1868).'' Palaeontographia Italica, 80, 1993, S. 63–155.</ref>

Der Schädel war 60 bis 75 cm lang<ref>M. Breda, S. E. Collinge, Simon A. Parfitt und Adrian M. Lister: ''Metric analysis of ungulate mammals in the early Middle Pleistocene of Britain, in relation to taxonomy and biostratigraphy. I: Rhinocerotidae and Bovidae.'' Quaternary International 228, 2010, S. 136–156.</ref> und besaß ein kurzes, rechtwinklig geformtes [[Hinterhauptsbein|Hinterhaupt]], was bewirkte, dass das Tier seinen Kopf aufrecht hielt, ähnlich wie auch beim heutigen [[Spitzmaulnashorn]] (''Diceros bicornis''). Auf der Nase und im mittleren Stirnbereich befanden sich je eine perlartig aufgeraute Knochenoberfläche, die die jeweilige Hornbasis anzeigen. Die Größe und Deutlichkeit der Oberflächenstruktur zeigte, dass die Hörner größer waren als beim gleichzeitig auftretenden Etruskischen Nashorn und wohl in der Variationsbreite des Sumatra-Nashorns lagen.<ref name="Zeuner 1934">Friedrich E. Zeuner: ''Die Beziehungen zwischen Schädelform und Lebensweise bei den rezenten und fossilen Nashörnern.'' Berichte der Naturforschenden Gesellschaft in Freiburg 34, 1934, S. 21–80.</ref><ref name="Made 2010"/> Dabei war das vordere Horn (Nasalhorn) wohl deutlich größer als das hintere (Frontalhorn). Des Weiteren besaß das Hundsheimer Nashorn eine nur im vorderen Bereich verknöcherte [[Nasenscheidewand]], ein Merkmal, das typisch für alle ''Stephanorhinus''-Arten ist und außer beim Sumatra-Nashorn bei den heutigen Nashörnern nur äußerst selten auftritt. Die Verknöcherungen der Nasenscheidewand erreichte beim Hundsheimer Nashorn aber nicht das Ausmaß wie bei seinem stammesgeschichtlich jüngeren Verwandten, dem Steppennashorn.<ref name="Fortelius 1993"/><ref name="Zeuner 1934"/><ref>Franz Toula: ''Das Gebiss und Reste der Nasenbeine von Rhinoceros (Ceratorhinus Osborn) hundsheimensis.'' In: ''Abhandlungen der Königlichen und Kaiserlichen Geologischen Reichsanstalt.'' 20 (2), 1906, S. 1–38 ([https://www.zobodat.at/pdf/AbhGeolBA_20_0001-0038.pdf]).</ref>

Der Unterkiefer war relativ schlank gebaut und besaß am hintersten Zahn eine Höhe von 6 cm. Die [[Symphyse]] war schmal. Das Gebiss war charakterisiert durch die Reduktion der vorderen Zähne ([[Schneidezahn|Schneidezähne]] und [[Eckzahn|Eckzähne]]), während die hintere Gebisspartie aus drei [[Prämolar]]en und drei [[Molar (Zahn)|Molar]]en je Kieferbogen bestand. Die [[Zahnformel]] lautete: <math>\frac{0.0.3.3}{0.0.3.3}</math>. Die [[Kronenhöhe (Zahn)|Kronenhöhe]] der Zähne war sehr niedrig (brachydont) und unterscheidet sich dadurch markant von den späteren ''Stephanorhinus''-Vertretern. Zudem waren der zweite Prämolar und der letzte Molar besonders groß ausgebildet.<ref name="Fortelius 1993"/><ref name="Made und Grube 2010">Jan van der Made und René Grube: ''The rhinoceroses from Neumark-Nord and their nutrition.'' In: Harald Meller (Hrsg.): ''Elefantenreich – Eine Fossilwelt in Europa.'' Halle/Saale 2010, S. 382–394.</ref><ref name="Lacombat 2006">Frederic Lacombat: ''Rhinoceroses in Mediterranean Europe and Massif Central (France).'' Courier des Forschungs-Instituts Senckenberg 256, 2006, S. 57–69.</ref> Gelegentlich traten im Gebiss [[Pathologie|pathologische]] Zahnanomalien in Form überzähliger Zähne auf.<ref>Wighart von Koenigswald, B. Holly Smith, Ann Arbor und Thomas Keller: '' Supernumerary teeth in a subadult rhino mandible (Stephanorhinus hundsheimensis) from the middle Pleistocene of Mosbach in Wiesbaden (Germany).'' Paläontologische Zeitschrift 81 (4), 2007, S. 416–428.</ref>

Das Körperskelett ist durch einige vollständige Skelette recht gut bekannt. Die [[Wirbelsäule]] bestand abweichend von anderen ''Stephanorhinus''-Arten aus 7 Hals-, 19 Brust-, 3 Lenden, 4 Kreuzbein- und mindestens 15 Schwanzwirbel. Der [[Oberarmknochen]] erreichte eine Länge von 45 cm, die [[Ulna]] von 51 cm. Der [[Oberschenkelknochen]] konnte 50 cm erreichen, das [[Schienbein]] 40 cm. Die Gliedmaßen endeten, typisch für die modernen Nashörner in je drei Zehen. Dabei war der Mittelstrahl (Metapodium III) jeweils besonders stark ausgebildet. Der dritte [[Mittelhandknochen]] wurde 22 cm lang, der gleiche [[Mittelfußknochen]] 20 cm.<ref name="Toula 1902">Franz Toula: ''Das Nashorn von Hundsheim: Rhinoceros (Ceratorhinus Osborn) hundsheimensis nov.form. Mit Ausführungen über die Verhältnisse von elf Schädeln von Rhinoceros (Ceratorhinus) sumatrensis.'' In: ''Abhandlungen der Königlichen und Kaiserlichen Geologischen Reichsanstalt.'' 19 (1), 1902, S. 1–92 ([https://www.zobodat.at/pdf/AbhGeolBA_19_0001-0092.pdf]).</ref>

Die langen Gliedmaßen des Hundsheimer Nashorns zeigen eine Lebensweise in offenen Landschaften am Rande von [[Wald|Wäldern]] oder [[Auenwald|Auenwäldern]] an, die Besonderheiten der Zahnmorphologie, vor allem die niederkronigen Zähne und der große hintere Molar, sprechen für eine weitgehend blattfressende Ernährung, während die hohe Kopfhaltung annehmen lässt, das mittelhohe Büsche als Nahrungsressource dienten.<ref name="Fortelius 1993"/><ref name="Made und Grube 2010"/> Neuere Untersuchungen an den Abnutzspuren ergaben jedoch ein differenzierteres Bild: So zeigen Zähne dieser Nashornart, u. a. aus der rund 700.000 Jahre alten Fundstelle von [[Voigtstedt]] (Thüringen), ein typisches, auf weiche Blattnahrung hinweisendes Muster mit einer trogartigen Vertiefung der Zähne auf, während Funde aus den nur wenig jüngeren Ablagerungen von [[Süßenborn]] (Thüringen) teils horizontale Abnutzungsspuren besitzen. Diese gehen auf harte Grasnahrung zurück, wobei der Abschliff durch die in den Pflanzen enthaltene [[Kieselsäure]] erfolgte. Dies bedeutet, dass das Hundsheimer Nashorn eine recht hohe ökologische Toleranz aufwies und eher als Generalist anzusprechen ist, der je nach der ökologischen Bedingung sowohl als ''browser'' (Blattfresser) oder ''grazer'' (Grasfresser) auftrat.<ref name="Kahlke und Kaiser 2010"/>

== Stammesgeschichte und Systematik ==
Das Hundsheimer Nashorn entwickelte sich im Frühpleistozän, wo es an Fundstellen wie [[Untermaßfeld]] ([[Thüringen]]), Dorn-Dürkheim ([[Hessen]]) oder [[Gran Dolina]] ([[Sierra de Atapuerca|Atapuerca]], [[Spanien]]) nachgewiesen ist. Dabei gehen die meisten [[Paläontologie|Paläontologen]] davon aus, dass sich die Nashornart aus dem Etruskischen Nashorn entwickelte,<ref>Claude Guérin: ''Les Rhinocerotidae (Mammalia, Perissodactyla) du Miocène terminal au Pléistocène supérieur d’Europe occidentale comparés aux espèces actuelles: tendances évolutives et relations phylogénétiques.'' Géobios 15, 1982, S. 599–605.</ref><ref name="Fortelius 1993"/><ref>Hans-Dietrich Kahlke: ''Die Rhinocerotiden-Reste aus dem Unterpleistozän von Untermaßfeld.'' In: Ralf-Dietrich Kahlke: ''Das Pleistozän von Untermaßfeld bei Meiningen (Thüringen). Teil 2.'' Monagraphien des RGZM 40.2, Mainz, 2001, S. 501–555.</ref> andere wiederum sehen in ihrer Gebissmorphologie altertümliche Merkmale (z. B. der sehr groß ausgebildete zweite Prämolar), dass eine direkte Abstammungslinie als eher unwahrscheinlich anzunehmen ist.<ref name="Made 2010"/> Übereinstimmung herrscht weitgehend in der Ansicht, dass es sich um einen Einwanderer aus Asien handelte.<ref>Jan van der Made: ''A preliminary note on the rhinos from Bilzingsleben.'' Praehistoria Thuringica 4, 2000, S. 41–64.</ref><ref name="Fortelius 1993"/><ref name="Lacombat 2007"/>

Während seiner Entwicklung durchlebte das Hundsheimer Nashorn eine Größenzunahme, so dass die Spätformen im Durchschnitt größer und schwerer (800 bis 1000 kg) waren als die ursprünglichen Vertreter (400 bis 750 kg).<ref name="Brugal"/> Dies wird mit der zunehmenden Klimaverschlechterung im frühen Mittelpleistozän erklärt.<ref name="Lacombat 2006"/> Im mittleren Mittelpleistozän starb das Hundsheimer Nashorn aus. Späte Vorkommen sind an den berühmten frühmenschlichen Fundstellen (siehe ''[[Homo heidelbergensis]]'') von [[Mauer (Baden)|Mauer]] ([[Baden-Württemberg]]), [[Vértesszőlős]] ([[Ungarn]]) und [[Boxgrove]] ([[England]]) zu verzeichnen, aber auch an der eponymen Fundstelle [[Hundsheim]] ([[Niederösterreich]]), während es in den jüngeren Ablagerungen der Mosbacher Sande bei [[Wiesbaden]] (Hessen) sein bisher letztes Auftreten hat. Das Aussterben dieser Nashornart geht dabei mit der parallel verlaufenden evolutiven Entwicklung von stärker spezialisierten und besser adaptierten Nashörnern einher, wie dem Wald- und dem Steppennashorn. Mit diesen beiden Spezialisten konnte das eher als Generalist fungierende Hundsheimer Nashorn nicht konkurrieren. Eine Beteiligung des frühen Menschen am Aussterben der Tierart, u. a. infolge von starker Bejagung, wird ausgeschlossen.<ref name="Kahlke und Kaiser 2010"/><ref name="Made 2010"/>

== Forschungsgeschichte ==
Die wissenschaftliche [[Erstbeschreibung]] des Hundsheimer Nashorns als ''Rhinoceros hundsheimensis'' erfolgte 1902 von Franz Toula.<ref name="Toula 1902"/> Als Grundlage dienten Knochen- und Zahnfunde aus der niederösterreichischen Ortschaft [[Hundsheim]]. Der später aufgrund der näheren Verwandtschaft mit dem Sumatra-Nashorn verwendete Gattungsname ''Dicerorhinus'' wurde 1942 durch ''Stephanorhinus'' ersetzt. Diesen Begriff etablierte der ungarische Paläontologe Miklós Kretzoi (1907–2005) und beruht auf unterschiedlichen Gebissmerkmalen der beiden Gattungen.<ref name="Made 2010"/>

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Nashörner]]
[[Kategorie:Ausgestorbener Unpaarhufer]]

Hundsheimer Nashorn - Versionsgeschichte

imported>DagdaMor: angep, -vorlagen