imported>Jordi: /* Hinweise auf Kannibalismus */ Typo

2025-07-31T16:53:31Z

Hinweise auf Kannibalismus: Typo

Neue Seite

{{Taxobox
| Modus = Paläobox
| Rangunterdrückung = ja
| Taxon_Name =
| Taxon_WissName = Homo antecessor
| Taxon_Rang = Art
| Taxon_Autor = [[José María Bermúdez de Castro|Bermudez de Castro]] et al., 1997
| Taxon2_Name =
| Taxon2_WissName = Homo
| Taxon2_Rang = Gattung
| Taxon3_Name =
| Taxon3_WissName = Hominini
| Taxon3_Rang = Tribus
| Taxon4_WissName = Homininae
| Taxon4_Rang = Unterfamilie
| Taxon5_Name = Menschenaffen
| Taxon5_WissName = Hominidae
| Taxon5_Rang = Familie
| Taxon6_Name = Menschenartige
| Taxon6_WissName = Hominoidea
| Taxon6_Rang = Überfamilie
| Bild = Homo antecessor.jpg
| Bildbeschreibung = [[Nachbildung]] der Schädeldach- und Oberkiefer-Fragmente ATD6-15 und ATD6-69 aus der Fundstätte ''[[Gran Dolina]]''
| ErdzeitalterVon = [[Pleistozän]]
| ErdzeitalterBis =
| MioVon = 0,9
| TausendBis =
| Fundorte =
* [[Gran Dolina]] ([[Spanien]], [[Provinz Burgos]])
}}

Als ''' ''Homo antecessor'' ''' werden [[Fossil]]ien der [[Gattung (Biologie)|Gattung]] ''[[Homo]]'' bezeichnet, die im nördlichen [[Spanien]] in der Fundstätte [[Gran Dolina]] in bis zu 900.000 Jahre alten [[Stratum (Archäologie)|Fundschichten]] aus dem [[Pleistozän]] entdeckt wurden. Ihren Entdeckern zufolge weisen die Gesichtsknochen der Funde relativ [[Apomorphie|„moderne“]] Merkmale auf, während die Zahnkronen und Zahnwurzeln noch [[Plesiomorphie|„primitive“]] Merkmale aufweisen, was in dieser Kombination beim annähernd gleich alten ''[[Homo heidelbergensis]]'' nicht beobachtet worden sei.

Die Einstufung von ''Homo antecessor'' als eigenständige [[Art (Biologie)|Art]] sowie die Verwandtschaft mit anderen Arten der Gattung ''Homo'' ist umstritten.

== Namensgebung ==
Die Bezeichnung der Gattung ''Homo'' ist abgeleitet von [[latein]]isch ''hŏmō'' [{{IPA|ˈhɔmoː}}] „Mensch“. Das [[Epitheton#Biologie|Epitheton]] ''antecessor'' kommt gleichfalls aus dem Lateinischen und bedeutet ungefähr ''Vorläufer, Entdecker, Pionier, früher Siedler''. ''Homo antecessor'' bedeutet somit so viel wie „Vorläufer des anatomisch modernen [[Mensch]]en“.

== Erstbeschreibung ==
Als [[Typus (Nomenklatur)#Typen der Artgruppe|Holotypus]] wurden in der [[Erstbeschreibung]] 1997<ref name="Erstbeschreibung" /> das Fragment von einem rechten Unterkiefer mit den [[Molar (Zahn)|Molaren]] M1, M2 und M3 (Sammlungsnummer ATD6-5), das Oberkieferfragment ATD6-13 sowie zwölf weitere, dem gleichen Individuum zugeschriebene Zähne definiert. Aufgrund bestimmter Merkmale der Zähne (u. a. [[Prämolar]]e mit mehreren Wurzeln) und der gefundenen Fragmente von mehreren Gesichts[[schädel]]n (modern wirkendes Gesicht, aber „primitive“ Kiefer und Überaugenwülste) wurde als Vorfahre der ''[[Homo ergaster]]'' in Erwägung gezogen.

Die spanischen Forscher entschlossen sich zugleich zu einer – in der Fachwelt umstrittenen – Deutung ihrer Funde als neue [[Chronospezies]]: Aus dem afrikanischen ''Homo ergaster'' habe sich in Spanien der europäische ''Homo antecessor'' entwickelt und aus diesem ''Homo heidelbergensis''.<ref>Ann Gibbons: ''A New Face for Human Ancestors.'' In: ''[[Science]].'' Band 276, 1997, S. 1331–1333, [[doi:10.1126/science.276.5317.1331]].</ref> Zahlreiche andere Paläoanthropologen ordnen hingegen die asiatischen [[Hominini|homininen]] Fossilien des [[Altpleistozän]]s (rund 1,8 bis 0,8 Millionen Jahre vor heute) mit den ähnlich alten Funden aus Afrika und Europa dem ''[[Homo erectus]]'' zu, so dass – dieser Lesart zufolge – sich ''Homo erectus'' aus Afrika kommend auch in Europa ausbreitete und sich hier zu ''Homo heidelbergensis'' entwickelte; die spanischen Fossilien gehören aus dieser Sicht daher zu einer lokalen Gruppe des ''Homo erectus''.

== Fundort und erste Funde ==
Die [[Sierra de Atapuerca]], 14 km östlich von [[Burgos]] gelegen, ist eine [[Karst]]landschaft, in deren [[Kreide (Geologie)|kreidezeitlichem]] [[Dolomit (Gestein)|Dolomit]] sich zahlreiche Höhlen bildeten. Diese Höhlen wurden später allmählich mit [[pleistozän]]en [[Sedimente und Sedimentgesteine|Ablagerungen]] verfüllt und waren seit langem dafür bekannt, dass man in ihnen versteinerte Knochen finden konnte. 1976 entdeckte dort der spanische [[Paläontologie|Paläontologe]] Trinidad Torres auf der Suche nach fossilen Bären-Knochen das erste Fossil eines Angehörigen der Gattung ''Homo''. Die Karsthügel von [[Atapuerca]] entpuppten sich rasch als die weltweit bedeutendste Lagerstätte für Fossilien aus dem Mittelpleistozän und wurden zunächst in die Zeit zwischen 780.000 und 125.000 Jahren vor heute datiert.<ref>Ann Gibbons: ''Into the Pit of Human History.'' In: ''Science.'' Band 276, 1997, S. 1332, [[doi:10.1126/science.276.5317.1332]].</ref> Allein aus einer dieser Höhlen, der ''Sima de los Huesos'' („Knochengrube“), waren bis 1993 mehr als 1300 Fossilien geborgen worden, die der Gattung ''Homo'' zugeordnet werden konnten.<ref>[[Juan Luis Arsuaga]] et al.: ''Three new human skulls from the Sima de los Huesos Middle Pleistocene site in Sierra de Atapuerca, Spain.'' In: ''[[Nature]].'' Band 362, 1993, S. 534–537, [[doi:10.1038/362534a0]].</ref>

In der Nähe der ''Sima de los Huesos'' wurden um 1900 beim Bau einer inzwischen stillgelegten Bergwerks-Eisenbahnstrecke mehrere Höhlen angeschnitten, in denen seit 1978 ebenfalls gegraben wurde. Dabei wurden 1990 in einer dieser Höhlen – irrtümlich benannt ''Gran Dolina'' („Große [[Doline]]“) – von [[Juan Luis Arsuaga]] [[Steingerät|Steinwerkzeuge]] entdeckt, und zwar in Schichten, deren Alter auf nahezu eine Million Jahre datiert wurde. Dies widersprach der bis dahin gültigen Annahme, dass Europa erst vor 500.000 Jahren von ''Homo'' besiedelt wurde.<ref>Michael Balter: ''In Search of the First Europeans.'' In: ''Science.'' Band 291, Nr. 5509, 2001, S. 1722–1725, [[doi:10.1126/science.291.5509.1722]].</ref>

1993 wurde unter Leitung von [[Eudald Carbonell]] in der ''Gran Dolina''-Höhle begonnen, eine sechs Quadratmeter messende, 18 Meter dicke Ablagerung systematisch abzutragen. Im Juli 1994 kamen in der als TD6–T36–43 bezeichneten Schicht der Gattung ''Homo'' zuschreibbare Knochenfragmente und Zähne sowie rund 100 Steinwerkzeuge zutage. Anhand der [[Begleitfund]]e (u. a. diverse [[Nagetiere|Nagetier]]-Arten), der Form der Steinwerkzeuge sowie [[Paläomagnetismus|paläomagnetischer]] Messungen wurden die Fossilien der TD6-Schicht zunächst auf ein Alter von mindestens 780.000 Jahren geschätzt, da diese Schicht unter der auf dieses Alter datierbaren [[Matuyama]]-[[Bernard Brunhes|Brunhes]]-Grenze (auch: Brunhes-Matuyama-Magnetumkehr) liegt.<ref>Eudald Carbonell et al.: ''Lower Pleistocene Hominids and Artifacts from Atapuerca-TD6 (Spain).'' In: ''Science.'' Band 269, 1995, S. 826–830, [[doi:10.1126/science.7638598]].</ref><ref>J. M. Pares, A. Perez-Gonzalez: ''Paleomagnetic age for hominid fossils at Atapuerca archaeological site, Spain.'' In: ''Science.'' Band 269, 1995, S. 830–832, [[doi:10.1126/science.7638599]].</ref> Zugleich wiesen die Entdecker darauf hin, dass sie die Funde keiner der etablierten Arten der Gattung ''Homo'' zugeordnet hatten. Sie erläuterten, man könne die Fossilien für „eine [[Plesiomorphie|primitive]] Form des ''[[Homo heidelbergensis]]''“ halten, möglicherweise werde man aber auch eine neue Art benennen, wenn weitere Funde dies angemessen erscheinen ließen.
[[Datei:Homo antecessor reconstruccion.jpg|mini|Rekonstruktion eines ''Homo antecessor''-Schädels aus Knochenfragmenten im ''Museu d'Arqueologia de Catalunya'' in Barcelona]]
Tatsächlich wurde im Mai 1997 in der Fachzeitschrift [[Science]] die Erstbeschreibung einer neuen Art, von ''Homo antecessor'', veröffentlicht. Darin wurden die mittlerweile fast 80 – meist allerdings recht kleinen – Fundstücke von mindestens sechs Individuen als Überreste des „möglicherweise letzten gemeinsamen Vorfahren von [[Neandertaler]]n und [[Mensch|modernen Menschen]]“ bezeichnet und nun – deutlich abweichend von der ursprünglichen Datierung – auf ein Alter von „ungefähr 650.000 Jahren“ geschätzt.<ref name="Erstbeschreibung">[[José María Bermúdez de Castro]], [[Juan Luis Arsuaga]], [[Eudald Carbonell]], Antonio Rosas, Iglesias Martínez und Marina Mosquera: ''A Hominid from the Lower Pleistocene of Atapuerca, Spain: Possible Ancestor to Neandertals and Modern Humans.'' In: ''Science.'' Band 276, Nr. 5317, 1997, S. 1392–1395, [[doi:10.1126/science.276.5317.1392]].</ref>

Die Fundstücke werden im [[Museo Nacional de Ciencias Naturales]] in [[Madrid]] und in einer archäologischen Sammlung in [[Burgos]] aufbewahrt.

== Weitere Funde ==
Im März 2008 wurde in [[Nature]] ein Unterkiefer vorgestellt (Sammlungsnummer ATE9-1), der im Juni 2007 aus der ''Sima del Elefante'' geborgen worden war und ebenfalls – allerdings ausdrücklich „vorläufig“ – ''Homo antecessor'' zugeschrieben wurde.<ref>Eudald Carbonell et al.: ''The first hominin of Europe.'' In: ''Nature.'' Band 452, 2008, S. 465–469, [[doi:10.1038/nature06815]].</ref> Dieser Fund wurde auf ein Alter von 1,2 bis 1,1 Mio. Jahre datiert und galt, sollte die Datierung korrekt sein, zeitweise als der älteste Fund von Individuen der [[Hominini]] in Europa. 2011 wurde die Zuordnung zu ''Homo antecessor'' widerrufen und das Fossil zurückhaltender als ''Homo'' spec. ausdrücklich keiner bestimmten Art zugeordnet;<ref>J. M. Bermúdez de Castro et al.: ''Early Pleistocene human mandible from Sima del Elefante (TE) cave site in Sierra de Atapuerca (Spain): a comparative morphological study.'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 61, Nr. 1, 2011, S. 12–25, [[doi:10.1016/j.jhevol.2011.03.005]].</ref> das Alter wurde nunmehr mit 1,3 Millionen Jahren angegeben. Im Juni 2022 wurde in einer etwas tieferen Schicht ein auf 1,4 bis 1,1 Millionen Jahre geschätzter Gesichtsschädel gefunden und drei Jahre später veröffentlicht.<ref>Rosa Huguet, Xosé Pedro Rodríguez-Álvarez, María Martinón-Torres, Josep Vallverdú, Juan Manuel López-García, Marina Lozano, Marcos Terradillos-Bernal, Isabel Expósito, Andreu Ollé, Elena Santos4, Palmira Saladié, Arturo de Lombera-Hermida, Elena Moreno-Ribas, Laura Martín-Francés, Ethel Allué, Carmen Núñez-Lahuerta, Jan van der Made, Julia Galán, Hugues-Alexandre Blain, Isabel Cáceres, Antonio Rodríguez-Hidalgo, Amèlia Bargalló, Marina Mosquera, Josep Maria Parés, Juan Marín, Antonio Pineda, David Lordkipanidze, Ann Margveslashvili, Juan Luis Arsuaga, Eudald Carbonell und José María Bermúdez de Castro: ''The earliest human face of Western Europe.'' In: ''Nature.'' 2025, [[doi:10.1038/s41586-025-08681-0]].</ref> Als älteste hominine Funde in Europa gelten die Steinwerkzeuge aus der Fundstätte [[Korolevo (archäologischer Fundplatz)|Korolevo]] ([[Ukraine]], 1,42 Millionen Jahre).<ref>Roman Garba et al.: ''East-to-west human dispersal into Europe 1.4 million years ago.'' In: ''[[Nature]].'' Online-Vorabveröffentlichung vom 6. März 2024, [[doi:10.1038/s41586-024-07151-3]]. [https://www.scinexx.de/news/archaeologie/aeltestes-zeugnis-von-fruehmenschen-in-europa/ ''Ältestes Zeugnis von Frühmenschen in Europa.''] Auf: ''scinexx.de'' vom 7. März 2024.</ref>

Möglicherweise können ''Homo antecessor'' auch Fossilienfunde aus einem Steinbruch bei Ternifine (Tighenif) in der Nähe von [[Muaskar]], [[Algerien]] zugeordnet werden: drei [[Unterkiefer von Ternifine]], ein Schädelfragment und einige Zähne, die dort 1954 vom französischen Paläontologen [[Camille Arambourg]] gefunden worden waren. In der Erstpublikation wurden die Funde als ''[[Unterkiefer von Ternifine|Atlanthropus mauritanicus]]'' benannt,<ref>[[Camille Arambourg]]: ''Récentes découvertes de paléontologie humaine réalisées en Afrique du Nord française (L'Atlanthropus de Ternifine – L'Hominien de Casablanca).'' In: ''Third Panafrican Congress on Prehistory.'' Livingstone 1955, Clark, J.D. et Cole, S., Eds., London, Chatto & Windus, 1957, S. 186–194.</ref> während sie heute meist als ''Homo erectus mauritanicus'' bezeichnet werden.

Ähnlich alt wie die als ''Homo antecessor'' bezeichneten Funde ist ein als ''[[Homo cepranensis]]'' bezeichnetes Schädeldach-Fragment, das im März 1994 in [[Italien]] geborgen wurde und ''Homo antecessor'' „möglicherweise“ nahesteht.<ref name="Wood/Lonergan2008" />
[[Datei:Happisburgh Footprints 01.jpg|mini|Nahaufnahme der Fußspuren (mit Objektiv-Deckel einer Kamera als Größenvergleich)]]
Forscher um [[Chris Stringer]] legten im Mai 2013 bei [[Happisburgh]] im Osten von [[England]] [[Palichnologie#Fossile Vormenschen- und Menschenfährten|fossile Fußabdrücke]] frei, die sie auf ein Alter von 800.000 Jahre datierten und aufgrund dieses Alters ''Homo antecessor'' zuordneten, da diese Art die einzige bislang in jener Epoche in Europa beschriebene sei.<ref>Nick Ashton et al.: ''Hominin Footprints from Early Pleistocene Deposits at Happisburgh, UK.'' In: ''[[PLoS ONE]].'' Band 9, Nr. 2, 2014, Artikel e88329. [[doi:10.1371/journal.pone.0088329]].</ref>

== Datierung ==
Die Datierung der Funde erwies sich als schwierig, weil uneinheitlich. So war das Mindestalter zunächst mit 780.000 Jahren ausgewiesen worden, in der Erstbeschreibung von 1997 war hingegen von „ungefähr 650.000 Jahren“ die Rede, und 1999 wurde wieder auf die ursprüngliche Altersangabe von „mindestens 780.000 Jahren“ zurückgegriffen.<ref>Zum Beispiel: G. Cuenca-Bescos, C. Laplana, J. I. Canudo: ''Biochronological implications of the Arvicolidae (Rodentia, Mammalia) from the Lower Pleistocene hominid-bearing level of Trinchera Dolina 6 (TD6, Atapuerca, Spain).'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 37, 1999, S. 353–373; [[doi:10.1006/jhev.1999.0306]].</ref> 2008 datierte ein [[Systematische Übersichtsarbeit|Review-Artikel]] die Fossilien in die Zeit vor 780.000 bis 500.000 Jahren vor heute.<ref name="Wood/Lonergan2008">[[Bernard Wood]], Nicholas Lonergan: ''The hominin fossil record: taxa, grades and clades.'' In: ''[[Journal of Anatomy]].'' Band 212, Nr. 4, 2008, S. 362, [[doi:10.1111/j.1469-7580.2008.00871.x]], {{Webarchiv | url=http://www.gwu.edu/~hogwash/BW_PDFs/RP156.pdf | wayback=20121020074827 | text=Volltext (PDF; 292 kB).}}</ref> Eine neuerliche Datierung im Jahr 2013 ergab ein Alter von rund 900.000 Jahren.<ref>Josep M. Parés et al.: ''Reassessing the age of Atapuerca-TD6 (Spain): new paleomagnetic results.'' In: ''Journal of Archaeological Science.'' Band 40, Nr. 12, 2013, S. 4586–4595, [[doi:10.1016/j.jas.2013.06.013]]. [https://www.eurekalert.org/news-releases/907368 ''Dating is refined for the Atapuerca site where Homo antecessor appeared.''] Auf: ''eurekalert.org'' vom 7. Februar 2014.</ref> 2018 wurde für die Fossilien schließlich ein Alter von mindestens 772.000 Jahren (weil unterhalb der [[Brunhes-Matuyama-Umkehr|Matuyama-Brunhes-Grenze]] liegend) ausgewiesen und zugleich – per [[Elektronenspinresonanz]] – ein Alter zwischen 624.000 und 949.000 Jahren, was zusammengefasst eine Datierung in die Zeit zwischen mindestens 772.000 und maximal 949.000 Jahre vor heute ergab.<ref>Mathieu Duval, Rainer Grün, Josep M. Parés, Laura Martín-Francés, Isidoro Campaña, Jordi Rosell, Qingfeng Shao, Juan Luis Arsuaga, Eudald Carbonell, und José María Bermúdez de Castro: ''The first direct ESR analysis of a hominin tooth from Atapuerca Gran Dolina TD-6 (Spain) supports the antiquity of Homo antecessor.'' In: ''Quaternary Geochronology.'' Band 47, August 2018, S. 120–137, [[doi:10.1016/j.quageo.2018.05.001]].</ref>

== Hinweise auf Kannibalismus ==
Bereits 1996 vermuteten erste Studien, unter den Frühmenschen in Atapuerca habe es [[Kannibalismus]] gegeben. Die fossilen Knochen aus der Höhle ''Gran Dolina'' sind zumeist schwer beschädigt und zerbrochen, zudem wurden die homininen Knochen offenbar nicht geordnet abgelegt, denn sie wurden vermischt mit den Knochen diverser Tierarten und mit Steinwerkzeugen aufgefunden. Zahlreiche Knochen – hominine und nicht-hominine – weisen jedoch identische [[Schnittspur (Archäologie)|Schnittspuren]] durch hacken, schneiden und kratzen mit Steingerät auf.<ref>Yolanda Fernández-Jalvo, J. Carlos Díez, Isabel Cáceres und Jordi Rosell: ''Human cannibalism in the Early Pleistocene of Europe (Gran Dolina, Sierra de Atapuerca, Burgos, Spain).'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 37, Nr. 3–4, 1999, S. 591–622, [[doi:10.1006/jhev.1999.0324]].</ref><ref>Eudald Carbonell, Isabel Cáceres, Marina Lozano et al.: ''Cultural Cannibalism as a Paleoeconomic System in the European Lower Pleistocene. The Case of Level TD6 of Gran Dolina (Sierra de Atapuerca, Burgos, Spain).'' In: ''Current Anthropology.'' Band 51, Nr. 4, 2010, S. 539–549, [[doi:10.1086/653807]].</ref> Daraus wird abgeleitet, dass die so behandelten Knochen und das ihnen ansitzende Fleisch „demselben Zweck dienten, und zwar dem Verzehr. Es gibt zweifellos keine Anzeichen für irgendeine spezielle oder rituelle Behandlung der menschlichen sterblichen Überreste. Das heißt, es gibt solide Argumente dafür, dass Hominiden andere Hominiden vor 790.000 Jahren in ''Gran Doline'' verzehrt haben.“<ref>[[Ian Tattersall]]: ''Masters of the Planet. The Search for Our Human Origins.'' Palgrave Macmillan, New York 2012, S. 152–154, ISBN 978-0-230-10875-2.</ref> Aufgrund der anhaltenden Funde von Knochen mit markanten Schnitten gilt heute als gesichert, dass ''Homo antecessor'' nicht nur ausnahmsweise, sondern regelmäßig Artgenossen schlachtete.

2025 berichteten spanische Forscher den Fund eines Halswirbels von einem zwei- bis vierjährigen Kind, das vor rund 850.000 Jahre zu Tode kam. Der Wirbel enthalte deutliche Schnittmarken, die als Anzeichen für eine absichtliche Enthauptung interpretiert wurden. An bestimmten anatomischen Stellen angebrachte Einschnitte seien zum Abtrennen des Kopfes erforderlich, was ein eindeutiger Beleg dafür sei, dass das Kind auf ähnliche Weise wie andere Beutetiere verarbeitet wurde. Der Wirbel ist einer von zehn menschlichen Knochen, die im Juli 2025 auf Ebene TD6 von Gran Dolina entdeckt und ''Homo antecessor'' zugeordnet wurden. Mehrere dieser Knochen weisen absichtliche Bruchstellen und Spuren von Entfleischung auf, beides Merkmale, die für eine systematische Fleischverarbeitung charakteristisch sind.<ref>[http://comunicacio.iphes.cat/eng/news/new/879.htm ''A Child Decapitated 850,000 Years Ago: New Evidence of Prehistoric Cannibalism at Atapuerca.''] Pressemitteilung des ''Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social'' vom 24. Juli 2025. {{Internetquelle |autor=Matthias Thome |url=https://www.geo.de/wissen/forschung-und-technik/kannibalismus-fund-in-spanien--fruehmenschen-assen-sogar-kleinkinder-35932810.html |titel=Kannibalismus-Fund in Spanien: Frühmenschen aßen sogar Kleinkinder |datum=2025-07-25 |sprache=de |abruf=2025-07-30}}</ref>

== Einordnung ==
Die Einordnung von ''Homo antecessor'' als eigene Art, die vor allem von spanischen [[Paläoanthropologie|Paläoanthropologen]] vertreten wird, war von Beginn an – zwischen sogenannten [[Lumper und Splitter|Lumpern und Splittern]] – umstritten. Bereits 1997 kritisierte der französische Paläoanthropologe [[Jean-Jacques Hublin]] vom [[Centre national de la recherche scientifique]] in ''Science'', dass die neue Art vor allem anhand von Gesichtsknochen eines Jugendlichen definiert wurde;<ref>Ann Gibbons: ''A New Face for Human Ancestors.'' In: ''Science.'' Band 276, Nr. 5317, 1997, S. 1331, [[doi:10.1126/science.276.5317.1331]].</ref> auch das Unterkieferfragment ATD6-96 stamme vermutlich von einer jungen Frau. Aus der Zeit zwischen 1,8 Millionen und 500.000 Jahren vor heute kenne man so wenige ''Homo''-Fossilfunde aus Europa, wandten andere Forscher – beispielsweise [[Philip Rightmire]] von der [[Binghamton University]] – ein, dass eine weitere Abstufung von Arten allein schon deshalb nicht zweckmäßig sei; zudem kenne man kaum jugendliche Gesichtsschädel von anderen Fundstätten, so dass Vergleiche mit dem Fossil ATD6-5 kaum möglich seien.

Vielfach werden die ''Homo antecessor'' zugeschriebenen Fossilien daher ''[[Homo erectus]]'' zugeordnet oder als früher ''Homo heidelbergensis'' interpretiert. Selbst Eudald Carbonell, der langjährige Grabungsleiter in Atapuerca, räumte 2008 beispielsweise ein, dass der Unterkiefer aus der ''Sima del Elefante'' sowohl dem jüngeren ''Homo heidelbergensis'' ähnele als auch den [[Hominine Fossilien von Dmanissi|Dmanisi-Fossilien]]. Seiner Hypothese zufolge stammen die Fossilien aus Atapuerca von den Dmanisi-Menschen ab, die sich bis nach Spanien ausgebreitet haben sollen;<ref>Andreas Jahn: [http://www.spektrum.de/news/westwaerts/948006 ''Westwärts. Der erste Westeuropäer.''] Auf: ''spektrum.de.'' 27. März 2008.</ref> eine gegenteilige Spekulation besagt, dass die als ''Homo antecessor'' beschriebene Population als Kandidat für den letzten gemeinsamen Vorfahren der Dmanisi-Menschen und des ''Homo heidelbergensis'' infrage kommen könnte.<ref>Ewen Callaway: ''Hominin DNA baffles experts.'' In: ''Nature.'' Band 504, 2013, S. 16 f. [[doi:10.1038/504016]].</ref>

In einer Übersichtsarbeit zur Herkunft des ''Homo sapiens'' bezweifelten [[Jeffrey H. Schwartz]] und [[Ian Tattersall]] 2010 die These, dass ''Homo antecessor'' der letzte gemeinsame Vorfahre von Neandertaler und Mensch gewesen sei mit dem Hinweis, dass die beiden jüngeren Arten zu wenige anatomische Merkmale mit der angeblichen Vorläuferart teilten, als dass diese Hypothese hinreichend plausibel sei.<ref>[[Jeffrey H. Schwartz]], [[Ian Tattersall]]: ''Fossil evidence for the origin of Homo sapiens.'' In: ''American Journal of Physical Anthropology.'' Band 143, Supplement 51 (= ''Yearbook of Physical Anthropology''). 2010, S. 94–121 (hier S. 100 f.), [[doi:10.1002/ajpa.21443]].</ref> Zugleich verwiesen sie darauf, dass die Bezahnung der Unterkieferfunde aus Spanien und aus Algerien einen sehr ähnlichen Bau („detailed similarities“) aufweise. Sollten beide zur gleichen Art gehören, hätte die ältere Bezeichnung ''Atlanthropus mauritanicus'' den Vorrang; statt ''Homo antecessor'' müsste dann – den heutigen Konventionen zufolge – der Artname ''Homo mauritanicus''<ref>[[Chris Stringer]]: ''Human evolution: Out of Ethiopia.'' In: ''Nature.'' Band 423, 2003, S. 692–695, [[doi:10.1038/423692a]], {{Webarchiv |url=http://radicalanthropologygroup.org/sites/default/files/pdf/class_text_071.pdf |text=Volltext (PDF) |wayback=20151204022943}}.</ref> oder ''Homo erectus mauritanicus'' verwendet werden. 2019 gelang es, erhalten gebliebene Proteine aus einem in der TD6-Schicht geborgenen Zahn [[Proteomik|zu extrahieren und daraus Rückschlüsse]] auf die Position von ''Homo antecessor'' im Stammbaum der ''Homo-''Arten zu schließen; diesen Analysen zufolge gehören die Fossilien von ''Homo antecessor'' zu einer eng verwandten Schwesterart des letzten gemeinsamen Vorfahren von ''Homo sapiens'', Neandertaler und [[Denisova-Mensch]].<ref>{{cite news |title=Oldest-ever human genetic evidence clarifies dispute over our ancestors |url=https://phys.org/news/2020-04-oldest-ever-human-genetic-evidence-dispute.html |accessdate=2022-03-28 |work=phys.org |language=en|quote="I am happy that the protein study provides evidence that the Homo antecessor species may be closely related to the last common ancestor of Homo sapiens, Neanderthals, and Denisovans. The features shared by Homo antecessor with these hominins clearly appeared much earlier than previously thought. Homo antecessor would therefore be a basal species of the emerging humanity formed by Neanderthals, Denisovans, and modern humans," adds José María Bermúdez de Castro, scientific co-director of the excavations in Atapuerca and co-corresponding author on the paper.}}</ref><ref>Frido Welker et al.: ''The dental proteome of Homo antecessor.'' In: ''Nature.'' Band 580, 2020, S. 235–238, [[doi:10.1038/s41586-020-2153-8]]. [https://www.sciencemag.org/news/2020/04/mysterious-human-ancestor-finds-its-place-our-family-tree ''Mysterious human ancestor finds its place in our family tree.''] Auf: ''sciencemag.org'' vom 1. April 2020. [https://www.eurekalert.org/news-releases/749697 ''Oldest ever human genetic evidence clarifies dispute over our ancestors.''] Auf: ''eurekalert.org'' vom 1. April 2020.</ref>

Möglicherweise sind die als ''Homo antecessor'' bezeichneten Fossilien der Beleg für eine frühe Besiedelung der Region von Atapuerca durch eine Population, die später wieder ausgestorben ist.<ref>[[Katerina Harvati]]: ''Neanderthals.'' In: ''Evolution: Education and Outreach.'' Band 3, Nr. 3, 2010, S. 368. [[doi:10.1007/s12052-010-0250-0]].</ref>

== Literatur ==
* [[José María Bermúdez de Castro]], [[Juan Luis Arsuaga|Juan Luís Arsuaga]], [[Eudald Carbonell]], J. Rodriguez (Hrsg.): ''Atapuerca – Nuestros antecesores.'' Edition CSIC, León 1999, ISBN 84-605-9335-5.
* Yolanda Fernández-Jalvo, J. Carlos Díez, Isabel Cáceres, Jordi Rosell: ''Human cannibalism in the Early Pleistocene of Europe (Gran Dolina, Sierra de Atapuerca, Burgos, Spain).'' In: ''[[Journal of Human Evolution]].'' Band 37, Nr. 34, 1999, S. 591–622, [[doi:10.1006/jhev.1999.0324]].
* Cecilia García-Campos et al.: ''Indicators of sexual dimorphism in Homo antecessor permanent canines.'' In: ''Journal of Anthropological Sciences.'' Band 99, 2021, S. 1–18, [[doi:10.4436/jass.99001]], [http://www.isita-org.com/jass/Contents/2021vol99/GarciaCampos/33707343.pdf Volltext (PDF).]
* José María Bermúdez de Castro et al.: ''Comparative dental study between Homo antecessor and Chinese Homo erectus: Nonmetric features and geometric morphometrics.'' In: ''Journal of Human Evolution.'' Band 161, 2021, 103087, [[doi:10.1016/j.jhevol.2021.103087]].

== Siehe auch ==
* [[Liste homininer Fossilien]]
* [[Stammesgeschichte des Menschen]]

== Weblinks ==
{{Commonscat|Homo antecessor|''Homo antecessor''}}

== Belege ==
<references responsive />

[[Kategorie:Homo|Antecessor]]
[[Kategorie:Menschen]]
[[Kategorie:Ausgestorbener Menschenaffe]]

Homo antecessor - Versionsgeschichte

imported>Jordi: /* Hinweise auf Kannibalismus */ Typo