imported>SchlurcherBot: Bot: http → https

2025-11-23T05:47:51Z

Bot: http → https

Neue Seite

'''Herbert Wilhelm Braun''' (* [[4. Mai]] [[1903]] in [[Warlubie]]n (Westpreußen); † [[27. August]] [[1991]] in [[Mainz]]) war ein deutscher [[Evangelische Theologie|evangelischer Theologe]] und Professor für [[Neutestamentler|Neues Testament]]. Er gilt als Bultmann-Schüler und [[Qumran]]-Experte. Der Theologe Braun sieht Gott als spezifische Form der Mitmenschlichkeit, als [[Chiffre (Literatur)|Chiffre]] eines zwischenmenschlichen Geschehens. Sein bekanntestes Werk ist ''Jesus – Der Mann aus Nazareth und seine Zeit'' (1969).

== Leben ==
Herbert Braun wurde 1903 als Sohn eines Volksschullehrers in Warlubien geboren. Er besuchte das [[Gymnasium Marienwerder]] und bestand Ostern 1922 die Abiturprüfung.<ref>[[Hans Dühring]]: ''Das Gymnasium Marienwerder. Von der Domschule zur Oberschule''. Ostdeutsche Beiträge aus dem Göttinger Arbeitskreis, Bd. XXX. Hölzner Verlag, Würzburg 1964, S. 197.</ref>

Er studierte ab 1922 an der [[Albertus-Universität Königsberg]], der [[Eberhard Karls Universität Tübingen]] und der [[Universität Rostock]] [[Evangelische Theologie]]. 1929 wurde er an der [[Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg|Friedrichs-Universität Halle]] von [[Ernst von Dobschütz]], als dessen Assistent er gearbeitet hatte, zum [[Lizenziat]]en promoviert.

Er arbeitete von 1930 bis 1931 als Pfarrer an [[St. Maria Magdalena (Rozogi)|St. Maria Magdalena]] in Friedrichshof (Ostpreußen) ([[Rozogi]]), 1931 bis 1940 an der [[Kirche der Mutter Gottes, der Königin von Polen (Garbno)|Kirche]] in Lamgarben ([[Garbno (Korsze)|Garbno]]) und 1940 bis 1945 an der [[Heilig-Kreuz-Kirche (Srokowo)|Evangelischen Pfarrkirche]] in Drengfurth ([[Srokowo]]). 1937 wurde er wegen seines Engagements für die [[Bekennende Kirche]] inhaftiert.

Nach der Flucht aus Ostpreußen wurde er 1946 Pfarrer in Magdeburg. Ab 1947 war er zuerst Dozent, dann Professor für Neues Testament an der [[Kirchliche Hochschule Berlin|Kirchlichen Hochschule Berlin]]. Hier zeichnete sich sein Unterricht vor allem durch ein starkes Interesse an religionsgeschichtlichen Fragestellungen aus.<ref>[https://www.theologie.hu-berlin.de/de/nt/geschichte Geschichte des Lehrstuhls]</ref>

Von 1953 bis zu seiner [[Emeritierung]] 1968 war er Ordinarius für Neues Testament an der Evangelisch-Theologischen Fakultät der [[Johannes Gutenberg-Universität Mainz]]. Er war der akademische Lehrer von [[Luise Schottroff]], die bei ihm habilitierte. 1971 sollte sie Braun auf dessen Lehrstuhl nachfolgen, was durch ein Veto der Professorenvertreter im Berufungsausschuss verhindert wurde.

== Lehre ==
Braun gehört zu den geistigen Schülern [[Rudolf Bultmann]]s. Sein Schwerpunkt war die Herausarbeitung derjenigen ethischen Besonderheiten, die den Menschen [[Jesus von Nazaret]] in Leben und Lehre von allen anderen vorausgegangenen und zeitgenössischen ethischen Lehren und Vorbildern unterscheiden. Abgegrenzt wird der historische Jesus dabei von seinem jüdischen Umfeld, der urchristlichen Gemeinde und den hellenistischen Strömungen seiner Zeit.

Ein Basissatz seiner Theologie lautet: „Es ist der irdische Jesus, der seine Hörer dazu befreit hat, sich als von Gott Geliebte und Angenommene anzusehen und so fähig zu werden, andere zu lieben.“<ref name=":0">[[Eduard Schweizer (Theologe)|Eduard Schweizer]]: ''Jesus, das Gleichnis Gottes: was wissen wir wirklich vom Leben Jesu?'' Göttingen, 2. Auflage 1996, S. 14.</ref>

Nach Bultmanns Auffassung hat Braun die [[existentiale Interpretation]] der Bibel am konsequentesten durchgeführt. Braun sehe im Wirken Jesu seine Worte als das Entscheidende. „Diese lehren die [[Paradoxon|paradoxe]] Einheit der radikalisierten [[Tora|Thora]] und der radikalen [[Gnade (Theologie)|Gnade]], der verschärften Forderung und der schrankenlosen Annahme des Menschen als [[Sünde]]r, die ‚Kontrapunktik‘ der Offenheit für den Nächsten und der totalen Angewiesenheit des Menschen auf Gott.“<ref name="spiegel-46266317">{{Der Spiegel|ID=46266317 |Titel=WAR JESUS EIN CHRIST? |Autor=Rudolf Bultmann |Jahr=1966 |Nr=15 |Datum=4. April 1966}}</ref>

An der Universität Mainz fand am 13. Februar 1964 eine Debatte zwischen Herbert Braun und [[Helmut Gollwitzer]] statt. Das Thema war die Frage nach dem [[Gottesbeweis|Sein Gottes]]. Braun sieht Gott als spezifische Form der Mitmenschlichkeit, als [[Chiffre (Literatur)|Chiffre]] eines zwischenmenschlichen Geschehens. Ein die Welt des Menschen [[Transzendenz|transzendierendes]] Ansichsein Gottes kann es nach Auffassung Brauns nicht geben, weswegen er die Bezeichnung „A-Theismus“ für seine Theologie akzeptiert. Diese Position sei aber nicht mit den verbreiteten Positionen des [[Atheismus]] gleichzusetzen.<ref>[[Hans-Georg Geyer]]: Andenken, Tübingen 2003, S. 127.</ref> Gollwitzer setzt Brauns Auffassung entgegen, dass Gott selbst [[Subjekt (Philosophie)|Subjekt]] einer Beziehung zum Menschen sei. Menschliche Beziehungen bekämen erst durch den Bezug zu Gott ihre besondere zwischenmenschliche Qualität. Der Satz „Gott ist Liebe“<ref>1.Johannes 4,16.</ref> ist für Gollwitzer nicht umkehrbar („Die Liebe ist Gott“). Eine Liebe zu Gott oder ein Gebet seien ohne ein Subjekt „Gott“ nicht möglich.

== Publikationen ==

=== Jesus, der Mann aus Nazareth und seine Zeit (1969) ===
In dreizehn Kapiteln gibt Herbert Braun eine umfassende allgemeinverständliche Darstellung der ethischen und theologischen Bedeutung der Lehre des Menschen Jesus.

'''Kapitel 1: Die Vorgegebenheiten'''

Herbert Braun situiert den Menschen Jesus in den politischen und religiösen Verhältnissen seiner Zeit. Das Leben des palästinensischen Judentums ist geprägt von [[Apokalyptik]] und [[Pharisäer|Pharisäismus]].

* Die Apokalyptik hat hinsichtlich des Zeitrahmens, der Messiasvorstellung und der Heilsvollendung eine beträchtliche Variationsbreite.
* Der Pharisäismus überträgt die Priester-Gesetze der [[Tora|Thora]] auf alle frommen Laien und gestaltet die Rahmenvorschriften [[Kasuistik|kasuistisch]] aus, besonders die [[Tahara|rituelle Reinheit]].
* Die pharisäische Ethik ist von Bescheidenheit, Unterstützung der Armen und strenger Sexualmoral geprägt. In Notsituationen tritt der fromme Jude für seine Religion mit seiner Existenz ein. Vor Gott als personifiziertem Gesetz hofft der fromme Jude beim Gericht auf Barmherzigkeit, die an sein [[Beichte|Sündenbekenntnis]] und seine [[Buße (Religion)|Buße]] gebunden ist.

Um das Jesusbild der Evangelien zu verstehen, muss man auch den [[Hellenismus|hellenistisch]]-orientalischen Einfluss berücksichtigen, der die jüdische Tradition überlagert. Die griechische Vorstellung des [[theios aner]] (göttlicher Mann), eines weisen [[Geistheilung|Heilers]], Vorstellungen von [[Heiland|Heilbringern]], [[Naturgottheit]]en, [[Heros|Heroen]] und [[Kaiserkult|göttlichen Herrschern]] ([[Apotheose]]) beeinflussen die jüdische [[Messias]]-Erwartung. Ergebnis dieser Einflüsse sind etwa die Vorstellungen von Wundern bei der Geburt, von der [[Jungfrauengeburt|Geburt aus einer Jungfrau]], einer [[Himmelfahrt]] und einer [[Erscheinung]] nach dem Tod.

In den [[Gnosis|gnostischen Strömungen]] geht es um ein Aufgehen des menschlichen Bewusstseins in Gott, bei der die [[Personalität]] des [[Individuum|Einzelmenschen]] und das [[Ichbewusstsein]] in der Verschmelzung mit dem [[Weltseele|„universal“ gedachten Geist]] aufgehoben wird.

'''Kapitel 2: Die Quellen'''

Die [[Synoptische Evangelien|synoptischen Evangelien]] sind keine neutralen [[Quelle (Geschichtswissenschaft)|Geschichtsquellen]], sondern [[Bekenntnis]]se mit [[missionar]]ischem Anspruch innerhalb der antiken Weltanschauung. Daher müssen sie [[Historisch-kritische Methode (Theologie)|historisch-kritisch]] untersucht werden. Am weitesten entfernt vom [[Historische Jesusforschung|historischen Jesus]] ist das [[Evangelium nach Johannes]], aber auch die [[Synoptische Evangelien|Synoptiker]] gestalten die Lebensgeschichte nach bestimmten Absichten. Besonders die Äußerungen Jesu sind schwer zu rekonstruieren, da auch [[Prophezeiung|prophetische Weisungen]] als Worte Jesu angesehen wurden. Die [[Formgeschichte|formgeschichtliche]] Untersuchung zeigt beispielsweise, dass der Umfang des Redekomplexes Rückschlüsse auf die Redaktion (Überarbeitung) zum Zweck der Gemeindebelehrung erlaubt: je ausführlicher der Redekomplex, desto intensiver die redaktionellen Veränderungen und Anpassungen an die aktuelle Situation der Gemeinde.

Auch Einzelworte können nach der Form analysiert werden, dabei gelten Äußerungen als möglich, die dem jüdischen Sprachstil entsprechen. Für die schwierigere inhaltliche Untersuchung ist ein [[hermeneutischer Zirkel]] unvermeidbar. Als Kriterium für die Zuordnung von Äußerungen zu einem historischen Jesus gilt, dass die Grenzen des jüdischen Denkens überschritten werden. Das gilt beispielsweise für die Feindesliebe.

'''Kapitel 3: Die Biografie'''

Die Geburt Jesu liegt eher in der Zeit des Herodes als der Volkszählung. Bethlehem als Geburtsort wird aufgrund von Micha 5,1–3 gewählt. Die Umstände der Geburt sind legendenhaft und in Anlehnung an hellenistisch-orientalische Heilsbringergestalten ausgeformt. Dass Jesus Geschwister hatte und von Johannes dem Täufer getauft wurde, ist wahrscheinlich. Jesus entsprach nicht der jüdischen Messiasvorstellung, da er sich an einer politischen Befreiung wenig interessiert zeigte. Er forderte auch keine Anerkennung einer Messiaswürde. Diese wird von der Urgemeinde in das Leben zurückprojiziert und als geheime Offenbarung dargestellt. Jesus ist kein Asket. Er hat Freunde unter den [[Sünde]]rn, sein Lebenswandel wird von den gesetzestreuen Juden kritisch betrachtet.

Seine Sprache ist [[Aramäische Sprachen|aramäisch]], bildhaft, einprägsam, ursprünglich nicht als Geheimbelehrung gedacht. Seine [[Wunder]]taten sind niemals Strafwunder, sondern oft medizinische Heilungen, die dem Zeitgeist nach als [[Exorzismus|Dämonenaustreibungen]] verstanden wurden. Die Naturwunder und Totenerweckungen sind Ausschmückungen. Es entspricht dem zu seiner Zeit Üblichen, dass Jesus eine Jüngerschar um sich sammelte. Ihre Darstellung wird bis zu Lukas hin immer stärker idealisiert, zugleich wird der Kontrast zu Jesus verstärkt. Die Jünger bilden keine Kirche.

In der [[Passion Jesu|Passionsgeschichte]] scheint der Kreuzestod sicher. Das [[Abendmahl Jesu|letzte Abendmahl]] erscheint als Rückverlegung, die hellenistische [[Sakrament]]alität passt nicht in ein palästinensisches Umfeld. Die [[Getsemani|Gethsemane-Szene]] ist offenkundig erfunden, ebenso wie die Verhandlung vor dem [[Sanhedrin]]. Der [[Kreuzigung|Kreuzestod]] wird zunehmend triumphaler ausgestaltet. Die Grablegungsgeschichte widerspricht dem jüdischen Brauch des Umgangs mit Verurteilten. Die Motive der Umgestaltung liegen darin, ein Vorbild des [[Märtyrer|Martyriums]] zu schaffen, die Juden zugunsten der Römer zu belasten und das Herrenmahl vor dem Sterben einzusetzen. Bei den [[Synoptische Evangelien|Synoptikern]] hat der Tod noch keinen Sühnecharakter.

'''4. Der Horizont der letzten Dinge'''

Jesu jüdisch apokalyptische [[Naherwartung]] einer Königsherrschaft Gottes und eines [[Menschensohn]]es wird im Laufe der Traditionsgeschichte auf Jesus selbst bezogen. Der spätjüdische Auferstehungsglaube ist bei Jesus nachvollziehbar. Jesu Anliegen ist aber eigentlich eine Schärfung der Verantwortlichkeit. Diese Verantwortlichkeit ist unabhängig von der Frage eines wirklichen apokalyptischen Endes der Geschichte und einer Auferstehung.

'''5. Die Bekehrung'''

In Übereinstimmung mit der jüdischen Tradition ist die [[Ethik]] Jesu eine des Handelns. Bekehrung bedeutet dementsprechend eine Wendung des Willens zum Gehorsam, kein religiöses Erlebnis. Bekehrung ist die Anerkennung der totalen Verpflichtung und der uneingeschränkten Angewiesenheit des Menschen. Die Entscheidung hat Vorrang vor allen persönlichen Bindungen. Der echte Gehorsam handelt nicht [[Heteronomie|heteronom]], sondern aus [[Einsicht]] und aus der [[Situationsethik|Situation]] heraus. Der Gehorsam wird damit aus den formalen und juridischen Bezügen herausgenommen. Der [[Rigorismus]] des kompromisslosen Anspruchs führt nicht zur Diskriminierung anderer, da der Gehorsame sich als grenzenlos Beschenkter erfährt. Daher ist jedes vergleichende Messen fremder Leistung und ein Sichzusprechen eigener autonomer Leistung ungerechtfertigt.

== Zitat ==
<blockquote>Es ist der irdische Jesus, der seine Hörer dazu befreit hat, sich als von Gott Geliebte und Angenommene anzusehen und so fähig zu werden, andere zu lieben.“<ref name=":0" /></blockquote>

== Schriften (Auswahl) ==
* ''Gesammelte Studien zum Neuen Testament und seiner Umwelt.'' Mohr (Siebeck), Tübingen 1962; 2., durchges. u. erg. Auflage 1967.
* ''Spätjüdisch-häretischer und frühchristlicher Radikalismus: Jesus von Nazareth und die essenische Qumransekte'' (2 Bände) (= Beiträge zur Historischen Theologie, 24). Mohr, Tübingen 1969.
* ''Jesus – Der Mann aus Nazareth und seine Zeit.'' Kreuz, Stuttgart 1969; 3. Taschenbuch-Auflage Gütersloher Verlagshaus Mohn, Gütersloh 1978, ISBN 3-579-03870-2.
* ''Predigten.'' Kreuz, Stuttgart 1970.
* ''Wie man über Gott nicht denken soll.'' Tübingen 1971.
* ''Neues Testament und christliche Existenz.'' Mohr, Tübingen 1973.
* ''Eine Verleitung zu christlich ungewöhnlichen Gedanken.'' In: [[Walter Jens]] (Hrsg.): ''Der barmherzige Samariter.'' Kreuz, Stuttgart 1973, ISBN 3-7831-0413-0, S. 39–51.
* ''An die Hebräer'' (= ''Handbuch zum Neuen Testament.'' Bd. 14). Mohr, Tübingen 1984, ISBN 3-16-144869-3.

== Literatur ==
* [[Willy Schottroff]]: ''Herbert Braun. Eine theologische Biographie.'' In: Willy Schottroff: ''Das Reich Gottes und der Mensch. Studien über das Verhältnis der christlichen Theologie zum Judentum'' (= ''Abhandlungen zum christlich-jüdischen Dialog.'' Band 19). Chr. Kaiser, München 1991, ISBN 3-459-01881-X, S. 195–229.
* ''Neues Testament und christliche Existenz. Festschrift für Herbert Braun.'' Herausgegeben von Hans-Dieter Betz und Luise Schottroff. Tübingen 1973.
* [[Eduard Schweizer (Theologe)|Eduard Schweizer]]: ''Jesus, das Gleichnis Gottes: was wissen wir wirklich vom Leben Jesu?'' Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen, 2. Auflage 1996
* [[Horst Symanowski]]: Post Bultmann locutum / Bd. 1. Eine Diskussion zwischen [[Helmut Gollwitzer]] und Herbert Braun am 13. Februar 1964 in der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz am Rhein, 1965, 2. Auflage

== Weblinks ==
* {{DNB-Portal|11851461X}}
* {{DDB|Person|11851461X}}
* [https://gutenberg-biographics.ub.uni-mainz.de/personen/register/eintrag/herbert-braun.html Eintrag] zu Braun im Verzeichnis der Professorinnen und Professoren der Universität Mainz 1946–1973
* [http://pid.emory.edu/ark:/25593/g2dng Herbert Braun papers, 1947–1986] an der [[Emory University]] (mit Kurzbiographie, englisch)
* {{LAGIS|ref=nein|DB=HBN|ID=11851461X|titel=Braun, Herbert|datum=2022-07-05}}

== Anmerkungen ==
<references />

{{Normdaten|TYP=p|GND=11851461X|LCCN=n/84/211247|VIAF=59875374|NDL=00434227}}

{{SORTIERUNG:Braun, Herbert}}
[[Kategorie:Neutestamentler]]
[[Kategorie:Evangelischer Theologe (20. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (Johannes Gutenberg-Universität Mainz)]]
[[Kategorie:Hochschullehrer (Kirchliche Hochschule Berlin-Zehlendorf)]]
[[Kategorie:Evangelischer Geistlicher (20. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Person der Bekennenden Kirche]]
[[Kategorie:Opfer der NS-Justiz]]
[[Kategorie:Deutscher]]
[[Kategorie:Geboren 1903]]
[[Kategorie:Gestorben 1991]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Braun, Herbert
|ALTERNATIVNAMEN=Braun, Herbert Wilhelm (vollständiger Name)
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher evangelischer Theologe
|GEBURTSDATUM=4. Mai 1903
|GEBURTSORT=[[Warlubie]]n
|STERBEDATUM=27. August 1991
|STERBEORT=[[Mainz]]
}}

Herbert Braun - Versionsgeschichte

imported>SchlurcherBot: Bot: http → https