https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Heinrich_KoppelmannHeinrich Koppelmann - Versionsgeschichte2026-06-12T15:12:07ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Heinrich_Koppelmann&diff=1582586&oldid=previmported>Tfjt: /* Leben */2021-12-05T11:15:39Z<p><span class="autocomment">Leben</span></p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>'''Heinrich Ludwig Koppelmann''' (* [[19. Juli]] [[1894]] in [[Lippstadt]]; † [[6. Mai]] [[1972]]) war ein deutscher [[Linguist]].<br />
<br />
== Leben ==<br />
Koppelmann wurde 1894 als Sohn des Universitätsprofessors Wilhelm Koppelmann (1860–1934) geboren. Nach dem [[Abitur]] studierte er an der [[Eberhard-Karls-Universität Tübingen]] und wurde 1913 Mitglied der [[Tübinger Burschenschaft Derendingia]], der bereits sein Vater und sein jüngerer Bruder angehört hatten.<ref>Mitglieder-Verzeichnis der Burschenschaft Derendingia zu Tübingen. 1967, Stammrollen-Nr. 509.</ref> 1922 wurde er an der [[Universität Münster]] mit einer Arbeit zur [[Friderizianische Kolonisation|Friderizianischen Kolonisation]] in [[Ostfriesland]] zum Dr. phil. [[Promotion (Doktor)|promoviert]]. Später wurde er Lehrer in den [[Niederlande]]n und später auf [[Niederländisch-Indien]]. Zudem publizierte er zahlreiche Artikel und Bücher über sprachwissenschaftliche Themen in den 1920er bis 1950er Jahren.<br />
<br />
== Hypothese von der Eurasischen Sprachfamilie ==<br />
Koppelmann präsentierte 1928 Ähnlichkeiten zwischen dem [[Indogermanische Sprachen|Indogermanischen]] und anderen [[Eurasien|eurasischen]] Sprachen, nämlich [[Ainu (Sprache)|Ainu]] und [[Koreanische Sprache|Koreanisch]]<ref>Heinrich Koppelmann: ''Die Verwandtschaft des Koreanischen und der Ainu-Sprachfamilie mit den indogermanischen Sprachen.'' In: Anthropos. Internationale Zeitschrift für Völker- und Sprachenkunde, Wien 1928.</ref>. Aufbauend davon stellte er 1933<ref>Heinrich Koppelmann: ''Die Eurasische Sprachfamilie.'' Carl Winters Universitätsbuchhandlung, Heidelberg 1933.</ref> die Hypothese auf, dass mit diesen Sprachen auch die [[Uralische Sprachen|Uralische]] (und damit verbunden auch das [[Jukagirische Sprache|Jukhagirische]]) und die [[Altaische Sprachen|Altaische]] [[Sprachfamilie]] [[Genetische Verwandtschaft (Linguistik)|verwandt]] seien, außerdem [[Niwchische Sprache|Nivkh]] und das [[Sumerische Sprache|Sumerische]]. Damit übernahm er Teile der [[Nostratisch|nostratischen Hypothese]] von [[Holger Pedersen]], schloss [[Semitisch]] (also auch das moderne [[Afroasiatisch]]) von seiner Hypothese aus. Semitisch ist seiner Ansicht nach entfernter mit der „eurasischen“ Familie verwandt. Insofern kann Koppelmann als Vorläufer von [[Joseph Greenberg]] angesehen werden, der mit seinem [[Eurasiatisch]]en eine sehr ähnliche Hypothese vertrat. Greenberg kam offenbar unabhängig zu einer sehr ähnlichen Gruppierung, als er 1987 sein Eurasiatisch erstmals vorstellte<ref>Joseph Greenberg: ''Language in the Americas.'' Stanford University Press 1987.</ref>. Erst in seiner endgültigen Veröffentlichung 2000/2002<ref>Joseph Greenberg: ''Indo-European and Its Closest Relatives: The Eurasiatic Language Family, Volume 1, Grammar.'' Stanford University Press 2000.</ref><ref>Joseph Greenberg: ''Indo-European and Its Closest Relatives: The Eurasiatic Language Family, Volume 2, Lexicon.'' Stanford University Press 2002.</ref> nannte er als Literaturquelle auch Koppelmann (1933).<br />
<br />
Bemerkenswert ist, dass Koppelmann 1933 nicht nur grammatikalische und lexikalische Ähnlichkeiten aufführte, sondern diese auch durch vorgeschlagene Lautgesetze stützte. Hierin unterscheidet sich seine Arbeit von Joseph Greenbergs Eurasiatischem. Greenberg wiederum sah [[Japanische Sprache|Japanisch]] als der Sprachfamilie zugehörig an, aufgrund völlig verschiedener [[Zahlwörter]] und mangels ihm bekannter vergleichbarer [[Personalpronomen|Personalpronomina]] zählte Koppelmann das Japanische nicht dazu.<br />
<br />
Weitreichende Akzeptanz fand die eurasische Hypothese nicht, insbesondere Koreanisten kritisierten zahlreiche Fehler. Auch die Vertreter des [[Nostratisch]]en verfolgte die Ideen Koppelmanns zunächst nicht weiter, erst Greenberg kam wieder zu ähnlichen Ergebnissen. In jüngerer Zeit haben sich die Forscher des Nostratischen (v.&nbsp;a. Allan Bomhard) dem Eurasischen/Eurasiatischen angenähert (siehe die entsprechenden Artikel). Der deutsche Koreanist [[Andre Eckardt]] versuchte die These zu belegen, dass Koreanisch eine indogermanische Sprache sei, fand damit jedoch kaum Akzeptanz.<br />
<br />
== Literatur ==<br />
* [http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/2005/2544/pdf/Karstedt_Sprache_und_Kultur_2004.pdf Lars von Karstedt: ''Sprache und Kultur. Eine Geschichte der deutschsprachigen Ethnolinguistik.'' Dissertation, Hamburg 2004, S. 113 f]<br />
<br />
== Weblinks ==<br />
* {{DNB-Portal|126512248}}<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references /><br />
<br />
{{Normdaten|TYP=p|GND=126512248|LCCN=no/2006/78392|VIAF=54514523}}<br />
<br />
{{SORTIERUNG:Koppelmann, Heinrich}}<br />
[[Kategorie:Linguist]]<br />
[[Kategorie:Burschenschafter (20. Jahrhundert)]]<br />
[[Kategorie:Deutscher]]<br />
[[Kategorie:Geboren 1894]]<br />
[[Kategorie:Gestorben 1972]]<br />
[[Kategorie:Mann]]<br />
<br />
{{Personendaten<br />
|NAME=Koppelmann, Heinrich<br />
|ALTERNATIVNAMEN=Koppelmann, Heinrich Ludwig<br />
|KURZBESCHREIBUNG=deutscher Linguist<br />
|GEBURTSDATUM=19. Juli 1894<br />
|GEBURTSORT=[[Lippstadt]]<br />
|STERBEDATUM=6. Mai 1972<br />
|STERBEORT=<br />
}}</div>imported>Tfjt