imported>Leyo: Halbgeviertstrich

2026-01-09T21:30:56Z

Neue Seite

Die [[Schmetterlinge]] werden bis heute häufig in zwei nicht-systematische Gruppen unterteilt, die sogenannten '''Großschmetterlinge''' (''Macrolepidoptera'') und die sogenannten [[Kleinschmetterlinge]] (''Microlepidoptera'').

== Die klassischen Macrolepidoptera ==
Die klassischen Autoren des 19. Jahrhunderts teilten die Schmetterlinge in die [[Tagfalter]] oder Rhopalocera und die [[Nachtfalter]] oder Heterocera. Sie betrachteten die Microlepidopteren oder Kleinschmetterlinge als eine systematische Gruppe von letzteren, die sie v. a. nach der Aderung der Hinterflügel definierten.<ref>vgl. z. B. G.A. Herrich-Schäffer: Systematische Bearbeitung der Schmetterlinge von Europa : zugleich als Text, Revision und Supplement zu Jakob Hübner's Sammlung europäischer Schmetterlinge; 5: Die Schaben und Federmotten. Manz, Regensburg, 1853-1855. S. 3 [https://reader.digitale-sammlungen.de/resolve/display/bsb10231454.html scan online]</ref> Die Macrolepidoptera waren dann die anderen zusammengenommen.

Mit dem Aufkommen der phylogenetischen Systematik oder [[Kladistik]] ab den 1950er Jahren wurde rasch klar, dass die Gruppierungen nach dieser Einteilung keine natürlichen Gruppen sein können<ref>Willi Hennig (1953): Kritische Bemerkungen zum phylogenetischen System der Insekten. Beiträge zur Entomologie 3 (Sonderheft): 1–85. {{doi|10.21248/contrib.entomol.3.Sonderheft.1-85}}</ref>. Dennoch hat sich die Verwendung der Begriffe „Großschmetterlinge“ und „Kleinschmetterlinge“ bis in die Gegenwart gehalten, was vor allem praktische Gründe hat. Die Großschmetterlinge standen von jeher im Zentrum des Interesses von [[Schmetterlingssammler]]n, Hobbyentomologen und Naturforschern, während die Kleinschmetterlinge nur von Spezialisten erforscht wurden. Viele [[Faunistik|faunistische]] Arbeiten beziehen sich daher auf Großschmetterlinge.

Aus praktischen Erwägungen wird die Einteilung daher bis heute beibehalten, auch wenn den verwendenden Fachleuten durchaus klar ist, dass die so definierten Gruppen künstlich sind. Klassische Bestimmungswerke, wie zum Beispiel ''Die Großschmetterlinge der Erde'' von [[Adalbert Seitz]], aber auch neuere wie die Reihe ''Palaearctic Macrolepidoptera'' (Band 1 von 2008)<ref>A. Schintlmeister: Palaearctic Macrolepidoptera. Vol. 1: Notodontidae. Apollo Books, Stenstrup, Denmark, 2008.</ref> beruhen darauf. Auch die aktuelle [[Rote Liste gefährdeter Arten]] des [[Bundesamt für Naturschutz|Bundesamts für Naturschutz]]<ref>Peter Pretscher (1998): Rote Liste der Großschmetterlinge (Macrolepidoptera) In: Bundesamt für Naturschutz (Herausgeber): Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz Heft 55. Bonn-Bad Godesberg 1998. ISBN 3-89624-110-9</ref> behandelt nur die Großschmetterlinge. Aufstellungen zur regionalen oder globalen [[Biodiversität]]<ref>vgl. Niels P. Kristensen, Malcolm J. Sroble, Ole Karsholt (2007): Lepidoptera phylogeny and systematics: the state of inventorying moth and butterfly diversity. Zootaxa 1668: 699–747.</ref> oder auch zum Naturschutz, wie etwa die in jahrzehntelanger, v. a. ehrenamtlicher Arbeit zusammengetragenen Bearbeitungen zum Rückgang der Schmetterlinge in Großbritannien,<ref>Kelvin F. Conrad, Martin S. Warren, Richard Fox, Mark S. Parsons, Ian P. Woiwod (2006): Rapid declines of common, widespread British moths provide evidence of an insect biodiversity crisis. Biological Conservation 132: 279-291. {{doi|10.1016/j.biocon.2006.04.020}}</ref><ref>Richard Fox (2013): The decline of moths in Great Britain: a review of possible causes. Insect Conservation and Diversity 6: 5–19. {{doi|10.1111/j.1752-4598.2012.00186.x}}</ref> berücksichtigen ebenfalls meist nur die „macro-moths“.

Die Großschmetterlinge umfassen nach dieser Definition im Prinzip alle Falter, die groß und auffällig genug sind, das Interesse von Sammlern zu erregen, und die mit den klassischen, von diesen entwickelten Techniken zu bearbeiten und präparieren sind. Meist handelt es sich, neben den Tagfaltern, in der Regel um die Überfamilien: [[Hepialoidea]] (mit den [[Wurzelbohrer]]n), [[Cossoidea]] (mit den [[Holzbohrer (Schmetterling)|Holzbohrern]]), [[Lasiocampoidea]] (mit den [[Glucken (Schmetterlinge)|Glucken]]), [[Bombycoidea]] (mit den [[Schwärmer (Schmetterling)|Schwärmern]], [[Echte Spinner|Spinnern]] und [[Pfauenspinner]]n), [[Drepanoidea]] (mit den [[Sichelflügler]]n), [[Geometroidea]] (mit den [[Spanner (Schmetterling)|Spannern]]) und [[Noctuoidea]] (mit den [[Eulenfalter]]n und [[Zahnspinner]]n).

== Macrolepidoptera als Taxon ==
Der Entomologe Joel Minet veröffentlichte im Jahr 1991 eine einflussreiche Arbeit, in der er ein neu definiertes Taxon Macrolepidoptera, dieses Mal als monophyletische Einheit, vorstellte,<ref>Joel Minet (1991): Tentative reconstruction of the ditrysian phylogeny (Lepidoptera: Glossata). Insect Systematics & Evolution, Volume 22, Issue 1: 69 – 95. {{doi|10.1163/187631291X00327}}</ref> nachdem eine fast identische Gruppierung auf strikt kladistischer Grundlage schon 1986 von James Scott vorgeschlagen worden war.<ref>James A. Scott (1986): On the monophyly of the Macrolepidoptera, including a reassessment ot their relationships to Cossoidea and Castnioidea, and a reassignment of Mimallonidae to Pyraloidea. Journal of Research on the Lepidoptera 25 (1): 30-38.</ref> Diese Gruppierung ist von späteren Systematikern im Kern bestätigt worden,<ref>vgl. N. P. Kristensen (editor) 1999: Lepidoptera, Moths and Butterflies. Vol. 1: Evolution, Systematics, and Biogeography. x + 491 pp. – In: M. Fischer (editor): Handbook of Zoology 4. Arthropoda: Insecta, part 35. – Walter de Gruyter, Berlin & New York. ISBN 3-11-015704-7</ref> wenn auch spätere Bearbeiter nach neuen Erkenntnissen Überfamilien ein- oder ausgegliedert haben. Die Macrolepidoptera in diesem Sinn umfassen die Überfamilien Mimallonoidea (mit der einzigen Familie [[Mimallonidae]]), Lasiocampoidea, Bombycoidea, Axioidea (mit der einzigen Familie [[Axiidae]]), [[Calliduloidea]], Drepanoidea, Geometroidea, Noctuoidea.

Molekulare Analysen, die anstelle des Vergleichs morphologischer Merkmale auf dem Vergleich [[Homologie (Genetik)|homologer]] DNS-Sequenzen aufbauen, haben die Macrolepidoptera in diesem Sinne bestätigt,<ref>vgl. Jerome C. Regier, Charles Mitter, Andreas Zwick, Adam L. Bazinet, Michael P. Cummings, Akito Y. Kawahara, Jae-Cheon Sohn, Derrick J. Zwickl, Soowon Cho, Donald R. Davis, Joaquin Baixeras, John Brown, Cynthia Parr, Susan Weller, David C. Lees, Kim T. Mitter (2013): A Large-Scale, Higher-Level, Molecular Phylogenetic Study of the Insect Order Lepidoptera (Moths and Butterflies). PLoS ONE 8(3): e58568. {{doi|10.1371/journal.pone.0058568}}</ref> allerdings mit einer interessanten Ausnahme: Nach diesen Daten gehört die Überfamilie [[Papilionoidea]], also die [[Tagfalter]], nicht dazu. Diese ist demnach am nächsten mit einer Gruppe von Familien verwandt, die ausnahmslos „Kleinschmetterlinge“ umfasst.

Viele modernere Bearbeiter haben, einem Vorschlag von van Nieukerken und Kollegen folgend,<ref>van Nieukerken, E. J.; Kaila, L.; Kitching, I. J.; Kristensen, Niels Peder; Lees, D. J.; Minet, J.; Mitter, J.; Mutanen, M.; Regier, J. C.; Simonsen, T. J.; Wahlberg, N.; Yen, S.-H.; Zahiri, R.; Adamski, D.; Baixeras, J.; Bartsch, D.; Bengtsson, B. Å.; Brown, J. W.; Bucheli, R. S. ; Davis, D. R.; De Prins, J.; De Prins, W.; Epstein, M. E.; Gentili-Poole, P.; Gielis, C.; Hättenschwiler, P.; Hausmann, A. ; Holloway, J. P. ; Kallies, A.; Karsholt, Ole; Kawahara, A.; Koster, S. J. C.; Kozlov, M. V.; Lafontaine, J. D.; Lamas, G.; Landry, J.-F. ; Lee, S.; Nuss, M.; Park, K.-T.; Penz, C.; Rota, Jadranka; Schmidt, B. C.; Schintlmeister, A.; Sohn, J. C.; Solis, M. A.; Tarmann, G.; Warren, A. D. ; Weller, S.; Yakovlev, Y.; Zolotuhin, V. V.; Zwick, A. (2011): Order Lepidoptera Linnaeus, 1758. In Z-Q. Zhang (Editor), Animal Biodiversity: An outline of higher-level classification and survey of taxonomic richness. (Vol. 3148, S. 212–221). Auckland, New Zealand: Magnolia Press. (Zootaxa, Vol. 3148).</ref> anstelle des Namens „Macrolepidoptera“ den neuen Begriff „Macroheterocera“ für diese Gruppe als [[Taxon]] verwendet. Dies ist möglich, weil Namen oberhalb des Rangs der Überfamilie von den Nomenklaturregeln der [[Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur|ICZN]] nicht erfasst sind. Damit können die Bearbeiter von der sonst verpflichtenden Prioritätsregel abweichen und frei einen Namen wählen, den sie verwenden möchten.

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4072117-6}}

{{SORTIERUNG:Grossschmetterlinge}}
[[Kategorie:Lepidopterologie]]

Großschmetterlinge - Versionsgeschichte

imported>Leyo: Halbgeviertstrich