imported>Clemens Stockner: vom Duden empfohlene Schreibweise

2025-09-02T13:05:32Z

vom Duden empfohlene Schreibweise

Neue Seite

Im '''Gish-Galopp''' ({{enS|Gish gallop}}) zu reiten ist die [[Bezeichnung]] für eine Methode des [[Debatte|Debattierens]], in welcher der Gegner in einer Flut aus Halbwahrheiten und ihm unterstellten falschen oder lächerlichen Annahmen ertränkt werden soll, sodass es ihm unmöglich wird, alle diese [[Postulat]]e zu widerlegen.<ref name="grant2015" /><ref name="neukamm" /> Der Begriff wurde von [[Eugenie C. Scott]] geprägt und nach dem [[Kreationismus|Kreationisten]] [[Duane T. Gish]] benannt.<ref name="scott" />

== Methode ==
Beim ''Gish-Galopp'' wird versucht, das Gegenüber mit einer Flut von Fragen, Halbwahrheiten und Falschaussagen einzudecken und oft von einem Punkt zum nächsten zu springen. Der „Galoppierende“ erscheint dabei als allwissend, während der Diskussionsgegner als unfähig und ständig einen Schritt hinterher erscheint. Durch die Vielzahl an vorgebrachten Argumenten steht der Gegner ständig unter Erklärungszwang und kann unmöglich alle vorgebrachten Punkte auf der Stelle entkräften. Selbst wenn es gelingt, ein Argument zu entkräften, folgt sofort der Wechsel auf eine andere Diskussionsebene oder die Erklärung wird schlicht verneint. Die dann nötige Erläuterung kostet den Gegner viel Diskussionszeit. Im Publikum soll so Zweifel an der Fähigkeit des Gegners erzeugt werden.<ref name="neukamm" /><ref name="grant2011" />
Die Technik funktioniert besonders live vor ungeschultem Publikum, während bei aufgezeichneten Debatten die fraglichen Punkte im Nachhinein überprüft werden können.<ref name="grant2011" />

== Gegenmaßnahmen ==
* Bei einem bereits bekannten Diskutanten dessen Argumente vorwegnehmen und einzeln widerlegen.<ref name="grant2015" />
* In einer strukturierten Debatte ist es schwerer, den Gish-Galopp einzusetzen, als in einer Freiform-Debatte.<ref name="johnson" />

== Siehe auch ==
* [[Brandolinis Gesetz]]
* [[Chewbacca-Verteidigung]] (absichtsvoll unsinnige Argumentation)
* [[Derailment]]
* [[Eristische Dialektik]] (über Streitgespräche)
* [[Filibuster]] (ermüdende Dauerrede)

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="grant2011">
{{Literatur |Autor=John Grant |Titel=Denying Science: Conspiracy Theories, Media Distortions, and the War Against Reality |Verlag=Prometheus Books |Datum=2011 |ISBN=978-1-61614-400-5 |Seiten=74 f. |Sprache=en}}
</ref>
<ref name="grant2015">
{{Literatur |Autor=John Grant |Titel=Debunk It. How to Stay Sane in a World of Misinformation. |Verlag=Zest Books |Ort=San Francisco |Datum=2015 |ISBN=978-1-936976-68-3 |Seiten=55 f. |Sprache=en}}
</ref>
<ref name="johnson">
{{Literatur |Autor=Amy Johnson |Hrsg=[[Urs Gasser]] |Titel=The Multiple Harms of Sea Lions |Sammelwerk=Perspectives on Harmful Speech Online |Verlag=[[Berkman Klein Center for Internet & Society]] |Datum=2017-08 |Seiten=14 f. |Sprache=en |Online=https://cyber.harvard.edu/sites/cyber.harvard.edu/files/2017-08_harmfulspeech.pdf |Format=PDF |KBytes=1100}}
</ref>
<ref name="neukamm">
{{Literatur |Autor=Martin Neukamm |Titel=Populäre Fehlschlüsse und rhetorische Stilmittel: Der „Gish-Galopp“ |Sammelwerk=Evolution im Fadenkreuz des Kreationismus |Verlag=[[Vandenhoeck & Ruprecht]] |Ort=Göttingen |Datum=2009 |Seiten=318 f. |Fundstelle=S. 16 |Online=http://www.evolution-im-fadenkreuz.info/KapX.pdf |Format=PDF |KBytes=378}}
</ref>
<ref name="scott">
{{Literatur |Autor=Eugenie C. Scott |Titel=Confronting Creationism |Sammelwerk=[[Reports of National Center for Science Education]] |Band=24 |Nummer=6 |Datum=2004-11 |Seiten=23 |Sprache=en |Online=https://ncse.com/book/export/html/1914}}
</ref>
</references>

[[Kategorie:Rhetorischer Begriff]]

Gish-Galopp - Versionsgeschichte

imported>Clemens Stockner: vom Duden empfohlene Schreibweise