imported>Niels Wrschowitz: 2 Kommafehler, lesehemmende Ausschreibung eines üblicherweise abgekürzten Funktionsworts

2024-11-14T22:50:02Z

2 Kommafehler, lesehemmende Ausschreibung eines üblicherweise abgekürzten Funktionsworts

Neue Seite

'''Ghoti''' ist ein fiktives Wort aus der [[Englische Sprache|englischen Sprache]]. Das Wort soll die fehlende Logik der englischen [[Geschriebene Sprache|Schreibung]] bzw. deren verstümmelte [[Phonem]]-[[Graphem]]-Korrespondenz [[Persiflage|persiflieren]], denn es wird angegeben, dass „Ghoti“ wie das englische Wort ''{{lang|en|fish}}'' [{{IPA|fɪʃ}}] (deutsch: „Fisch“) auszusprechen sei.

== Zusammensetzung ==
* ''gh'' soll wie in enou'''gh''', rou'''gh''', lau'''gh''' oder cou'''gh''' als {{IPA-Phon|f}} ausgesprochen werden
* ''o'' wie in w'''o'''men (Plural) entspräche einem {{IPA-Phon|ɪ}}
* ''ti'' würde als {{IPA-Phon|ʃ}} wie in den Wörtern na'''ti'''on oder mar'''ti'''al ausgesprochen

== Kritik ==
Obwohl dieses Konstrukt als beliebtes Argument für eine englische Rechtschreibreform gilt, so hat es doch seine Haken:

# <gh> wird am Anfang eines Wortes ''immer'' als [{{IPA|g}}],
# <o> wird ''ausschließlich'' beim Wort „women“ ([[Plural]] von „woman“) als [{{IPA|ɪ}}] und
# <ti> wird am Ende eines Wortes ''nie'', sonst nur bei nachfolgendem Vokal, meist in [[Latein|lateinischen]] Lehnwörtern als [{{IPA|ʃ}}] ausgesprochen.

Durch eine Rechtschreibreform in Richtung einer Lautschrift würde außerdem viel [[Etymologie|etymologische]] Information verloren gehen.<ref>{{Internetquelle |autor=Ben Zimmer |url=https://www.nytimes.com/2010/06/27/magazine/27FOB-onlanguage-t.html |titel=On Language: Ghoti |werk=The New York Times |hrsg=Arthur Gregg Sulzberger |datum=2010-06-25 |abruf=2019-09-15 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Mark Rosenfelder |url=http://zompist.com/spell.html |titel=Hou tu pranownse Inglish |werk=Zompist.com |hrsg=Mark Rosenfelder |datum=2000 |abruf=2019-09-15 |sprache=en}}</ref>

Hingegen wäre ''physche'' sehr wohl eine Schreibweise von ''fish'', die mit den Regeln der englischen Aussprache kompatibel ist.

== Neuere Lesart ==
Eine andere Lesart, die bekannt geworden ist, setzt sich folgendermaßen zusammen:
* ''gh'' wird hier wie in ni'''gh'''t oder fi'''gh'''t ausgesprochen,
* ''o'' wie in pe'''o'''ple,
* ''t'' wie in balle'''t''', gourme'''t''' oder mor'''t'''gage,
* ''i'' schließlich wird wie in bus'''i'''ness ausgesprochen.

Demnach dürfte man das Wort also überhaupt nicht aussprechen, da keines der genannten Grapheme im jeweiligen Wort einen eigentlichen Laut repräsentiert, sie sind stumm.

== Weitere Persiflagen ==
Neben ''Ghoti'' gibt es noch andere [[Persiflage]]n, deren Ursprung unbekannt ist:

Wenn
* ''gh'' wie {{IPA-Phon|p}} in hiccou'''gh''',
* ''ough'' wie [{{IPA|əʊ}}] in d'''ough''',
* ''phth'' wie {{IPA-Phon|t}} in '''phth'''isis,
* ''eigh'' wie [{{IPA|eɪ}}] in n'''eigh'''bour,
* ''tte'' wie {{IPA-Phon|t}} in gaze'''tte''',
* ''eau'' wie [{{IPA|əʊ}}] in plat'''eau''' ausgesprochen wird,

dann sollte es möglich sein, das englische Wort ''potato'' (deutsch: „Kartoffel“) '''ghoughphtheightteeau''' zu schreiben.

Wenn
* ''ti'' wie {{IPA-Phon|ʃ}} in na'''ti'''on,
* ''o'' wie {{IPA-Phon|ɪ}} in w'''o'''men,
* ''gh'' wie {{IPA-Phon|p}} in hiccou'''gh''' ausgesprochen wird,

dann sollte es möglich sein, das Wort ''ship'' (deutsch: „Schiff“) '''tiogh''' zu schreiben.

== Trivia ==
* Die Erfindung wird fälschlich dem irischen Schriftsteller [[George Bernard Shaw]] zugeschrieben.

* Der Entwickler der Sprache [[Klingonisch]], [[Marc Okrand]], hat bewusst für Fisch das Wort ''ghotI'' [{{IPA|ɣotɪʔ}}] gewählt.

== Siehe auch ==
* [[Aussprache der englischen Sprache]]
* [[Orthographische Konferenz von 1901]] – mit einigen Anpassungen [auch in Fremdwörtern] an die deutsche Aussprache, u. a. die „C“-, „K“ und „Z“-Schreibung betreffend
* [[Shaw-Alphabet]], [[Unifon-Alphabet]], [[Quikscript]], [[Ewellsches Alphabet]], [[Deseret-Alphabet]] – Versuche eines englischen phonologischen Alphabets
* [[Internationales Phonetisches Alphabet]], [[Teuthonista (Lautschrift)]], [[Rheinische Dokumenta]] – Praktisch verwendete phonologische Alphabete

== Literatur ==
* [[Michael Holroyd|Holroyd, Michael]], ''Bernard Shaw: Volume III: 1918-1950: The Lure of Fantasy'', Random House, 1994. ISBN 0-517-13035-1

== Weblinks ==
* [http://www.facstaff.bucknell.edu/rbeard/phono.html „How to pronounce ‚ghoti‘“] (englisch)
* [http://www.zompist.com/spell.html „Hau tu pranownse Inglish“] (englisch) – Mark Rosenfelder; eine kurze Untersuchung zur Aussprache der englischen Schriftsprache
* [http://www.alt-usage-english.org/excerpts/fxwhat04.html „What is ghoti?“] (englisch) – Jim Scobbie
* [http://www.saytheword.org.uk/shavian Informationen zum Shaw-Alphabet] (englisch)

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Englische Sprache]]
[[Kategorie:George Bernard Shaw]]
[[Kategorie:Phonologie]]

Ghoti - Versionsgeschichte

imported>Niels Wrschowitz: 2 Kommafehler, lesehemmende Ausschreibung eines üblicherweise abgekürzten Funktionsworts