imported>Invisigoth67: form

2022-10-15T08:30:03Z

form

Neue Seite

'''Gewichtssprache''' ist ein Terminus, der von [[Theo Vennemann]] zur Klassifikation der [[Verslehre|versmetrischen]] Systeme der verschiedenen Sprachen der Welt benutzt wird.

== Leichte und schwere Silben ==
Eine Sprache wird als '''Gewichtssprache''' klassifiziert, „wenn es in ihr einen [[Phonologie|phonologisch]] relevanten Unterschied zwischen ''[[leichte Silbe|leichten]]'' und ''[[schwere Silbe|schweren]]'' [[Silbe]]n gibt; dabei unterscheiden sich die ''schweren'' Silben durch ein [[phonologisch]] definierbares 'Mehr' von den ''leichten'' Silben“ (Vennemann); dieses 'Mehr' ist [[Einzelsprache|einzelsprachlich]] verschieden.

Das [[Deutsche Sprache|Deutsche]] ist eine Gewichtssprache. Keine Gewichtssprachen sind z. B. das [[Französische Sprache|Französische]] und das [[Polnische Sprache|Polnische]].

== Quantitierende und nichtquantitierende Gewichtssprachen ==
Innerhalb der Gewichtssprachen unterscheidet man zwischen ''quantitierenden'' (d. h. die Silbenlänge berücksichtigenden) und ''nichtquantitierenden'' Gewichtssprachen.

In quantitierenden Gewichtssprachen sind ''leichte'' Silben dadurch definiert, dass sie ''kurz'' oder nicht gewichtsrelevant sind, und ''schwere'' Silben sind dadurch definiert, dass sie ''lang'' sind. Eine Silbe ist kurz, wenn sie offen und kurzvokalisch ist; andernfalls ist sie lang. Beispiele für quantitierende Gewichtssprachen sind [[Arabische Sprache|Arabisch]], [[Tschechische Sprache|Tschechisch]] und [[Mittelhochdeutsch]].

Das [[Neuhochdeutsch]]e hingegen ist eine '''nichtquantitierende Gewichtssprache'''. Hier sind ''schwere'' Silben dadurch definiert, dass sie einen ''[[Wortakzent|Akzent]]'' tragen, d. h. ''betont'' sind, und ''leichte'' Silben sind dadurch definiert, dass sie ''keinen Akzent'' tragen, also ''unbetont'' sind.

Die in nichtquantitierenden Gewichtsprachen gleichwohl existenten Längen und Kürzen von Silben sind nicht „gewichtsrelevant“, das heißt: sie bestimmen nicht die [[Prosodie|prosodischen]] Eigenschaften dieser Sprache. Umgekehrt gilt, dass der in quantitierenden Sprachen möglicherweise existierende Wortakzent nicht gewichtsrelevant ist.

== Praktische Anwendung ==
Diese linguistischen Kategorien sind hilfreich, wenn man Schwierigkeiten bei der Übertragung [[Verslehre|metrischer]] Systeme von einer Einzelsprache in eine andere erklären will. Zum Beispiel mussten antike [[Versfuß|Versfüße]] aus dem Griechischen oder Lateinischen ([[morenzählende Sprachen]]), die aus ''Längen'' und ''Kürzen'' bestehen, bei der Übertragung ins [[Neuhochdeutsch]]e (eine nichtquantitierende Gewichtssprache) zu Versfüßen aus ''betonten'' und ''unbetonten Silben'' umgebaut werden.

Ebenso mussten in der frühen Neuzeit die aus dem Mittelhochdeutschen überkommenen [[Verslehre|Versmaße]] (z. B. der [[Nibelungenstrophe]]) an die veränderte Prosodie des [[Neuhochdeutsch]]en angepasst werden. Als ein Krisensymptom dieses Prozesses gilt laut Theo Vennemann der metrisch relativ freie [[Knittelvers]] des 15. und 16. Jahrhunderts, der sich wegen der Inkompatibilität der [[frühneuhochdeutsch]]en Prosodie mit dem Mittelhochdeutschen eher an dem Vorbild der ''silbenzählenden'' französischen Metrik orientiere. Die erfolgreiche Umstellung auf eine ''akzentbasierte'' deutsche Metrik gelang erst in [[Martin Opitz]]’ einflussreichem Werk ''Von der deutschen Poeterey'' (1624). Als Folge dieser Umstellung entstand unter anderem der Mythos von der "[[Füllungsfreiheit]]" mittelalterlicher und frühneuhochdeutscher Versmaße.

== Literatur ==
* [[Theo Vennemann]]: ''Der Zusammenbruch der Quantität im Spätmittelalter und sein Einfluß auf die Metrik.'' In: ''Amsterdamer Beiträge zur Älteren Germanistik'' 42 (1995), S. 185–223.

== Siehe auch ==
*[[Sprechrhythmus]]
*[[Silbengewicht]]

[[Kategorie:Phonologie]]
[[Kategorie:Verslehre]]

Gewichtssprache - Versionsgeschichte

imported>Invisigoth67: form