imported>Lustiger seth: /* Vergleich mit der Interpretativen Semantik der Transformationsgrammatik */ Wikipedia ist keine Quelle, siehe WP:BLG

2023-05-15T07:19:17Z

Vergleich mit der Interpretativen Semantik der Transformationsgrammatik: Wikipedia ist keine Quelle, siehe WP:BLG

Neue Seite

Die '''Generative Semantik''' ist ein [[Generative Grammatik|generatives Grammatikmodell]], das in den 1960er Jahren von [[George Lakoff]], James D. McCawley, Paul M. Postal und [[John Robert Ross]] entwickelt wurde, als Reaktion auf [[Noam Chomsky]]s Vernachlässigung der [[Semantik]] in der [[Transformationsgrammatik]] (TG).

Chomsky hatte die ''Generative Grammatik'' im Zusammenhang mit seiner Kritik am amerikanischen [[taxonomisch]]en [[Strukturalismus]] konzipiert, der nur objektivierbare Phänomene der Grammatik durch Klassifizieren und Segmentieren in die Grundbestandteile analysierte, jedoch nicht das die Sprache organisierende abstrakte Regelsystem ([[Tiefenstruktur]]), aus dem durch verschiedene [[Transformation (Linguistik)|Transformationen]] normalsprachliche Sätze ([[Oberflächenstruktur]]) abgeleitet (''generiert'') werden.
Diesen Prozess wollte Chomsky in seiner TG abbilden, allerdings zuerst ohne die schwer exakt fassbaren Wortbedeutungen. Er erweiterte jedoch sein Modell 1965 mit der [[Interpretative Semantik|Interpretativen Semantik]] und schlug 1970 eine lexikalistische Alternative<ref>[[George A. Miller]]: ''Wörter. Streifzüge durch die Psycholinguistik.'' Herausgegeben und aus dem Amerikanischen übersetzt von [[Joachim Grabowski]] und [[Christiane Fellbaum]]. Spektrum der Wissenschaft, Heidelberg 1993; Lizenzausgabe: Zweitausendeins, Frankfurt am Main 1995; 2. Auflage ebenda 1996, ISBN 3-86150-115-5, S. 304.</ref> zur generativen Semantik vor.

Die Diskussion um diese ''semantische Komponente'' löste die als ''Linguistics Wars'' – ''Lakoff gegen Chomsky'' bekannt gewordene Auseinandersetzung nordamerikanischer Wissenschaftler aus und führte zur Konzeption der ''Generativen Semantik'', z. T. mit Rückgriff auf europäische Linguisten (z. B. [[Louis Hjelmslev]] und Lucien Tesnière). Im Unterschied zu Chomskys TG werden die den Sätzen einer Sprache zugrunde liegenden ''Tiefenstrukturen'' nicht als [[Syntax|syntaktisches]] Regelsystem verstanden, sondern als ''semantische Repräsentationen'' (Prädikat-Argument-Strukturen – wie in der [[Prädikatenlogik]]).

== Vergleich mit der ''Interpretativen Semantik'' der ''Transformationsgrammatik'' ==

→ siehe auch: Interpretative Semantik, Vergleich mit der Generativen Semantik (GS) von George Lakoff, [[Linguistik-Kriege]]

Die Arbeiten von Lakoff setzen auf den Theorien von Chomsky zur generativen [[Transformationsgrammatik]] auf und beschreiten einen semantisch bereicherten Ansatz einer [[Kasusgrammatik]]. Die Erweiterungen von Lakoff wurden im Zusammenhang der Modellstrukturen [[Künstliche Intelligenz|künstlicher Intelligenz]] weiter verwendet.

Lakoff u. a. kritisierten, dass sich Chomskys ''Generative Grammatik'' aus zwei unterschiedlichen Regelapparaten zusammensetzt: aus einer [[Syntax|syntaktisch]] generativen [[Tiefenstruktur]] und einer ''Interpretativen Semantik'', welche die durch die Syntax aufgebauten Strukturen interpretiert.
Stattdessen geht die ''Generative Semantik'' von einer semantischen ''Tiefenstruktur'' aus, welcher die syntaktischen Merkmale zugeordnet sind und die unter anderem mit diversen Regelformaten arbeitet: [[Entscheidung|Selektion]]sregeln (''Wohlgeformtheitsbedingungen'' bzw. Beschränkungen), [[Implikation|logischen Implikationen]] und von [[Gottlob Frege|Frege]] (''selbstverständliche Voraussetzung'' für sprachliche Äußerungen) übernommenen [[Präsupposition]]en, die in Chomskys als universal deklarierter ''Transformationsgrammatik'' nicht verwendet wurden.

Chomsky und seine Mitarbeiter beanstandeten ihrerseits an der ''Generativen Semantik'' (siehe [[Linguistik-Kriege]]), dass sie bei den semantisch-generativen Ableitungen nicht unterscheidet zwischen Erscheinungen, welche auf [[Sprachhandlung]]swissen aufbauen und solchen, welche sprachsystematischer Natur sind (vgl. Fries 1983).

Durch Verfeinerungen der erweiterten ''Standardtheorie'' und Präzisierung des Autonomieprinzips (Autonomie spezieller Regelsysteme für [[Sprachsystem]]e) wurden einige der von der ''Generativen Semantik'' am ''Aspektmodell'' kritisierten Punkte berücksichtigt (siehe Lakoff gegen Chomsky, Entwicklung der Debatte, siehe [[Linguistik-Kriege]]). Die Debatte um die ''semantischen Komponenten'' beeinflusste auch die Konzeption neuer Sprachtheorien in der [[Pragmatik (Linguistik)|Pragmatik]] und der [[Kognitive Linguistik|kognitiven Linguistik]].

== Literatur ==
* Klaus Baumgärtner, Hugo Steger (Hrsg.): ''Funkkolleg Sprache. Eine Einführung in die moderne Linguistik.'' Beltz, Weinheim 1971, 1972.
* N. Chomsky: ''Current Issues in Linguistic Theory.'' Muton, Den Haag u. a. 1975.
* N. Chomsky: ''Aspects of the theory of syntax.'' MIT Press, Cambridge, Mass. 2007, ISBN 978-0-262-03011-3.
* Lepore: ''The Problem of Adequacy in Linguistics.'' In: ''Theoretical Linguistics.'' 6, 1979, S. 161–172.
* W. Abraham, R. I. Binnick (Hrsg.): ''Generative Syntax.'' 1974.
* G. Lakoff: ''On Generative Semantics.'' 1972, S. 305–359.
* F. Newmeyer: ''Linguistic Theory in America.'' Academic Press, San Diego u. a. 1992, ISBN 0-12-517152-8.
* N. Fries: ''Syntaktische und semantische Studien zum frei verwendeten Infinitiv und zu verwandten Erscheinungen im Deutschen.'' Narr, Tübingen 1983, ISBN 3-87808-821-3.
* H. Krenn, K. Müllner: ''Bibliographie zur generativen Semantik.'' 1970, S. 85–105.
* [[Helmut Glück]] (Hrsg.): ''Metzler-Lexikon Sprache.'' 4. Auflage. J. B. Metzler, Stuttgart/Weimar 2010, ISBN 978-3-476-02335-3.

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Grammatiktheorie]]
[[Kategorie:Semantik]]

Generative Semantik - Versionsgeschichte

imported>Lustiger seth: /* Vergleich mit der Interpretativen Semantik der Transformationsgrammatik */ Wikipedia ist keine Quelle, siehe WP:BLG