imported>M Huhn: syntaktischer Bezug; kleine Präzisierung

2021-02-02T00:07:06Z

syntaktischer Bezug; kleine Präzisierung

Neue Seite

Der Begriff '''Geistesadel''' wird seit dem 18. Jahrhundert gebraucht und umschreibt einen [[Adel]], der nicht angeboren oder verliehen, sondern durch die Leistung eigener [[Bildung]] erworben ist. Geistesadel ist eine Eigenschaft, die das [[Bildungsbürgertum]] für sich beansprucht. Der Begriff richtet sich gegen [[Standesgrenzen]].

Voraussetzung dazu ist die wachsende Überzeugung seit dem [[Renaissance-Humanismus]], dass sich Adel nicht nur auf Herkunft, sondern auch auf persönliche [[Tugend]] gründen solle – eine Tugend jedoch, die sich zunehmend von religiösen Werten emanzipiert und eine stolze Zurschaustellung der eigenen Leistung erlaubt. Ein solcher Geistesadel zeichnet sich bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts durch die bürgerliche Aneignung höfischer Kultur aus (so beim Phänomen der [[Preziosität]]). Der [[Absolutismus]] benötigte eine Vielzahl gut ausgebildeter Hof- und Staatsbeamter, die die Nähe ihrer Fürsten suchten. Im deutschen Sprachgebiet war es etwa [[Johann Christoph Gottsched]], der sich an der [[französische Klassik|französischen Klassik]] orientierte und dies den deutschsprachigen Bürgern zu vermitteln versuchte.

Später geht die Vorstellung eines Geistesadels eher von einem [[Natur]]begriff aus, der sich gegen die „äußerliche“ höfische [[Kultur]] wendet: [[Johann Caspar Lavater]] hatte zum Beispiel die Ansicht, dass man Geistesadel an der [[Physiognomie]] erkenne, und [[Friedrich Schiller]] brachte ihn in Zusammenhang mit weiblicher [[Anmut]]: {{Zitat|So hoher Sinn, so seltner Geistesadel / In dieser göttlichen Gestalt.|Schiller|Turandot, II/4}}

Am Ende des 19. Jahrhunderts entwickelte sich eine gewisse Bildungsfeindlichkeit des Adels, der dem Eifer der gebildeten Bürger nicht mehr gewachsen war, sodass er sich auf standesgemäße Beschäftigungen wie Tanz und Jagd zurückzog. Damit verlor die Vorstellung des Geistesadels das Verbindende zwischen Adel und Bürgertum, das sie in der [[Literarischer Salon|Salonkultur]] des 18. und 19. Jahrhunderts noch besaß.

Während des [[Nationalsozialismus]] gab es ein Interesse, den durch eigene Leistung erworbenen Geistesadel wieder an die Vorstellung einer „hohen Abstammung“ zurückzubinden wie bei Hans Schmitz (''Blutsadel und Geistesadel in der hochhöfischen Dichtung'', Würzburg 1941).

Dagegen sah [[Thomas Mann]] den „Adel des Geistes“ im Zusammenhang mit [[Humanität]].

== Literatur ==
* Klaus Garber, [[Heinz Wismann (Altphilologe)|Heinz Wismann]] (Hg.): ''Europäische Sozietätsbewegung und demokratische Tradition. Die europäischen Akademien der Frühen Neuzeit zwischen Frührenaissance und Spätaufklärung'', Tübingen: Niemeyer 1996, 2 Bde. ISBN 3-484-36526-9
* Thomas Mann: ''Adel des Geistes: Sechzehn Versuche zum Problem der Humanität'', Stockholm: Bermann-Fischer 1945
* Rob Riemen: ''Adel des Geistes – Ein vergessenes Ideal'', Siedler, München 2008, ISBN 978-3-88680-948-6

[[Kategorie:Europäische Geschichte]]
[[Kategorie:Bildungssoziologie]]
[[Kategorie:Adel]]

Geistesadel - Versionsgeschichte

imported>M Huhn: syntaktischer Bezug; kleine Präzisierung