imported>GünniX: Archivlink geprüft

2025-12-17T14:19:52Z

Archivlink geprüft

Neue Seite

Als '''G-I-B-Formel''' bezeichnet [[Heinz-J. Bontrup]] die Annahme der [[Angebotspolitik|angebotsorientierten Wirtschaftspolitik]], dass [[Gewinn|'''G'''ewinne]] zu [[Investition|'''I'''nvestitionen]] und damit zu mehr [[Beschäftigung|'''B'''eschäftigung]] führen.<ref>{{Webarchiv|url=http://www.memo.uni-bremen.de/docs/m0017.pdf |wayback=20070614063034 |text=memo.uni-bremen.de }} (PDF; 84 kB)</ref>

Kritiker einer angebotsorientierten Wirtschaftspolitik bemängeln, dass die These nicht berücksichtige, dass Investitionen nur dann stattfänden, wenn der Unternehmer dadurch höheren Absatz seiner Güter oder höhere Gewinne erwarten könne. Wenn die Gewinne jedoch durch Lohnsenkungen erreicht werden, was zu einer Abschwächung der [[Gesamtwirtschaftliche Nachfrage|Konsumgüternachfrage]] führt, könne auch keine steigende Nachfrage nach Gütern erwartet werden. Zumindest nicht an dem Markt, an dem die Lohnsenkungen bzw. Entlassungen durchgeführt werden. Auch [[Rationalisierungsinvestition]]en führten zu keiner Erhöhung der Beschäftigung.<ref>Robert Straßheim: ''Wie finden wir zum 22. Jahrhundert?'' Marburg, 9. Februar 2008, S. 52 {{Webarchiv|text=scribd.com |url=http://www.scribd.com/doc/506470/Wie-kommen-wir-ins-22-Jahrhundert-Deutschland-auf-dem-Weg-in-die-Informationsgesellschaft |wayback=20160307101423 }}, abgerufen am 14. Dezember 2008.</ref>

In Deutschland sei die These durch die [[Hartz-Konzept|Hartz-Reformen]] von der Regierung de facto anerkannt worden.<ref>vgl. [[Hans-Werner Sinn]]: ''The Heart of Hartz.'' In: ''Ifo Viewpoint'' Nr. 37, München, 19. Aug. 2002. Zitiert in: [[Klaus-Uwe Gerhardt]]: ''Hartz plus – Lohnsubventionen und Mindesteinkommen im Niedriglohnsektor.'' www.mindesteinkommen.de, 2007 (abgerufen am 14. Dezember 2008)</ref>

Gegner der G-I-B-Formel schlagen vor, dieser die [[ENA-Formel]] entgegenzusetzen. Diese These besagt, dass steigende '''E'''inkommen heute zu einer wachsenden '''N'''achfrage morgen und mehr '''A'''rbeitsplätzen übermorgen führen.<ref>[[Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik]]: ''Memorandum 2007.'' Köln 2007, S. 257; Zitiert aus: Robert Straßheim: ''Wie finden wir zum 22. Jahrhundert?'' Marburg, 9. Februar 2008, S. 130, {{Webarchiv|text=scribd.com |url=http://www.scribd.com/doc/506470/Wie-kommen-wir-ins-22-Jahrhundert-Deutschland-auf-dem-Weg-in-die-Informationsgesellschaft |wayback=20160307101423 }}, abgerufen am 14. Dezember 2008.</ref> Des Weiteren wird aus dem Versagen der G-I-B-Formel die Forderung nach einer Erhöhung des Spitzensteuersatzes und die Einführung einer Vermögenssteuer abgeleitet.<ref>Katholische Arbeitnehmerbewegung Diözesanverband München-Freising e. V.: '' {{Webarchiv|text=Bayerischer Finanzminister plädiert für Nachdenken über Tobinsteuer |url=http://www.kabdvmuenchen.de/mm/podi_steuergerechtigkeit.pdf |wayback=20160305204056 }} (PDF; 357 kB)''</ref>

== Literatur ==
* Heinz-J. Bontrup: ''Arbeit, Kapital und Staat. Plädoyer für eine demokratische Wirtschaft.'' PapyRossa-Verlag, Köln 2005, ISBN 3-89438-326-7 (zur GIB-Formel S. 38ff.)
* Jörg Hinze & Kai Kirchesch: ''Zusammenhang zwischen Gewinnen und Investitionen gelockert.'' In: ''[[Wirtschaftsdienst]]'', Bd. 79 (1999), Heft 11, S. 677–682, {{ISSN|0043-6275}} ([http://wirtschaftsdienst.eu/downloads/getfile.php?id=715 PDF; 474 kB])

== Fußnoten ==
<references />

{{SORTIERUNG:GIBFormel}}
[[Kategorie:Wirtschaftspolitik]]

G-I-B-Formel - Versionsgeschichte

imported>GünniX: Archivlink geprüft