imported>Freigut: wp: lit

2024-11-25T06:59:52Z

wp: lit

Neue Seite

Als '''Funktionsverbgefüge''' (FVG; auch '''Schwellform''' oder '''Streckform''' oder engl. ''support verb constructions'' (SVC), frz. ''verbes supports''<ref>[[Ludwig Reiners]]: ''Kleine Stilfibel.'' dtv, München 1966, S. 90 f.</ref> genannt) werden in der [[Allgemeine Linguistik|Linguistik]] Verbkonstruktionen bezeichnet, in denen die Bedeutung (der [[Semantik|semantische]] Gehalt) weitgehend vom Verb auf ein Substantiv verlagert wird und das [[Verb]] selbst lediglich als [[Funktionsverb]] fungiert.

== Definitionen ==
Die Übergänge zwischen Funktionsverbgefügen einerseits und Verbindungen von Vollverbvarianten mit gewöhnlichem Objekt anderseits sind fließend. Dementsprechend ist die Definition von Funktionsverbgefüge uneinheitlich.
* Für [[Peter Eisenberg (Linguist)|Peter Eisenberg]] muss das Funktionsverb mit einer Präpositionalgruppe verbunden sein.<ref>Peter Eisenberg, unter Mitwirkung von Rolf Thieroff: ''Grundriss der deutschen Grammatik.'' Band 2: ''Der Satz.'' 4., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 2013, ISBN 978-3-476-02424-4, S. 305.</ref>
* Für die [[Duden]]grammatik kann das Funktionsverb überdies mit einem Akkusativobjekt verknüpft sein, das Substantiv muss aber deverbal sein.<ref>''Duden. Die Grammatik'' (= ''Duden.'' Band 4). Hrsg. von der der Dudenredaktion. 8., überarbeitete Auflage. Dudenverlag, Mannheim/Zürich 2009, ISBN 978-3-411-04048-3, S. 418.</ref>
* Für [[Gerhard Helbig (Sprachwissenschaftler)|Gerhard Helbig]] und Joachim Buscha sind Funktionsverben diejenige „Gruppe von Verben, […] die in einer bestimmten Verwendung im Satz das Prädikat nicht allein ausdrücken“; dementsprechend „besteht ein Funktionsverbgefüge aus einem Funktionsverb und einem nominalen Bestandteil, […] die beide zusammen eine semantische Einheit darstellen und als solche ein Prädikat bilden“. Sie sehen damit den Begriff des Funktionsverbgefüges am umfassendsten.<ref>Gerhard Helbig, Joachim Buscha: ''Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht.'' 19. Auflage. Langenscheidt, Leipzig u. a. 1999, ISBN 3-324-00118-8, S. 79.</ref>

Funktionsverbgefüge mit Präpositionalobjekt werden wie ein einfaches Vollverb mit ''nicht'' [[Negation|negiert]], es heißt ''Er setzte die Maschine nicht in Betrieb,'' nicht etwa ''*Er setzte die Maschine in keinen Betrieb''.<ref>Gerhard Helbig, Joachim Buscha: ''Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht.'' 19. Auflage. Langenscheidt, Leipzig u. a. 1999, ISBN 3-324-00118-8, S. 100.</ref> Sie haben auch eine beschränkte [[Morphosyntax]]; so ist ausgehend vom Satz ''Helga bringt ihre Überzeugung zum Ausdruck'' eine Pronominalisierung wie ''*Helga bringt ihre Überzeugung zu ihm'' oder eine Frage wie ''*Wozu bringt Helga ihre Überzeugung?'' nicht möglich.<ref>Peter Eisenberg, unter Mitwirkung von Rolf Thieroff: ''Grundriss der deutschen Grammatik.'' Band 2: ''Der Satz.'' 4., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 2013, ISBN 978-3-476-02424-4, S. 308.</ref><ref name="helbigbuscha98">Gerhard Helbig, Joachim Buscha: ''Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht.'' 19. Auflage. Langenscheidt, Leipzig u. a. 1999, ISBN 3-324-00118-8, S. 98.</ref> Desgleichen kann der nominale Bestandteil des Funktionsverbgefüges – anders als ein Objekt oder eine Adverbialbestimmung – nicht durch ein Pronomen pronominalisiert werden, ein Satz wie ''*Er gab sie'' [nämlich ''die Antwort''] ''dem Kind'' ist ungrammatisch.<ref name="helbigbuscha98" /> Die Autosemantik (selbständige Bedeutung) des Funktionsverbs ist stark reduziert; so liegt bei ''Er bringt das Stück zur Aufführung'' anders als bei ''Er bringt die Kreide zur Tafel'' keinerlei Ortsveränderung vor.<ref>Gerhard Helbig, Joachim Buscha: ''Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht.'' 19. Auflage. Langenscheidt, Leipzig u. a. 1999, ISBN 3-324-00118-8, S. 80.</ref>

Dieser Artikel geht im Folgenden vom erweiterten Begriff des Funktionsverbgefüges aus.

== Beispiele ==
Funktionsverbgefüge bestehen meist entweder
* aus einem Funktionsverb und einem [[Präpositionalobjekt]] oder
* aus einem Funktionsverb und einem Nominativ[[Objekt (Grammatik)|objekt]] oder
* aus einem Funktionsverb und einem Akkusativobjekt oder
* aus einem Funktionsverb und einem Dativobjekt oder
* aus einem Funktionsverb und einem Genitivobjekt.

In der deutschen Gegenwartssprache wird am häufigsten das FVG mit einem Präpositionalobjekt belegt. Funktionsverben sind dabei Vollverben, die ihre ursprüngliche Bedeutung innerhalb des Funktionsverbgefüges weitgehend eingebüßt haben und das [[Prädikat (Grammatik)|Prädikat]] nicht länger alleine bilden können.

Beispiele für FVG mit Präpositionalobjekt
* ''zur Anzeige bringen:'' Herr Meier brachte den Diebstahl zur Anzeige.
* ''in Kraft treten:'' Das Gesetz tritt heute in Kraft.
* ''in Erwägung ziehen:'' Sie zogen eine Reise in den Orient in Erwägung.

Beispiele für FVG mit Nominativobjekt
* ''Übereinstimmung bestehen:'' Es steht fest, dass zwischen Plagiat und Original hundertprozentige Übereinstimmung besteht.
* ''als … fungieren:'' das Verb selbst fungiert lediglich als [[Funktionsverb]].

Beispiele für FVG mit Akkusativobjekt
* ''Nachricht geben:'' Peter gab Maria Nachricht.
* ''Verzicht leisten''

Beispiel für FVG mit Dativobjekt
* ''einer Prüfung unterziehen:'' Der Student muss sich einer Prüfung unterziehen.

Beispiel für FVG mit Genitivobjekt
* ''der Meinung sein:'' Ich bin der Meinung, man spricht schneller als man denkt.

== Leistung und Stilistik ==
Peter Eisenberg umschreibt die Leistung der Funktionsverbgefüge wie folgt: „Die Funktionsverbgefüge schließen lexikalische Lücken, sie erlauben besondere [[Thema-Rhema-Gliederung|Thema-Rhema-Beziehungen]] und sie ermöglichen bestimmte Passivumschreibungen. Ihre eigentliche Leistung besteht jedoch in der [[Kausativ]]ierung und der Signalisierung von [[Aktionsart]]en.“<ref>Peter Eisenberg, unter Mitwirkung von Rolf Thieroff: ''Grundriss der deutschen Grammatik.'' Band 2: ''Der Satz.'' 4., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 2013, ISBN 978-3-476-02424-4, S. 311.</ref> Im Satz ''Die Regierung bringt den Gesetzesentwurf zur Entscheidung'' wird deutlich, dass der Gesetzesentwurf sich in Richtung Entscheidung bewegt und die Regierung den Sachverhalt kontrolliert.<ref>Peter Eisenberg, unter Mitwirkung von Rolf Thieroff: ''Grundriss der deutschen Grammatik.'' Band 2: ''Der Satz.'' 4., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 2013, ISBN 978-3-476-02424-4, S. 312.</ref>

Allerdings führt der übermäßige Gebrauch – zum Beispiel in der [[Verwaltungssprache]] – zu hölzernen und wenig lebendig wirkenden Texten. Dieser sogenannte [[Nominalstil]] wird von [[Sprachstil]]isten gerne kritisiert. [[Wolf Schneider]] äußerte sich differenziert zur Frage der Stilistik:<ref>Wolf Schneider: ''Deutsch für Kenner.'' Piper, München 1996, S. 68 f.</ref>
:„in Erwägung ziehen, Verzicht leisten, Stimmenthaltung üben […]: Warum erwägen, verzichten, enthalten wir uns nicht? Enthalten wir uns also!“ […]
:„Andere Streckverben hingegen erfüllen einen Zweck: ‚Jemanden zur Verzweiflung bringen‘ ist mit ''einem'' Wort nicht auszudrücken; auch für ‚Erfolg haben‘ besitzen wir kein Verb […]. Statt des akademischen Modeworts ''thematisieren'' empfiehlt sich sogar ein Streckverbum wie ‚zum Thema machen‘, ‚ein Thema daraus machen‘, ‚zur Sprache bringen‘ – falls man nicht einfach ‚aufgreifen‘ oder ‚drüber reden‘ sagen will […].“

== Literatur ==
* ''Duden. Die Grammatik'' (= ''Duden.'' Band 4). Hrsg. von der der Dudenredaktion. 8., überarbeitete Auflage. Dudenverlag, Mannheim/Zürich 2009, ISBN 978-3-411-04048-3, S. 418–425.
* [[Peter Eisenberg (Linguist)|Peter Eisenberg]], unter Mitwirkung von Rolf Thieroff: ''Grundriss der deutschen Grammatik.'' Band 2: ''Der Satz.'' 4., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 2013, ISBN 978-3-476-02424-4, S. 305–312.
* [[Gerhard Helbig (Sprachwissenschaftler)|Gerhard Helbig]], Joachim Buscha: ''Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht.'' 19. Auflage. Langenscheidt, Leipzig u. a. 1999, ISBN 3-324-00118-8, S. 79–105.
* Volker Harm: ''Funktionsverbgefüge des Deutschen. Untersuchungen zu einer Kategorie zwischen Lexikon und Grammatik'' (= ''Reihe Germanistische Linguistik.'' Band 320). Walter de Gruyter, Berlin/Boston 2021.
* Roland Hoffmann: ''Funktionsverbgefüge im Lateinischen.'' In: Alfred Bammesberger, Friedrich Heberlin (Hrsg.): ''Akten des VIII. Internationalen Kolloquiums zur lateinischen Linguistik.'' Winter, Heidelberg 1999, S. 199–212.
* [[Vera Friedländer|Veronika Schmidt]]: ''Die Streckformen des deutschen Verbums. Substantivisch-verbale Wortverbindungen in publizistischen Texten der Jahre 1948 bis 1967.'' Niemeyer, Halle (Saale) 1968.
* Heike Winhart: ''[https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/bitstream/handle/10900/46248/pdf/Dissertation-Drive.pdf Funktionsverbgefüge im Deutschen. Zur Verbindung von Verben und Nominalisierungen.]'' Dissertation Universität Tübingen 2002. Tübingen 2005. (PDF, 1 MB)

== Weblinks ==
{{Wiktionary}}
* Christian Lehmann: [http://www.christianlehmann.eu/termini/light_verb.html Light-verb construction] <small>(englisch)</small>

== Fußnoten ==
<references />

{{SORTIERUNG:Funktionsverbgefuge}}
[[Kategorie:Satzlehre]]

Funktionsverbgefüge - Versionsgeschichte

imported>Freigut: wp: lit