imported>Gal Erikson: /* Einzelnachweise */

2025-09-09T07:37:22Z

Einzelnachweise

Neue Seite

{{Infobox Unternehmen
| Logo =
| Unternehmensform = [[Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung]]
| ISIN =
| Gründungsdatum =
| Auflösungsdatum =
| Auflösungsgrund =
| Sitz = [[München]]
| Leitung =
| Mitarbeiterzahl = rund 60 Rechtsanwälte<ref>{{Internetquelle |url=https://www.waldorf-frommer.de/team.html |titel=Eigene Website |zugriff=2016-12-23 |archiv-datum=2016-09-20 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20160920031856/https://www.waldorf-frommer.de/team.html |offline=ja |archiv-bot=2025-03-04 14:53:55 InternetArchiveBot }}</ref>
| Umsatz =
| Stand =
| Branche = Rechtsberatung
| Homepage = [https://frommer.legal/ frommer.legal]
}}

'''Frommer Legal''' (ehemals '''Kanzlei Waldorf''' bzw. '''Waldorf Frommer''') ist eine [[Anwaltskanzlei]] mit Sitz in [[München]], die sich auf [[Urheberrecht]] spezialisiert hat. Sie vertritt verschiedene Buchverlage, Filmproduktionsfirmen und Unternehmen der Tonträgerindustrie und wurde insbesondere aufgrund von [[Abmahnung|Massenabmahnungen]] bekannt.<ref>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Musikindustrie-Verband-mahnt-Anbieter-von-Kopiersoftware-ab-89713.html Musikindustrie-Verband mahnt Anbieter von Kopiersoftware ab], Heise online, 4. Dezember 2003.</ref><ref>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Abmahnwelle-der-Musikindustrie-rollt-weiter-94017.html Abmahnwelle der Musikindustrie rollt weiter], Heise online, 23. Februar 2004.</ref> In Deutschland ist es vor allem die Kanzlei Frommer Legal, die sich auf dieses Thema spezialisiert hat.<ref>[https://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Streaming-Illegales-Streaming-Haftung-33699531.html Illegales Streaming: Wer haftet hier?], Computerbild.de, 2. Oktober 2022.</ref> Die in das [[Partnerschaftsregister]] eingetragene Bezeichnung lautet ''Frommer Rechtsanwalts PartG mbB''.

== Aktivitäten ==
Die Kanzlei vertritt unter anderem die Mandanten [[Constantin Film]], [[Corbis]], [[Getty Images]], [[Der Hörverlag]], [[Verlagsgruppe Random House]], [[Sony]] Music Entertainment, [[Vivendi#Universal Music Group|Universal Music]], [[Bastei Lübbe]], [[Verlagsgruppe Weltbild|Weltbild Verlag]], [[Tele München Gruppe|Tele München Fernseh GmbH + Co Produktionsgesellschaft]], [[Kiepenheuer & Witsch|Verlag Kiepenheuer & Witsch]], [[Rowohlt Verlag]], [[Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck]], [[Droemer Knaur|Verlagsgruppe Droemer Knaur]], [[Argon Verlag]], [[Carlsen Verlag]], [[Universum Film]], [[20th Century Fox|Twentieth Century Fox of Germany]] und [[Warner Bros.]] Entertainment wegen urheberrechtlicher Verstöße. Die Tätigkeit der Kanzlei richtet sich dabei vor allem gegen Nutzer von [[Internet-Tauschbörse]]n und Anbieter bei [[Auktion]]en auf der Handelsplattform [[eBay]] sowie gegen die Betreiber privater [[Homepage]]s, gegen die mit [[Abmahnung]]en vorgegangen wird. Typisch für die Kanzlei ''Frommer Legal'' ist der Versand identisch formulierter Abmahnschreiben in einer Vielzahl von Fällen.

Beispielsweise forderte die Kanzlei im Dezember 2003 die Betreiber von rund 100 Webseiten zur Abgabe einer strafbewehrten [[Unterlassungserklärung]] auf. Dabei wurde ein [[Streitwert]] von jeweils 250.000 Euro angesetzt, was in Verbindung mit dem [[Rechtsanwaltsvergütungsgesetz]] zu Kostenrechnungen von rund 4.600 Euro führte. Den Webseiten-Betreibern wurde die Verbreitung von [[Software]] vorgeworfen, die {{"|allein dazu bestimmt [ist], Programmen das Kopieren geschützter Audio-CDs zu ermöglichen, die für sich genommen dazu nicht in der Lage wären.}}<ref>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Musikindustrie-Verband-mahnt-Anbieter-von-Kopiersoftware-ab-89713.html Musikindustrie-Verband mahnt Anbieter von Kopiersoftware ab], Heise online, 4. Dezember 2003.</ref>

Ab Februar 2004 richtete die Kanzlei Abmahnungen gegen Personen, die über eBay alte Heft-CDs von Computerzeitschriften wie ''[[Computer Bild]]'' versteigern wollten. Als Begründung wurde angegeben, die CDs seien illegal, weil sie Software zur [[Kopierschutz]]-Umgehung enthielten; betroffen waren beispielsweise die Produkte ''CD Master Clone 4'' von ''bhv Software'', ''CD Mate'', [[CloneCD]] von [[SlySoft]] und ''Clony XXL''. Die geforderten Anwaltsgebühren betrugen bis zu 3000 Euro.<ref>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Abmahnwelle-der-Musikindustrie-rollt-weiter-94017.html Abmahnwelle der Musikindustrie rollt weiter], heise online, 23. Februar 2004.</ref>

2004 richtete ''Frommer Legal'' mit ähnlichen Vorwürfen Abmahnungen gegen die Betreiber von Webseiten: Es seien Vorrichtungen zur Umgehung von Kopierschutzmaßnahmen verbreitet worden, durch die den Mandanten der Kanzlei jährliche Schäden in „dreistelliger Millionenhöhe“ entstanden seien. Von diesen Abmahnungen betroffen waren u. a. bekannte Hardware-Webseiten wie Dark-Tweaker.com, ComputerBase.de, Geekster.de, MHz-Tuning.de und Coujo.de, die ihren Dienst infolge der Abmahnung teilweise komplett einstellen mussten.

Ab 2006 richtete die Kanzlei Abmahnungen gegen [[Filesharing|Filesharer]] in den Tauschbörsen [[eDonkey]] und [[eMule]], in der es um die illegale Bereitstellung von Hörbüchern von [[Verlagsgruppe Lübbe]], [[Random House Audio]] und [[Der Hörverlag|DHV – Der Hörverlag]] geht. Gegenstand dieser Abmahnungen waren meist drei bis fünf Hörbücher, und der Streitwert wurde zwischen 10 und 30.000 Euro pro Titel angesetzt, so dass die Anwaltsgebühren pro Abmahnung zwischen 666,- und 999,- Euro lagen.

Seit dem 27. April 2009 richtet ''Frommer Legal'' im Auftrag der [[Constantin Film]] AG Abmahnungen wegen der Verletzung von Urheberrechten an Teilnehmer der Tauschbörsen eMule und [[BitTorrent]].

Seit September 2012 vertrat ''Frommer Legal'' die Twentieth Century Fox Home Entertainment Germany GmbH,<ref>{{Internetquelle |url=https://www.waldorf-frommer.de/mandanten/ |titel=Mandanten - WALDORF FROMMER |abruf=2021-04-20 |archiv-datum=2021-04-20 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20210420153943/https://www.waldorf-frommer.de/mandanten/ |offline=ja |archiv-bot=2025-03-04 14:53:55 InternetArchiveBot }}</ref> welche damals zur [[Twentieth Century Fox|Twentieth Century-Fox Film Corporation]] gehörte.

Die Computerzeitschrift ''[[c’t]]'' hat Anfang März 2016 in einem Artikel über die Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen durch Flüchtlinge berichtet. Dabei werden insbesondere die Inhaber der entsprechenden Internetanschlüsse, über die Rechtsverletzungen begangen wurden, von der Kanzlei strafbewehrt zur Unterlassung aufgefordert.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.heise.de/select/ct/2016/6/1458283165465041 |titel=Unwissenheit schützt nicht |abruf=2021-04-20 |sprache=de}}</ref> In einer Pressemitteilung<ref>{{Internetquelle |autor=Frommer Legal |url=https://claims.frommer.legal/richtigstellung-keine-abmahnwelle-gegen-fluechtlinge// |titel=FROMMER CLAIMS |abruf=2021-04-20 |sprache=de-DE}}</ref> hat die Kanzlei dazu Stellung bezogen. Danach handelt es sich entgegen einigen Berichten nicht um ein gezieltes Vorgehen gegen Flüchtlinge, da nach Aussage der Kanzlei der geschädigte Rechteinhaber regelmäßig nicht wissen kann, welchen Hintergrund oder welche Herkunft ein Anschlussinhaber hat. Der Anspruch sei zunächst an die Person zu richten, auf die der Internetanschluss registriert ist, denn deren persönliche Verantwortlichkeit werde nach höchstrichterlicher Rechtsprechung vermutet. In begründeten und belegten Fällen würden die Kanzlei und deren Mandantschaft Rücksicht nehmen und mit Augenmaß vorgehen.<ref>{{Internetquelle |autor=Ra Gerth |url=https://oerlinghauser-it-recht.blogspot.com/2016/03/die-kanzlei-waldorf-frommer-wehrt-sich.html |titel=Tönsbergrecht: Die Kanzlei Waldorf Frommer wehrt sich - zu Recht! - Richtigstellung: Keine „Abmahnwelle“ gegen Flüchtlinge! |werk=Tönsbergrecht |datum=2016-03-07 |abruf=2021-04-20}}</ref>

== Gerichtsverfahren ==
Im November 2007 wurde eine Entscheidung gegen den [[Verlag Heinz Heise]] bestätigt und es wurde Heise gerichtlich verboten, Links zur Homepage des Softwareunternehmens SlySoft Inc. zu setzen.<ref>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Link-Verbot-gegen-Heise-bestaetigt-199727.html Link-Verbot gegen Heise bestätigt!], Heise online, 27. November 2007.</ref><ref>[http://www.jurpc.de/rechtspr/20080002.pdf LG München I, Az. 21 O 6742/07, Urteil vom 14. November 2007] – PDF-Kopie auf jurpc.de.</ref> Die Entscheidung des [[Oberlandesgericht München]] wurde vom [[Bundesgerichtshof]] im Oktober 2010 aufgehoben und zugunsten des Heise-Verlags entschieden.<ref>[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Heise-vs-Musikindustrie-Bundesgerichtshof-verwirft-Link-Verbot-1108479.html BGH Heise vs. Musikindustrie: Bundesgerichtshof verwirft Link-Verbot], Heise online, 15. Oktober 2010.</ref>

Im Dezember 2015 vertrat die Kanzlei ein Medienunternehmen in dem [[Europäischer Gerichtshof|EuGH]]-Fall „Mc Fadden“, der sich im Kern mit der [[Haftung (Recht)|Haftung]] von W-LAN-Betreibern für Rechtsverletzungen auseinandersetzte. Zunächst wurde die [[Störerhaftung]] im September 2016 durch ein Urteil des EuGH bestätigt,<ref>[https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=15.09.2016&Aktenzeichen=C-484%2F14 EuGH, 15. September 2016 – C-484/14], Volltextveröffentlichungen bei dejure.org.</ref> bevor sie 2018 in Deutschland abgeschafft wurde, ebenfalls gerichtlich bestätigt.<ref>{{Internetquelle |autor=heise online |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Stoererhaftung-BGH-beendet-Rechtsstreit-des-WLAN-Aktivisten-McFadden-4328923.html |titel=Störerhaftung: BGH beendet Rechtsstreit des WLAN-Aktivisten McFadden |abruf=2020-01-30 |sprache=de}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Simon Rebiger |url=https://netzpolitik.org/2018/gericht-bestaetigt-abschaffung-der-wlan-stoererhaftung/ |titel=Gericht bestätigt Abschaffung der WLAN-Störerhaftung |werk=netzpolitik.org |datum=2018-03-15 |abruf=2020-01-30 |sprache=de-DE}}</ref> Der Fall war Gegenstand breiter Berichterstattung und vieler Kontroversen.<ref>[http://www.internet-law.de/2016/09/eugh-zur-haftung-des-w-lan-anbieters-fall-mcfadden.html EuGH zur Haftung des W-LAN-Anbieters (Fall McFadden)], Internet-Law-Blog 15. September 2016.</ref><ref>[http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/eugh-urteil-c48414-piratenpartei-klage-wlan-oeffentlich-passwort-haftung-freifunk/ Freifunk Adé], Legal Tribune Online, 15. September 2016</ref><ref>{{Webarchiv |url=https://news.waldorf-frommer.de/eugh-bestaetigt-stoererhaftung-fuer-ungesicherte-anonyme-wlan-netzwerke/ |text=EuGH bestätigt Störerhaftung für ungesicherte, anonyme WLAN-Netzwerke |wayback=20161223034524 |archiv-bot=2025-03-04 14:53:55 InternetArchiveBot}}, Waldorf Frommer News, 15. September 2016.</ref>

Im Mai 2016 entschied der Bundesgerichtshof in zwei von der Kanzlei geführten [[Filesharing]]-Verfahren zugunsten der Medienindustrie und urteilte, dass die in diesen Verfahren angesetzten Gegenstandswerte angemessen seien.<ref>[https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.05.2016&Aktenzeichen=I%20ZR%201%2F15 BGH, 12. Mai 2016 – I ZR 1/15], Volltextveröffentlichungen bei dejure.org.</ref><ref>[http://www.internet-law.de/2016/10/aktuelle-rechtsprechung-des-bgh-zum-filesharing.html Aktuelle Rechtsprechung des BGH zum Filesharing], Internet-Law-Blog 25. Oktober 2016.</ref> Im Oktober 2016 nahm das [[Bundesverfassungsgericht]] die Beschwerde eines Anschlussinhabers gegen ein Urteil des Landgericht München I in einem von ''Frommer Legal'' geführten Filesharingverfahren nicht zur Entscheidung an und bestätigte die auf den Vorgaben des Bundesgerichtshofs beruhende Rechtsprechung des Landgerichts München.<ref>[http://www.bverfg.de/e/rk20160923_2bvr219315.html 2 BvR 2193/15], Beschluss Bundesverfassungsgericht, 30. September 2016.</ref><ref>{{Webarchiv |url=http://news.waldorf-frommer.de/bundesverfassungsgericht-bestaetigt-sofern-sofern-rechtsprechung-des-landgerichts-muenchen-i-hohe-anforderungen-an-sachvortrag-des-anschlussinhabers/ |text=Pressemitteilung der Kanzlei WALDORF FROMMER: Bundesverfassungsgericht bestätigt „Sofern-Sofern“-Rechtsprechung des Landgerichts München I – hohe Anforderungen an Sachvortrag des Anschlussinhabers |wayback=20161223034558 |archiv-bot=2025-03-04 14:53:55 InternetArchiveBot}}, 26. Oktober 2016.</ref>

Anfang 2018 vertrat die Firma den Verlag [[S. Fischer]] in einem Rechtsstreit mit dem [[Project Gutenberg]]. Das Projekt stellt 18 Romane der Autoren [[Heinrich Mann]], [[Thomas Mann]] und [[Alfred Döblin]] bereit, die in den USA bereits schon [[Gemeinfreiheit|gemeinfrei]] sind, nach deutschem Recht aber noch urheberrechtlichen Schutz genießen. Das Urteil des Landgerichts Frankfurt/M. untersagte es dem Project Gutenberg, deutschen Nutzern die fraglichen 18 Titel in elektronischer Form zugänglich zu machen.<ref>[http://web-old.archive.org/web/20181125080002/https://cand.pglaf.org/germany/gutenberg-lawsuit-judgement-DE.pdf LG Frankfurt am Main, Urteil vom 9. Februar 2018 – Az.: 2-03 O 494/14] (abgerufen am 4. März 2018).</ref> Als Reaktion darauf sperrte das Projekt den Zugang zu allen ca. 56.000 auf der Seite angebotenen, größtenteils auch in Deutschland gemeinfreien Werken für alle Nutzer mit deutschen IP-Adressen.<ref>“PGLAF complied with the Court’s order on February 28, 2018 by blocking all access to www.gutenberg.org and sub-pages to all of Germany.” [http://block.pglaf.org/germany.shtml Court Order to Block Access in Germany] Project Gutenberg, abgerufen am 2. März 2018.</ref>

Das Magazin ''lesen.net'' bezeichnete die Kanzlei in diesem Zusammenhang als eine „berüchtigte Abmahn-Kanzlei.“<ref>{{Internetquelle |url=https://www.lesen.net/artikel/gutenberg-org-sperre-fuer-deutsche-nur-verlierer-131813/ |titel=Gutenberg.org Sperre für Deutsche: Nur Verlierer |werk=lesen.net |datum=2018-03-06 |abruf=2021-04-20 |sprache=de-DE}}</ref>

''Siehe auch:'' [[S. Fischer Verlag#Urheberrechtsstreit mit Project Gutenberg|S. Fischer Verlag → Urheberrechtsstreit mit Project Gutenberg]]

== Weblinks ==
* [https://frommer.legal/ Frommer Legal]
* {{Webarchiv | url=http://de.sevenload.com/videos/aFeuswS-NRW-TV-KAI3-Background-22-07-08-Filesharing | archive-is=20130202202229 | text=Fernsehbericht zu den Filesharing-Abmahnungen auf NRW.tv – Interview vom 22. Juli 2008}}
* [https://www.heise.de/newsticker/meldung/Musikindustrie-mahnt-heise-online-wegen-Bericht-ueber-Kopiersoftware-ab-130563.html Musikindustrie mahnt heise online wegen Bericht über Kopiersoftware ab] – Artikel auf heise.de vom 28. Januar 2005
* [https://www.heise.de/tp/features/Das-neue-Geschaeftsmodell-der-Plattenindustrie-3432535.html Das neue Geschäftsmodell der Plattenindustrie?] – Telepolis-Artikel von Wolf-Dieter Roth vom 16. Dezember 2003

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

[[Kategorie:Dienstleistungsunternehmen (München)]]
[[Kategorie:Anwaltschaft in Deutschland]]
[[Kategorie:Beratungsunternehmen (Deutschland)]]
[[Kategorie:Anwaltskanzlei]]

Frommer Legal - Versionsgeschichte

imported>Gal Erikson: /* Einzelnachweise */