~2026-23513-12 am 16. April 2026 um 11:54 Uhr

2026-04-16T11:54:41Z

Neue Seite

Unter '''Forum Shopping''' ([[Englische Sprache|engl.]], wörtl. „Gerichts-Einkaufsbummel“) versteht man das systematische Ausnutzen nebeneinander bestehender Zuständigkeiten um bestimmter rechtlicher oder tatsächlicher Vorteile willen.<ref name="schack">{{Literatur | Autor=[[Haimo Schack]] | Titel=Internationales Zivilverfahrensrecht | Verlag=C.H. Beck | Ort=München | Jahr=2006 | Auflage=4. | ISBN=3-406-54833-4 | Kapitel=Rn. 221}}</ref> In manchen postkolonialen Staaten, wo durch Kollision importierten europäischen Rechts mit gleichzeitig fortbestehenden soziokulturell überlieferten Rechtsmechanismen eine Situation des [[Rechtspluralismus]] herrscht,<ref> vergl. Emo Gotsbachner: ''Informelles Recht. Politik und Konflikt normativer Ordnungen''. Lang: Frankfurt/M., 1995, S. 121–126</ref> funktioniert es als Teil der sozialen Normalität.<ref>{{Webarchiv|url=http://commission-on-legal-pluralism.com/volumes/19/kvonbendabeckmann-art.pdf |wayback=20160304004144 |text=Keebet von Benda-Beckmann. ''Forum Shopping and Shopping Forums: Dispute Processing in a Minangkabau Village in West Sumatra.'' in: Journal of Legal Pluralism 19 (Groningen 1981) S. 117–163 |archiv-bot=2022-11-02 06:37:04 InternetArchiveBot }}</ref>

== Internationales Zivilverfahrensrecht ==
Voraussetzung für das ''forum shopping'' im [[Internationales Zivilverfahrensrecht|Internationalen Zivilverfahrensrecht]] ist eine konkurrierende [[internationale Zuständigkeit]] verschiedener Gerichte. Forum Shopping verspricht dabei am meisten Erfolg, wenn die von den zur Wahl stehenden Gerichten angewendeten Rechtsvorschriften unterschiedlich sind. Das gilt immer für das anzuwendende Prozessrecht (was z. B. bei Beweisschwierigkeiten relevant sein kann), da Gerichte hierfür auf ihr Heimatrecht (''[[lex fori]]'') zurückgreifen. Auch das anwendbare materielle Recht kann abweichen, wenn die [[Internationales Privatrecht|IPR-Regeln]] verschiedener Länder divergieren. Dies ist in der EU etwa aufgrund der Bereichsausnahme für Persönlichkeitsrechtsverletzungen gemäß {{Art.|1|RomII-VO|dejure|text=Art. 1 Abs. 2 lit. g Rom II-VO}} der Fall.

== Forum Shopping bei Online-Delikten ==
''Forum Shopping'' kann insbesondere bei [[Unerlaubte Handlung|unerlaubten Handlungen]] im [[Internet]] (z. B. Beleidigungen, Verletzungen von geistigem Eigentum) betrieben werden. Wegen der weltweiten Abrufbarkeit liegt hier nach dem [[Internationales Privatrecht|internationalen Privatrecht]] der meisten Länder ein [[Erfolgsort (Strafrecht)|Erfolgsort]] im Inland vor, der sowohl den Gerichtsstand als auch das anzuwendende Recht bestimmt. Auch innerhalb Deutschlands ermöglicht der sogenannte [[Gerichtsstand#„Fliegender Gerichtsstand“|fliegende Gerichtsstand]] ''forum shopping'' bei solchen Delikten.

== Strafrecht ==
Besonders problematisch ist Forum Shopping im [[Strafrecht]]. Sind nach {{§|7|StPO|dejure|text=§§ 7-9 StPO}} mehrere Gerichte örtlich zuständig, hat die Staatsanwaltschaft oder der Privatkläger die Wahl, bei welchem dieser Gerichte er Anklage erheben will.<ref>Meyer-Goßner, StPO, 53. Aufl. 2010, Vor § 7 Rn. 10</ref> Ob darin ein Verstoß gegen das Recht auf den [[Gesetzlicher Richter|gesetzlichen Richter]] aus {{Art.|101|GG|dejure}} Abs. 1 S. 2 GG liegt, ist umstritten.<ref>Meyer-Goßner, StPO, 53. Aufl. 2010, Vor § 7 Rn. 10 mit Nachweisen zu beiden Positionen</ref>

Forum Shopping kann zudem im Rahmen des [[Internationales Strafrecht|internationalen Strafrechts]]<ref>[http://archiv.jura.uni-saarland.de/projekte/Bibliothek/text.php?id=420 Wasmeier, ''Der Europäische Haftbefehl vor dem Bundesverfassungsgericht'', ZEuS 2006, 23 (35)]</ref> und insbesondere des [[Europäischer Haftbefehl|Europäischen Haftbefehls]] stattfinden.

== Rechtspluralismus ==
Forum Shopping kann in kolonial geprägten Staaten auftreten, wenn Nebeneinander von ordentlichem und indigenem Recht besteht. So ermöglichen etwa die ''[[rondas campesinas]]'' in [[Peru]] der ländlichen Bevölkerung den Zugriff auf ein überkommenes Parallelrecht als Alternative zum gewöhnlichen peruanischen Recht. In [[Bolivien]] haben die [[Guaraní (Volk)|Guaraní]] die Möglichkeit, ihr indigenes Recht als Alternative zum herkömmlichen Recht zu nutzen, was Nichtguaraní nicht offen steht.<ref>Banse, M., Stanka, H. [https://link.springer.com/article/10.1007/s12286-025-00640-3 The complex relationship between legal pluralisms and the ''Rechtsstaat'' in Peru and Bolivia]. ''Z Vgl Polit Wiss'' 19, 291–311 (2025), S. 302, 307. https://doi.org/10.1007/s12286-025-00640-3</ref>

== Literatur ==
=== Internationales Zivilverfahrensrecht ===
* {{Literatur
| Autor=Andrew Bell
| Titel=Forum Shopping and Venue in Transnational Litigation
| Verlag=
| Ort=Oxford
| Jahr=2003
| ISBN=
}}
* {{Literatur |Autor=[[Matthias Klöpfer]] |Titel=Missbrauch im Europäischen Zivilverfahrensrecht |Verlag=Mohr Siebeck |Ort=Tübingen |Jahr=2016 |ISBN=978-3-16-154255-8 |Kapitel=S. 370–374}}
* {{BibISBN|9783161508196}}
* {{Literatur
| Autor=[[Haimo Schack]]
| Titel=Internationales Zivilverfahrensrecht
| Verlag=C.H. Beck
| Ort=München
| Jahr=2016
| Auflage=6.
| ISBN=978-3-406-66101-3
| Kapitel=Rn. 220–231
}}

== Weblinks ==
* {{DNB-Portal|7527901-0}}
* [http://www.zeit.de/2016/28/presserecht-justiz-verfahren-gerichtsstand Artikel in der ''Zeit''] zum Thema

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}

{{Normdaten|TYP=s|GND=7527901-0}}

[[Kategorie:Strafrecht]]
[[Kategorie:Internationales Privatrecht]]

Forum Shopping - Versionsgeschichte

~2026-23513-12 am 16. April 2026 um 11:54 Uhr