https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=ForschungsethikForschungsethik - Versionsgeschichte2026-06-08T12:47:54ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Forschungsethik&diff=331312&oldid=previmported>APPERbot: Bot: unverlinkte DOI verlinkt2026-04-03T03:35:04Z<p>Bot: unverlinkte DOI verlinkt</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Die '''Forschungsethik''' beschäftigt sich mit den [[ethisch]]en Grundlagen der [[Forschung]] und dem Spannungsfeld zwischen Forschungsinteressen und der Einhaltung allgemeingültiger [[Soziale Norm|Normen]] und [[Wertvorstellung|Werte]]. Im Zentrum des Interesses stehen dabei Fragen nach der [[Verantwortung]] und Verantwortbarkeit von Forschung und ihren möglichen Auswirkungen auf den Einzelnen und die Gesellschaft.<br />
<br />
Beispiele für gesellschaftlich relevante Problemfelder der Forschungsethik sind die Bereiche [[Tierversuch]]e oder [[Menschenversuch]]e mit Probanden, [[Stammzellenforschung]], [[Gentechnik]], die [[Verteidigungsforschung|Forschung zu Rüstungszwecken]], der Ressourcenverbrauch durch die Forschung und der [[Datenschutz]].<br />
<br />
Wissenschaftliche Fachgesellschaften entwickeln disziplinbezogen forschungsethische Prinzipien und Kodizes. Forschungsethikkodizes dienen unter anderem der forschungsethischen Begutachtung von Forschungsvorhaben durch Ethikkommissionen. Allgemein anerkannt sind die Prinzipien der Nichtschädigung von Forschungsteilnehmenden und der freiwilligen und informierten Einwilligung. Diese werden mit Bezug auf die Disziplin und deren Forschungspraxen ausformuliert und ergänzt. So spielt in der Forschung der Sozialen Arbeit das Prinzip der Beteiligung ebenfalls eine wichtige Rolle für forschungsethische Entscheidungen<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.dgsa.de/forschungsethik/forschungsethikkodex/ |titel=Forschungsethikkodex der Deutschen Gesellschaft für Soziale Arbeit |werk= |hrsg= |datum= |abruf=2020-12-07}}</ref>.<br />
<br />
== Angewandte Forschungsethik ==<br />
Im wissenschaftsethischen Diskurs kann weiter zwischen einer theoretisch-allgemeinen Ethik und einer Angewandten Forschungsethik unterschieden werden. Während die theoretisch-allgemeine Ethik mithilfe moralphilosophischer Ansätze normative Grundsatzfragen sowie Wertmaßstäbe der Wissenschaft reflektiert und begründet, konkretisiert Angewandte Forschungsethik diese normativen Grundsätze bezogen auf spezifische Wissenschafts- oder Untersuchungsbereiche. Hiervon differenziert [[Andreas Lob-Hüdepohl]] ergänzend eine "applikative Ethik" (anwendende Ethik), die sich verwirkliche, wenn Wissenschaftler ein professionelles Ethos angesichts alltäglicher Herausforderungen ihrer Berufspraxis in wohlüberlegte Entscheidungen übersetzen.<ref>{{Literatur |Autor=Andreas Lob-Hüdepohl |Titel=Begutachten – Beraten – Beteiligen. Zum normativen Anforderungsprofil einer<br />
Forschungsethikkommission. |Hrsg=Julia Franz, Ursula Unterkofler |Sammelwerk=Forschungsethik in der Sozialen Arbeit. Prinzipien und Erfahrungen |Band=Theorie, Forschung und Praxis der Sozialen Arbeit |Nummer=Band 23 |Verlag=Barbara Budrich |Ort=Opladen Berlin Toronto |ISBN=978-3-8474-2493-2 |Seiten=81-99}}</ref> Andere Vertreter wie Frederic Vobbe führen die Vorstellung applikativer Ethik in eine übergeordnete Konzeption Angewandter Forschungsethik zurück, da letztere bereits in der wechselseitigen Bedingtheit normativer Theorie und alltäglicher (Mikro-)Entscheidungen gründe.<ref>{{Literatur |Autor=Frederic Vobbe |Titel=Angewandte Forschungsethik in der Qualitativen Sozialforschung: Orientierungshilfe zur Untersuchung kritischer Lebensereignisse |Verlag=Verlag Barbara Budrich |Datum=2026-03-16 |ISBN=978-3-8474-3183-1 |DOI=10.3224/84743183 |Online=https://shop.budrich.de/produkt/angewandte-forschungsethik-in-der-qualitativen-sozialforschung/ |Abruf=2026-04-02}}</ref><br />
<br />
Eine weitere Unterscheidung innerhalb der Angewandten Forschungsethik wird zwischen sogenannten "Procedural Ethics" und "Ethics in Practice" vorgenommen. Während Ethics in Practice dem Verständnis applikativer Forschungsethik Hüdepohls gleichgesetzt werden können, meinen Procedural Ethics forschungsethische Planungs- und Antizipationsprozesse, die üblicherweise vor der Begutachtung von Forschungsvorhaben durch eine Ethikkommission angestrengt werden. Ethics in Practice äußern sich demnach in der späteren Umsetzung von Procedural Ethics.<ref>{{Literatur |Autor=Marilys Guillemin, Lynn Gillam |Titel=Ethics, Reflexivity, and “Ethically Important Moments” in Research |Sammelwerk=Qualitative Inquiry |Band=10 |Nummer=2 |Datum=2004-04 |ISSN=1077-8004 |DOI=10.1177/1077800403262360 |Seiten=261–280 |Online=https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1077800403262360 |Abruf=2026-04-02}}</ref><br />
<br />
== Siehe auch ==<br />
* [[Wissenschaftsethik]]<br />
<br />
== Literatur ==<br />
* Frederic Vobbe: ''Angewandte Forschungsethik in der Qualitativen Sozialforschung: Orientierungshilfe zur Untersuchung kritischer Lebensereignisse.'' Verlag Barbara Budrich, 2026, ISBN 978-3-8474-3183-1, [[doi:10.3224/84743183]] <br />
* [[Urban Wiesing]], Alfred Simon, [[Dietrich von Engelhardt]]: ''Ethik in der medizinischen Forschung.'' Schattauer, Stuttgart 2000 ISBN 3-7945-2087-4<br />
* Martin W. Schnell, Charlotte Heinritz: ''Forschungsethik: Ein Grundlagen- und Arbeitsbuch mit Beispielen aus der Gesundheits- und Pflegewissenschaft.'' Huber, 1. Aufl., Bern 2006 ISBN 3-456-84288-0<br />
* Dominik Groß: ''Forschung am Menschen''. In: [[Ralf Stoecker]], [[Christian Neuhäuser]], Marie-Luise Raters (Hrsg.): ''Handbuch angewandte Ethik'', Stuttgart/Weimar 2011, S. 414–419 ISBN 978-3-476-02303-2<br />
* Dominik Groß: ''Ethische Grenzen humanmedizinischer Forschung''. In: Volker Schumpelick, Bernhard Vogel (Hrsg.): ''Innovationen in Medizin und Gesundheitswesen'', Freiburg 2011, S. 437–457 ISBN 978-3-451-30383-8<br />
* Krause, Ulrike (2016): ''Ethische Überlegungen zur Feldforschung. Impulse für die Untersuchung konfliktbedingter Flucht'', CCS Working Paper Series, Nr. 20<br />
* ''Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften''. [[doi:10.1007/978-3-642-41089-5]]<br />
* {{Literatur<br />
|Autor=Marcus Düwell, Christoph Hübenthal, Micha H. Werner<br />
|Titel=Handbuch Ethik<br />
|Verlag=Springer<br />
|Ort=Berlin / Heidelberg<br />
|Datum=2002<br />
|ISBN=978-3-476-01749-9<br />
|Sprache=de<br />
|DOI=10.1007/978-3-476-02713-9}}<br />
* {{Literatur<br />
|Autor=Deutsche Forschungsgemeinschaft<br />
|Titel=Guidelines for Safeguarding Good Research Practice. Code of Conduct<br />
|Datum=2022-04-20<br />
|DOI=10.5281/zenodo.6472827}}<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references /><br />
<br />
[[Kategorie:Bereichsethik]]</div>imported>APPERbot