imported>Ulanwp: 6 fehlende Sprachparameter eingefügt; 2 Links nach archive.org geprüft

2026-03-04T20:07:42Z

6 fehlende Sprachparameter eingefügt; 2 Links nach archive.org geprüft

Neue Seite

[[Datei:Hubbert peak oil plot.svg|mini|hochkant=1.3|Prognose der Ölförderung nach dem Modell von [[Marion King Hubbert]] 1956]]
[[Datei:Ölförderungs-Prognose.svg|mini|hochkant=1.3|Bisheriger Verlauf nach Schätzungen der ASPO 2004]]

Als '''Fördermaximum''' ({{enS|hubbert peak}}) wird der Zeitpunkt bezeichnet, an dem die Förderrate eines [[Rohstoff]]s (z. B. [[Ölfeld]]s oder Bergwerks) ihr absolutes Maximum erreicht. Nach Erreichen des Maximums geht die Förderung unwiderruflich zurück. Das Wachstum verfolgt nach Hubbert eine ungefähr an einer [[Logistische Verteilung|logistischen Verteilung]] orientierte Kurve und geht exponentiell zurück. Bekannte Beispiele für Fördermaxima sind das u. a. für den Transportsektor relevante [[Ölfördermaximum]] ''(peak oil)'' und das u. a. für die Ernährung der Weltbevölkerung relevante [[Peak Phosphorus|Phosphorfördermaximum]] ''(peak phosphorus)''.

== Geschichte ==
Das von dem Erdölexperten [[Marion King Hubbert]] 1956 auf einer Tagung der [[American Petroleum Institute]] vorgestellte Konzept erregte Aufsehen, weil seine zeitliche Vorhersage des Peaks der amerikanischen Ölfelder Anfang der 1970er Jahre eintraf. Bei der globalen Förderung hatte er deutlich zu geringe Förderraten angenommen. Fördermaxima wurden auch für einzelne Regionen beobachtet (etwa für die USA 1971). Öffentlich intensiv diskutiert wird die Frage nach dem globalen [[Ölfördermaximum]] (''Peak Oil''). Hubbert hatte zudem 1956 die Fördermaxima nach den damaligen Daten für Öl, Gas und Kohle berechnet. Hubbert nahm selbst an, dass das globale Ölfördermaximum um 2000 eintreten würde und hielt Kernenergie und Solarenergie für mögliche und sinnvolle Alternativen.<ref name="mkinghubbert1956">{{cite journal |author=[[Marion King Hubbert]] |title=Nuclear Energy and the Fossil Fuels 'Drilling and Production Practice' (Spring Meeting of the Southern District. Division of Production. American Petroleum Institute) |journal=Shell Development Company |pages=22–27  |location=San Antonio, Texas |date=1956-06 |url=http://www.hubbertpeak.com/hubbert/1956/1956.pdf |format=PDF |access-date=2008-04-18 |archive-url=https://web.archive.org/web/20080527233843/http://www.hubbertpeak.com/hubbert/1956/1956.pdf |archive-date=2008-05-27 |language=en}}</ref> Mit seinem Modell und seinen verschiedenen Varianten wurden einer Überblicksstudie Adam Brandts zufolge auch später verschiedene Länder und Ölfelder zutreffend beschrieben.<ref name="Brandt2007">{{cite journal |author=Adam R. Brandt |title=Testing Hubbert |journal=[[Energy Policy]] |volume=35 |issue=5 |pages=3074–3088 |publisher=Elsevier |doi=10.1016/j.enpol.2006.11.004 |date=2007-05 |url=http://www.iaee.org/en/students/best_papers/Adam_Brandt.pdf |format=PDF |language=en}}</ref>

Der Brancheninformationsdienst [[Cambridge Energy Research Associates]] (CERA) kritisiert Hubberts Modell und die davon abgeleiteten Vorhersagen.<ref>Society of petroleum engineers: {{Webarchiv |url=http://www.spe.no/oslo/html/Dyna07/JPT%20Guest%20Editorial%20-%20Peak%20Oil%20Theory%20Could%20Distort%20Energy%20Policy%20and%20Debate%20Feb07.htm |wayback=20140408042315 |text=guest editorial}}</ref> Demnach versage Hubberts Methodologie in mehrerer Hinsicht. Hubbert habe ein Ressourcen-Wachstum nicht einbezogen und neue Technologien sowie wirtschaftliche und geopolitische Faktoren in seinem Modell nicht berücksichtigt. Aktuell sei das Maximum der Förderung inklusive Vorkommen, die über konventionelles Rohöl hinausgehen, noch nicht erreicht. Mit einer Förderspitze inklusiver dieser Ressourcen sei nicht zu rechnen, sondern mit einem mehrjährigen Plateau. Allerdings kritisiert CERA damit ein über 50 Jahre altes Modell. Derzeitige Forscher beziehen entsprechende Faktoren durchaus in ihre Modelle mit ein.<ref>Ibrahim Sami Nashawi, Adel Malallah, Mohammed Al-Bisharah: ''Forecasting World Crude Oil Production Using Multicyclic Hubbert Model.'' In: ''Energy & Fuels.'' 24, 2010, S. 1788, [[doi:10.1021/ef901240p]]: {{" |lang=en |Text=Over the years, accurate prediction of oil production was confronted by fluctuating ecological, economical, and political factors, which imposed many restrictions on its exploration, transportation, and supply and demand. The objective of this study is to develop a forecasting model to predict world crude oil supply with better accuracy than the existing models. Even though our approach originates from Hubbert model, it overcomes the limitations and restrictions associated with the original Hubbert model.}}</ref> Die [[Internationale Energieagentur]] sieht bei preisgünstigem konventionellem Erdöl die Förderspitze bereits 2006 erreicht.<ref>{{Literatur |Autor=IEA |Titel=World Energy Outlook 2010 |Verlag=[[International Energy Agency]] |Ort=Paris |Datum=2010-11 |ISBN=9789264086241 |Seiten=48 |Online=[https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2010 Online] |Format=PDF |KBytes=17294 |Abruf=2021-01-19 |Zitat=Crude oil output reaches an undulating plateau of around 68-69 mb/d by 2020, but never regains its all-time peak of 70 mb/d reached in 2006, while production of natural gas liquids (NGLs) and unconventional oil grows strongly. |Sprache=en}}</ref>

[[Datei:Weltweite-Erdölproduktion-Grafik.png|mini|hochkant=1.3|Weltweite Erdölförderung seit 1945]]

== Globale Fördermaxima einzelner fossiler Brennstoffe ==
[[Datei:Rig wind river.jpg|mini|„[[Tight Gas|Tight-Gas]]“-Bohrung in der Pinedale Anticline, Greater Green River Basin, Wyoming]]
1956 schätzte M. King Hubbert das weltweite Maximum für Kohle für das Jahr 2150 an.<ref>{{cite web |author=M. King Hubbert |url=http://www.hubbertpeak.com/hubbert/1956/1956.pdf |title=Nuclear Energy and the Fossil Fuels ‘Drilling and Production Practice’ |date=1956-06 |format=PDF; 2,7 MB |publisher=American Petroleum Institute |page=21 |language=en |archive-url=https://web.archive.org/web/20080527233843/http://www.hubbertpeak.com/hubbert/1956/1956.pdf |archive-date=2008-05-27 |access-date=2008-04-18}}</ref>
Die [[Energy Watch Group]] hielt den Kohlepeak bereits in der ersten Hälfte des 21. Jahrhunderts für erreicht.<ref name="Heinberg200705">{{cite web |author=Richard Heinberg |url=http://www.energybulletin.net/29919.html |title=Peak coal: sooner than you think |date=2007-05-21 |publisher=Energy Bulletin |language=en |archive-url=https://web.archive.org/web/20080522155229/http://www.energybulletin.net/29919.html |archive-date=2008-05-22 |access-date=2008-06-06}}</ref> Die US Energy Information Administration hält ein weiteres Wachstum der Gas-<ref>[http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/pdf/table5.pdf US Energy Information Administration: ''Table 5. World natural gas production by region and country, 2005-2030''] abgerufen am 7. Dezember 2008</ref>
und Kohleproduktion bis 2030 für möglich.<ref>[http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/coal.html US Energy Information Administration: ''International Energy Outlook 2008''], abgerufen am 25. Januar 2009</ref>
{{Hauptartikel|Kohlefördermaximum}}

Die Fortschritte beim [[Hydraulic Fracturing]] haben weniger die Reichweiten und Reservenabschätzungen beim Erdgas und Erdgas<ref>{{Internetquelle |autor=Spencer Dale |url=https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2021-full-report.pdf |titel=bp Statistical Review of World Energy 2021 |hrsg=BP |datum=2021-07-02 |abruf=2024-02-20 |sprache=en}}</ref>, sondern seit etwa 2010 die kurzfristig darstellbare Fördermenge<ref>{{Internetquelle |autor=EIA |url=https://www.eia.gov/energyexplained/oil-and-petroleum-products/images/u.s.tight_oil_production.jpg |titel=U.S. tight oil production - selected plays |werk=Petroleum & Other Liquids |hrsg=U.S. Energy Information Administration |datum=2023 |abruf=2024-02-20 |sprache=en}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=EIA |url=https://www.eia.gov/naturalgas/weekly/img/202312_monthly_dry_shale.png |titel=Monthly dry shale gas production |werk=Natural Gas |hrsg=U.S. Energy Information Administration |datum=2023 |abruf=2024-02-20 |sprache=en}}</ref> entgegen den entsprechenden Voraussagen deutlich erhöht.

== Weitere Peaks ==
Die Rohstoffkosten machen bei Kernreaktoren einen deutlich geringeren (kaum 10 % gegenüber 77 % bzw. 93 % bei Kohle und Gas) Anteil der Betriebskosten aus als bei fossilen Reaktoren. Neben [[Uran]] sind auch [[Thorium]]erze für Kernkraftwerke zu verwerten. Zwar ist Uran zu den derzeitigen Weltmarktpreisen nur noch wenige Jahrzehnte verfügbar. Es sind allerdings genügend Uranvorkommen bekannt, die bei moderaten Preissteigerungen abbauwürdig werden. Daher halten die meisten Forscher, darunter auch Hubbert die Rohstoffversorgung für Kernkraftwerke über mehrere Jahrhunderte für gesichert.
{{Hauptartikel|Globales Uranfördermaximum}}

Hubbertpeaks wurden auch für sauberes Trinkwasser und den Nahrungsmittelbereich berechnet. Der globale [[Fischfang]] ist seit Ende der 1980er Jahre zurückgegangen.<ref>Reg Watson, Daniel Pauly: ''Systematic distortions in world fisheries catch trends.'' In: ''Nature.'' 414, S. 534–536, [[doi:10.1038/35107050]]. ({{Webarchiv |url=http://www.soest.hawaii.edu/oceanography/courses_html/OCN331/Watson%26Pauly.pdf |wayback=20131106030551 |text=soest.hawaii.edu}} PDF; 403 kB)</ref> Dafür hat die Produktion aus [[Fischzucht]]en etwas zugenommen.

== Einzelnachweise ==
<references />

{{SORTIERUNG:Fordermaximum}}
[[Kategorie:Erdölgewinnung]]
[[Kategorie:Rohstoffwirtschaft]]

[[hu:Olajhozamcsúcs]]

Fördermaximum - Versionsgeschichte

imported>Ulanwp: 6 fehlende Sprachparameter eingefügt; 2 Links nach archive.org geprüft