imported>Jakob3005 am 24. Oktober 2025 um 16:50 Uhr

2025-10-24T16:50:00Z

Neue Seite

Ein '''Experte''' (auch '''Fachexperte''' oder '''Sachkundiger''' oder '''Spezialist''') ist eine [[Person]], die über überdurchschnittlich umfangreiches [[Wissen]] auf einem [[Fachgebiet]] oder mehreren bestimmten [[Sacherschließung]]en oder über spezielle [[Fähigkeit (Psychologie)|Fähigkeiten]] verfügt. Neben dem theoretischen Wissen kann dessen kompetente Anwendung, also praktisches [[Handlungswissen]], für einen Experten kennzeichnend sein. Experten sind auf der Grundlage fachlichen Wissens und [[Können]]s imstande, „Aufgaben und Probleme zielorientiert, sachgerecht, methodengeleitet und selbständig zu lösen und das Ergebnis zu beurteilen“.<ref>Kultusministerkonferenz (KMK): ''Handreichungen für die Erarbeitung von Rahmenlehrplänen der KMK für den berufsbezogenen Unterricht und ihre Abstimmung mit Ausbildungsordnungen des Bundes für anerkannte Ausbildungsberufe'', 1995, S. 15.</ref> Schlüsselbegriffe der Fachkompetenz sind danach [[Ziel]]orientierung, [[Sache|Sachgerechtheit]] (Gegenstandsbezogenheit), [[Methodenkompetenz]], [[Autarkie|Selbständigkeit]] und die Fähigkeit zu situationsgerechter Anwendung und Ergebnisbeurteilung.

== Etymologie ==
Das Lehnwort „Experte“ ist abgeleitet aus „erfahren, sachkundig“ ({{frS|expert}}), das wiederum aus der gleichen lateinischen Bedeutung ({{laS|expertus}}) stammt.<ref>[https://books.google.de/books?id=Eae9hRcsluYC&pg=PA504&dq=experte+sachverst%C3%A4ndiger&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjKhK_r6pTeAhXKMywKHdJcBtoQ6AEILTAB#v=onepage&q=experte%20sachverst%C3%A4ndiger&f=false Hans Schulz, Otto Basler: ''Deutsches Fremdwörterbuch'', Band 5, 2004, S. 503 ff.]</ref> Erste Belege aus 1830 sind in Deutschland juristischer Art, als [[Wolfgang Heinrich Puchta]] kommentierte: „…mit diesem Beweismittel … ist fast gewöhnlich die Zuziehung Sachverständiger (Experten…) verbunden“.<ref>[[Wolfgang Heinrich Puchta]]: ''Der Dienst der deutschen Justizämter oder Einzelrichter'', Band II, 1830, S. 401.</ref> Im Jahre 1853 zitierte man den Expertenbericht eines Ingenieurs,<ref>Karl Knies: ''Die Eisenbahnen und ihre Wirkungen'', 1853, S. 3.</ref> 1863 folgte der „wirtschaftliche Experte“.<ref>VjS für Volkswirtschaft IV, 1863, S. 168.</ref>

== Fachkunde und Sachkunde ==
Die ''Fach- bzw. Sachkunde'' umfasst:
* das Fachwissen im eigentlichen Sinne:
** Kenntnis der fachspezifischen Ausdrücke und [[Fachterminus|Fachtermini]] ([[Fachsprache]]).
** Kenntnis der fachspezifischen [[Methodik|Methoden und Verfahren]], [[Arbeitsmittel]] und [[Material (Fertigungstechnik)|Materialien]] und deren sachgemäße Verwendung.
** Kenntnis der in einem Fach behandelten Themen und Sachverhalte (Sachkunde, Überblick über das ganze Fachgebiet).
** Kenntnis der das Sachgebiet betreffenden [[Standardisierung|Standards]] und des [[Recht]]srahmens.
* Kenntnis der vom Umgang mit der Sache ausgehenden [[Gefahr]]en und [[Risiko|Risiken]] sowie der daraus resultierenden Vorsichts-, Schutzmaßnahmen und Vorkehrungen und das Bewusstsein der [[Verantwortung]] und [[Haftung (Recht)|Haftung]].

Expertenwissen eignet sich jemand in der Regel durch eine [[Ausbildung]] oder ein [[Studium]] an, es kann jedoch auch durch [[Forschung]] oder [[autodidakt]]isch erworben werden. Eine [[Bescheinigung]], dass eine Person über bestimmtes Fachwissen verfügt, erfolgt in der Regel durch Übergabe einer [[Urkunde]], das durch eine [[staatlich]]e bzw. staatlich [[Anerkennung|anerkannte]] oder allgemein anerkannte Prüfung bestätigt wird. Da das Fachwissen auch öffentlich in Büchern, Internet und sonstige Quellen zu bekommen ist, kann sich dies eine Person im [[Selbststudium|Eigenstudium]] aneignen, wird aber nicht zugleich als Fachmann oder Fachfrau anerkannt (siehe auch [[Befähigungsnachweis]]).

''Fachkompetenz'' heißt, in der Lage zu sein, die einschlägigen Fachkenntnisse und [[Fertigkeit]]en in sachbezogenen Fällen anzuwenden.

== Forschung ==
Die Expertiseforschung untersucht die Art und den Erwerb problemrelevanten, bereichsspezifischen Wissens. Hierzu wird meistens das Problemlöseverhalten von Experten und [[Novize]]n verglichen. Novizen sind im Gegensatz zu Experten Personen, denen die entsprechende Übung im betreffenden Inhaltsbereich fehlt. Untersuchte Wissensgebiete sind unter anderem [[Programmierung]], [[Physik]], [[Musik]], [[Sport]] und [[Medizin]].

=== Abgrenzung von Experten zu Laien ===
Aus Sicht der Erziehungswissenschaften ist der Unterschied zwischen „Experte“ und „Laie“ im Kern darin zu sehen, dass bei der [[Kommunikation]] zwischen beiden die zugemutete Handlungskompetenz nicht identisch ist mit der routinierten Wissenskomponente.<ref>[https://books.google.de/books?id=c7UjBAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Werner+Thole,+Grundriss+Soziale+Arbeit&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjo-trB0pTeAhWlwosKHQK8ByQQ6AEIJzAA#v=onepage&q=Werner%20Thole%2C%20Grundriss%20Soziale%20Arbeit&f=false Werner Thole: ''Grundriss Soziale Arbeit: Ein einführendes Handbuch'', 2012, S. 206.]</ref> Der Laie als „Nichtfachmann“<ref>Ursula Hermann: ''Knaurs etymologisches Lexikon'', 1982, S. 286.</ref> ist als Gegensatz zum Experten konzipiert.<ref>[https://books.google.de/books?id=fBsgBAAAQBAJ&pg=PA22&dq=experte+sachverst%C3%A4ndiger&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjKhK_r6pTeAhXKMywKHdJcBtoQ6AEISTAG#v=onepage&q=experte%20sachverst%C3%A4ndiger&f=false Brigitte Huber: ''Öffentliche Experten: Über die Medienpräsenz von Fachleuten'', 2014, S. 24.]</ref> Hauptkriterium für die Unterscheidung zwischen Laien und Experten ist die systematische Divergenz des Wissens beider.<ref>Rainer Bromme/Regina Jucks/Riklef Rambow, ''Experten-Laien-Kommunikation im Wissensmanagement'', in: Gabi Reimann/Heinz Mandl, Der Mensch im Wissensmanagement, 2004, S. 177.</ref>

=== Entwicklungsstufen vom Laien zum Experten ===
Die Kognitionspsychologen Robert M. Schumacher und Mary P. Czerwinski unterschieden 1992 drei Entwicklungsstufen auf dem Weg vom Laien zum Experten:<ref>Robert M. Schumacher, Mary P. Czerwinski: ''Mental models and the acquisition of expert knowledge'', in: Robert R. Hoffman (Hrsg.): ''The psychology of expertise'', Springer-Verlag, New York 1992, S. 61–79.</ref>

# „Vortheoretische Stufe“: Beim ersten Kontakt mit einem neuen Stoffgebiet versucht man, anhand eigener oberflächlicher Arbeitsmethodik und der vordergründigen Eigenschaften des Themas im Gedächtnis Vergleichbares zu finden, um die neuen Informationen sinnvoll einordnen zu können.
# „Empirische Stufe“: Bei der Auseinandersetzung mit dem neuen Stoff wird versucht, durch Analogiebildung, [[Induktion (Philosophie)|Induktion]], Abstraktion usw. ein erstes Verständnis für (tiefere) strukturelle Eigenschaften und Kausalzusammenhänge zu gewinnen.
# „Expertenstufe“: [[Abstraktion]]en über mehrere [[Fachgebiet]]e hinweg werden erschlossen und erlauben dadurch den [[Lerntransfer]] des neuen Wissens.

Der [[Pädagogische Psychologie|pädagogische Psychologe]] [[Robert Glaser]] unterschied 1996 ebenfalls drei Stadien:<ref>Robert Glaser: ''Changing the agency for learning: Acquiring expert performance'', in: K. Anders Ericsson (Hrsg.): ''The road to excellence'', Mahwah, New Jersey, 1996, S. 303–311.</ref>

# Unterstützung von außen ({{enS|external support}}): Eltern, Lehrer, Trainer usw. stellen Lernumgebung, didaktische Methoden und Inhalte.
# Übergangsphase ({{enS|transitional stage}}): Äußere Hilfe wird immer seltener benötigt; die Kriterien für Expertentum werden entdeckt.
# Selbstständig organisiertes Lernen ({{enS|self-regulatory stage}}): Der angehende Experte ist auf keine äußere Hilfe mehr angewiesen.

Viele Berichte über die Entwicklung von Expertise betonen, dass es durch lange Phasen bewusster Praxis zustande kommt. Psychologischer Forschung zufolge sind bis zum Erreichen eines Expertenstatus' 10 Jahre bewusster Praxis und gezielten Übens üblich.<ref>Karl Anders Ericsson: ''The Cambridge handbook of expertise and expert performance'', 2006, S. 62 ff.</ref> Das gezielte Üben ist charakterisiert durch „strukturierte Aktivitäten, die häufig von Lehrern oder Trainern gestaltet werden, mit dem ausdrücklichen Ziel, das derzeitige Leistungsniveau einer Person zu erhöhen. (…) Es erfordert das Setzen spezifischer Ziele zur Verbesserung und die Überwachung verschiedener Leistungsaspekte. Zum gezielten Üben gehört außerdem der Versuch, die bisherige Grenze zu überschreiten, was volle Konzentration und Anstrengung erfordert.“ (S. 695)<ref>{{Literatur |Autor=Ericsson, K. A., and Lehmann, A. C. |Titel=Expertise |Hrsg=M. A. Runco, S. Pritzker |Sammelwerk=Encyclopedia of Creativity |Verlag=Academic Press |Ort=New York, NY |Datum=1999 |Seiten=695–707}}</ref>

=== Leistungsforschung ===
In der [[Kognitionswissenschaft]] und [[Psychologie]] bezeichnet ''Expertenwissen'' oder ''Expertise'' eine außergewöhnliche [[Problemlösen|Problemlösefähigkeit]] oder Leistung ({{enS|Performance}}) in einem bestimmten Bereich, die auf umfassende Erfahrung zurückgeht. Dieses Wissen muss nicht systematisch erworben worden sein; entscheidend ist vielmehr, dass eine Person in einem Sachgebiet überdurchschnittlich fähig ist, bereichs- und aufgabenspezifische Probleme zu lösen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.spektrum.de/lexikon/psychologie/expertise/4566 |titel=Expertise |werk=Lexikon der Psychologie |zugriff=2017-05-29}}</ref> Expertise ist damit eine Konsequenz der Fähigkeit des Menschen zu umfassender [[Sozialisation|Anpassung]] an physische und soziale Umgebungen.

Die Anzahl der Stunden in bewusster Praxis und Anwendung zum Erwerb von Expertise erklärt je nach untersuchtem Tätigkeitsfeld ca. 30 % der Leistungsunterschiede zwischen Personen.<ref>{{Literatur |Autor=David Z. Hambrick, Frederick L. Oswald, Erik M. Altmann, Elizabeth J. Meinz, Fernand Gobet |Titel=Deliberate practice: Is that all it takes to become an expert? |Sammelwerk=Intelligence |Band=45 |Datum=2014-07 |ISSN=0160-2896 |Seiten=34–45 |Online=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0160289613000421 |Abruf=2018-12-02 |DOI=10.1016/j.intell.2013.04.001}}</ref> Eine Meta-Analyse speziell für den Bereich Musik fand allerdings eine [[Korrelation]] von ''r'' = 0,61, was etwa 36 % der Leistungsunterschiede zwischen Personen [[Varianzaufklärung|erklärt bzw. entsprechen würde]].<ref>{{Literatur |Autor=Friedrich Platz, [[Reinhard Kopiez]], Andreas C. Lehmann, Anna Wolf |Titel=The influence of deliberate practice on musical achievement: a meta-analysis |Sammelwerk=Frontiers in Psychology |Band=5 |Datum=2014 |ISSN=1664-1078 |Online=https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2014.00646/full |Abruf=2018-12-02 |DOI=10.3389/fpsyg.2014.00646 |PMC=4073287 |PMID=25018742}}</ref>

Schlüsseleigenschaften von Experten sind:<ref>Michelene T. H. Chi, Robert Glaser, Marshall J. Farr: ''The Nature of Expertise'', 1988, S. 108 ff.</ref>
# Sie erkennen große Bedeutungszusammenhänge.
# Sie arbeiten schneller und machen weniger Fehler.
# Sie haben ein besseres Kurzzeit- und Langzeitgedächtnis.
# Sie achten mehr auf Strukturen als auf oberflächliche Eigenschaften.
# Sie verwenden viel Zeit auf qualitative Analysen.
# Sie können ihre eigenen Fähigkeiten und Leistungen richtig beurteilen.
# All das gilt nur in ihrem jeweiligen Fachgebiet.

Großen Einfluss hat die Expertiseforschung auf die Entwicklung sogenannter [[Expertensystem]]e in der Informatik ([[Künstliche Intelligenz]]).

;Intermediate Effect
Lesgold fand 1984 bei einer Untersuchung an Röntgenärzten mit unterschiedlichem Ausbildungsstand eine Zwischenwirkung ({{enS|intermediate effect}}): Anfänger beurteilten die Röntgenbilder häufiger korrekter als Ärzte mit etwas Erfahrung.<ref>Alan M. Lesgold u. a.: ''Expertise in a complex skill'', in: Michelene T. H. Chi (Hrsg.): ''The nature of expertise'', Hillsdale, New Jersey 1988.</ref> Fortgeschrittene haben mehr Detailwissen als Anfänger, dieses Wissen ist aber noch nicht ausreichend [[Selbstorganisation|organisiert]]. Sie beginnen, die [[Regel (Richtlinie)|Regeln]] zu erkennen, aber nicht deren [[Ausnahme]]n. [[Elternschaft|Eltern]] von Teenagern ist der intermediate effect ebenfalls wohlbekannt. Auch beim [[Spracherwerb]] von [[Kind]]ern gibt es eine Phase der „Überregulierung“: zunächst ahmen sie nur nach und liegen damit häufig richtig, dann entdecken sie syntaktische Regeln und können diese nun falsch anwenden.

== Rechtsfragen ==
Die Bezeichnung „Experte“ ist rechtlich nicht geschützt. Der verwandte Begriff [[Sachverständiger]] ist dagegen ein [[Rechtsbegriff]], mit dem „öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen“ gibt es eine gesetzlich geschützte Bezeichnung; eine vergleichbare öffentliche Anerkennung eines „Experten“ besteht nicht. Daher kann eine objektive Qualität der so bezeichneten oder selbst ernannten ''Experten'' aus der Bezeichnung nicht abgeleitet werden.

Sachkunde ist ein Rechtsbegriff, den die [[Gewerbeordnung (Deutschland)|Gewerbeordnung]] (GewO) für die [[Qualifikation (Personalwesen)|Qualifikation]] bestimmter Berufe mit dem Nachweis der Sachkundeprüfung erwähnt (etwa beim [[Versicherungsvermittler]]: {{§|34d|gewo|juris}} GewO oder beim Finanzlagenvermittler {{§|34f|gewo|juris}} GewO). Im deutschen Recht wird unter ''Sachkunde'' der durch eine Kenntnisprüfung erbrachte Nachweis zu einem bestimmten Fachgebiet verstanden. Im Gegensatz dazu steht die ''Fachkunde'', bei welcher nur das Wissen vorhanden sein muss. Dieses muss nicht durch eine Prüfung nachgewiesen werden.

Der Fachmann hat im [[Patent]]recht eine besondere Bedeutung, wenn es um das Verständnis einer technikbezogenen Erklärung, Darstellung, Zeichnung oder Kodierung geht. Eine [[Erfindung]] gilt gemäß {{§|4|patg|juris}} [[Patentgesetz (Deutschland)|PatG]] als auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhend, wenn sie sich für den Fachmann nicht in naheliegender Weise aus dem [[Stand der Technik (Patentrecht)|Stand der Technik]] ergibt. Beispielsweise bedeutet die [[chemische Formel]] H<sub>2</sub>O für den Fachmann „[[Wasser]]“, was nicht jedem technischen Laien bekannt ist. Der Gehalt dieser Formel erschließt sich jedoch dem Fachmann oder dem Durchschnittsfachmann.<ref>[https://books.google.de/books?id=nb8rAAAAQBAJ&pg=PT23&dq=Patentrecht+Durchschnittsfachmann&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjh7pq9_JTeAhVLjSwKHe1cCv0Q6AEINTAD#v=onepage&q=Patentrecht%20Durchschnittsfachmann&f=false Frank P. Goebel: ''Patente wozu? Und wofür sie erlangen?'' 2013, o. S.]</ref> Der Durchschnittsfachmann ({{enS|Person having ordinary skill in the art}}) definiert die Schwelle zur [[Erfindung|erfinderischen Tätigkeit]] und die erforderliche Offenbarung zur Nacharbeitbarkeit.

== Sozialer Kontext ==
In der Politik werden häufig die Mitglieder der Fachausschüsse in der Tagespresse als Experten bezeichnet, ohne dass ihnen irgendeine zugehörige fachliche Ausbildung eigen wäre. Die Benennung von Experten ist Bestandteil der [[Karl W. Deutsch|sozialen Mobilisierung]] in der Politik, insbesondere der [[Emanzipation]] des einzelnen Politikers gegenüber den [[Interessengruppe]]n, die seiner Partei nahestehen, und gegenüber den politischen Gegnern, die gegensätzliche Positionen vertreten.

In öffentlichen Medien sind Bezeichnungen wie ''ARD-Dopingexperte''<ref>[https://taz.de/Interview-ARD-Dopingexperte-Hajo-Seppelt/!5171940/ Der Experte in einem Interview mit der die tageszeitung]</ref> oder ''ZDF-Wetterexperte''<ref>{{ZDFmediathek| ID=984826 | Titel=Tiersch: Frühling ist nicht in Sicht | Typ=video | Zugriffsdatum=2014-01-26 | Offline=2014-01-26}}</ref> ohne besondere Legitimation üblich.

Häufig werden [[Forscher]] oder [[Wissenschaftler]] als Experten herangezogen.

== Sonstiges ==
Ein gesellschaftliches System, in dem Experten die Entscheidungsbefugnis haben, nennt man scherzhaft auch „[[Expertokratie]]“.

== Literatur ==
* [[John R. Anderson]]: ''Kognitive Psychologie''. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2001, ISBN 3-8274-1024-X.
* M. T. H. Chi, R. Glaser, M. J. Farr (Hrsg.): ''The nature of expertise''. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, NJ 1988.
* K. Anders Ericsson, Neil Charness, Paul Feltovich, Robert R. Hoffman (Hrsg.): ''Cambridge handbook on expertise and expert performance''. Cambridge University Press, Cambridge, UK 2006, ISBN 0-521-60081-2.
* [[Heinz Lothar Grob]], [[Heinz Holling]], Frank Bensberg: ''Personalisierung von EUS für Entscheidungsprozesse von Experten.'' Arbeitsbericht Computergestütztes Controlling, Münster 2008. ({{Webarchiv |url=http://www.wi.uni-muenster.de/aw/download/publikationen/CGC31.pdf |wayback=20090530074531 |text=PDF}})
* N. Hagemann, M. Tietjens, B. Strauß (Hrsg.): ''Psychologie der sportlichen Höchstleistung: Grundlagen und Anwendungen der Expertiseforschung im Sport.'' Hogrefe, Göttingen 2007, ISBN 3-8017-2033-0.
* [[Caspar Hirschi]]: ''Moderne Eunuchen? Offizielle Experten im 18. und 21. Jahrhundert.'' In: Björn Reich, Frank Rexroth, Matthias Roick (Hrsg.): ''Wissen, maßgeschneidert. Experten und Expertenkulturen in der Vormoderne.'' Oldenbourg, München 2012, ISBN 978-3-486-71634-4, S. 290–328.
* [[Harald A. Mieg]]: ''The social psychology of expertise''. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ 2001, ISBN 0-8058-3750-7.
* Jochen Müsseler, Wolfgang Prinz: ''Allgemeine Psychologie.'' Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg/Berlin 2002, ISBN 3-8274-1128-9.
* [[Tom Nichols (Politologe)|Tom Nichols]]: ''The Death of Expertise. The Campaign Against Established Knowledge and Why it Matters''. Oxford University Press, Oxford 2024. ISDB 0-19776382-0

== Weblinks ==
{{Wiktionary}}
{{Wikiquote|Fachmann}}

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}
{{Normdaten|TYP=s|GND=4071081-6}}

[[Kategorie:Berufliche Funktion]]
[[Kategorie:Medienpsychologie]]
[[Kategorie:Personenbezeichnung (Bildung)]]

Experte - Versionsgeschichte

imported>Jakob3005 am 24. Oktober 2025 um 16:50 Uhr