<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Expert_shopping</id>
	<title>Expert shopping - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Expert_shopping"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Expert_shopping&amp;action=history"/>
	<updated>2026-06-01T10:16:19Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.8</generator>
	<entry>
		<id>https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Expert_shopping&amp;diff=1243163&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Eriosw: Archivlink geprüft, Parameter language</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Expert_shopping&amp;diff=1243163&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-02-04T08:39:30Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Archivlink geprüft, Parameter language&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Expertenshopping&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; ([[Englische Sprache|engl.]], wörtl. „Experten-Einkaufsbummel“) bezeichnet die Auswahl von Experten, bei der das primäre Suchkriterium nicht die bestmögliche [[Expertise]] ist, sondern deren Bereitschaft, die vorgefasste Meinung des Suchenden zu bestätigen.&lt;br /&gt;
Diese Vorgehensweise wird in Nachrichtenmedien, Politik und in Gerichtsverfahren praktiziert.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Der Begriff stammt aus der [[Medienkritik (Kommunikationswissenschaft)|Medienkritik]] und wird verwendet, um Verstöße gegen journalistische Standards zu beurteilen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Beispiele ==&lt;br /&gt;
Zu den Beispielen für Expertenshopping zählt das Verhalten des US-Fernsehsenders [[Columbia Broadcasting System|CBS]],&amp;lt;ref&amp;gt;{{cite web|title=Killian Memo Update|url=http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2004_09/004669.php#261559|author=Kevin Drum|date=2004-09-10|work=Washington Monthly |language=en |accessdate=2017-01-17|archiveurl=https://web.archive.org/web/20060315153129/http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2004_09/004669.php#261559|archivedate=2006-03-15|url-status=dead}}&amp;lt;/ref&amp;gt; der die Authentizität eines [[Memorandum|Memos]] zur Karriere des späteren US-Präsidenten George W. Bush in der Nationalgarde so lange durch Experten untersuchen ließ, bis er eine positive Rückmeldung erhielt. Das Memo wurde später durch [[Blog]]ger als simple Fälschung aus Microsoft Word entlarvt, CBS-Anchorman [[Dan Rather]]s Karriere nahm Schaden.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
CBS entschuldigte sich später, die Memos benutzt zu haben:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:„Based on what we now know, CBS News cannot prove that the documents are authentic, which is the only acceptable journalistic standard to justify using them in the report. We should not have used them. That was a mistake, which we deeply regret.“&amp;lt;ref&amp;gt;{{cite news|title= Dan Rather Statement On Memos (Dan Rathers Aussagen über die Memos)|work=CBS News|date=2005-09-20|url=http://www.cbsnews.com/stories/2004/09/20/politics/main644546.shtml |language=en |accessdate=2017-01-17}}&amp;lt;/ref&amp;gt;&lt;br /&gt;
: „Auf dem basierend was wir heute wissen, kann CBS News nicht beweisen, dass die Dokumente authentisch sind, was der einzige akzeptable journalistische Standard ist, der es rechtfertigt, sie im Bericht zu verwenden. Wir hätten sie nicht benutzen sollen. Das war ein Fehler, den wir zutiefst bereuen.“&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Siehe auch ==&lt;br /&gt;
*[[Forum Shopping]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Einzelnachweise ==&lt;br /&gt;
&amp;lt;references /&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategorie:Medienkritik]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Eriosw</name></author>
	</entry>
</feed>