https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Experimentum_crucis 2026-06-12T19:30:27Z Versionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie MediaWiki 1.43.8 https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Experimentum_crucis&diff=559569&oldid=prev 2025-10-29T20:03:56Z

<p><span class="autocomment">Kritik: </span> positivistisch-&gt;empiristisch: die Auslegung ist einem Kapitel aus Kaplan (1964) über logischen Postivismus, d.h. log. Empirismus entnommen. Postivisten haben, wie Duhem selbst, andere Auffassungen vertreten zum Exp.Cruc....</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>Als &#039;&#039;&#039;experimentum crucis&#039;&#039;&#039; ([[Latein|lat.]] <br /> „Kreuzesversuch“) bezeichnet man in der [[Wissenschaftstheorie]] ein [[Experiment]], dessen Scheitern die dem Experiment zugrunde liegende [[Theorie]] [[Falsifizierung|falsifiziert]] oder überwindet. <br /> <br /> == Geschichte ==<br /> Die Bezeichnung geht auf den Philosophen und [[Staatsmann]] [[Francis Bacon]] zurück (&#039;&#039;Instantias crucis&#039;&#039; entsprechend Fakten, die einem Orientierungszeichen an einer Wegkreuzung entsprechen, in &#039;&#039;Novum Organum&#039;&#039;, Buch 2, Aphorismus 36), von dem es [[Isaac Newton]] übernahm, der sein Prismenexperiment 1672 so bezeichnete.&lt;ref&gt;Kargon: &#039;&#039;Atomism in England from Hariot to Newton.&#039;&#039; Clarendon Press, Oxford 1966, S. 124f&lt;/ref&gt; [[Karl Popper]] erblickte in dem Vorhandensein eines experimentum crucis ein Gütekriterium von [[Wissenschaft|wissenschaftlichen]] Theorien. Popper kam dabei zum Schluss, dass die systematische Unmöglichkeit eines experimentum crucis in der seinerzeit als unwiderlegbar gepriesenen Theorie [[Sigmund Freud]]s einen entscheidenden Makel darstellt.<br /> <br /> == Kritik ==<br /> Die [[Empirismus|empiristische]] Idee des Experimentum crucis wird in der heutigen Wissenschaftstheorie in seiner fundamentalen Bedeutung für wissenschaftlichen Fortschritt angezweifelt; denn jedes Experiment gestattet nur eine [[Existenzaussage|Partikularaussage]].&lt;ref&gt;“Experience is of particulars only.” [[:en:Abraham Kaplan|Abraham Kaplan]]: &#039;&#039;The Conduct of Inquiry.&#039;&#039; 1964, S. 37: dort in der Aufnahme des Experimentum crucis nach dem logischen Empirismus erläutert (Hempel, Carnap).&lt;/ref&gt;<br /> <br /> Weil Experimente zur Überprüfung von Hypothesen ihrerseits Hilfshypothesen bedürfen, können sie nach der [[Duhem-Quine-These]] auch nicht eine zu prüfende Hypothese endgültig falsifizieren. Denn es ist ebenso möglich, dass die verwendeten Hilfshypothesen falsch sind.&lt;ref&gt;{{Literatur | Titel=Wege der Wissenschaft | Autor=[[Alan Francis Chalmers|Alan F. Chalmers]] | Verlag=Springer Wissenschaftsverlag | Auflage=6 | Seiten=74–76 | Kapitel=Kapitel 7 &#039;&#039;Die Grenzen des Falsifikationismus&#039;&#039; | ISBN=9783540494904}}&lt;/ref&gt;<br /> <br /> Die [[Wissenschaftsgeschichte]] kann zudem zeigen, dass die Entstehung und Durchsetzung einer bestimmten Alternative zu einer bisherigen Theorie an bestimmte geschichtliche Situationen gebunden ist und sich unter Umständen, trotz unbestreitbarer Überlegenheit, nur langsam durchsetzt. Unter bestimmten geschichtlichen Situationen können sie sich sogar überhaupt nicht durchsetzen, wie wissenschaftliche Erfindungen z.&amp;nbsp;B. im kaiserzeitlichen China zeigen. Wissenschaftliche Revolutionen können sich nach [[Thomas S. Kuhn|Thomas Kuhn]] meist erst dann durchsetzen, wenn frühere vorherrschende Theorien stark in der Krise sind, einflussreiche Vertreter bisheriger Theorien wegsterben und die neue Theorie in das jeweils aktuelle Weltbild möglichst noch besser hineinpasst.<br /> <br /> == Weblinks ==<br /> {{Wiktionary|experimentum crucis}}<br /> <br /> == Einzelnachweise ==<br /> &lt;references /&gt;<br /> <br /> {{Normdaten|TYP=s|GND=4426693-5}}<br /> <br /> [[Kategorie:Wissenschaftstheorie]]</div>

imported>R.Tm01