imported>Cuello de pepino: Anführungszeichen beim Anschluss gesetzt

2026-04-14T13:21:44Z

Anführungszeichen beim Anschluss gesetzt

Neue Seite

Die '''Erbgesundheitsgerichte''' (''E.G.G.''), auch Sterilisierungsgerichte genannt, wurden am 1. Januar 1934 im [[Deutsches Reich 1933 bis 1945|Deutschen Reich]] auf der Grundlage des [[Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses|Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses]] vom 14. Juli 1933<ref>[http://alex.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=dra&datum=19330004&seite=00000529&zoom=2 RGBl. 1933 I S. 529]; Inkrafttreten: 1. Januar 1934</ref> eingeführt. Sie entschieden in äußerlich rechtsförmig gestalteten Verfahren über Anträge zur [[Zwangssterilisation]] [[Geistige Behinderung|geistig]] und [[Körperbehinderung|körperlich behinderter]] Menschen, Patienten [[Psychiatrische Klinik|psychiatrischer Heil- und Pflegeanstalten]] sowie [[Alkoholkrankheit|Alkoholkranker]]. Damit wurden sie zum Werkzeug zur Durchsetzung der [[Nationalsozialistische Rassenhygiene|nationalsozialistischen Rassenhygiene]], die den Menschen zum bloßen Objekt staatlicher Verfügungsgewalt herabwürdigte.<ref>Antrag der Bundestagsfraktionen der CDU/CSU und SPD zur Ächtung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses ({{BT-Drs|16|3811}}, PDF, 76 kB).</ref>

Bis Mai 1945 wurden aufgrund der Beschlüsse der Erbgesundheitsgerichte etwa 350.000 Menschen zwangssterilisiert.<ref>''Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Aufhebung von Sterilisationsentscheidungen der ehemaligen Erbgesundheitsgerichte'', {{BT-Drs|13|10708}} (PDF; 461 kB).</ref> Nach dem [[Anschluss Österreichs|„Anschluss“ Österreichs]] wurden 1939 auch dort Erbgesundheitsgerichte eingerichtet.<ref>''Verordnung über die Einführung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses und des Gesetzes zum Schutze der Erbgesundheit des deutschen Volkes in der Ostmark'' vom 14. November 1939 ([http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1939&size=45&page=2461 RGBl. I S. 2230–2232], auch GBlfdLÖ. Nr. 1438/1939); In-Kraft-Treten: 1. Januar 1940</ref>

== Verfahren vor den Erbgesundheitsgerichten ==
Das Erbgesundheitsgericht wurde auf Antrag des „Unfruchtbarzumachenden“, seines [[Pflegschaft|Pflegers]] oder – mit Genehmigung des [[Vormundschaftsgericht]]s – seines [[Gesetzlicher Vertreter|gesetzlichen Vertreters]] tätig (§ 2). Zur Antragstellung waren – gesetzessystematisch nachrangig, in der Praxis allerdings in erster Linie – auch beamtete Ärzte sowie bei Insassen einer Kranken-, Heil-, Pflege- oder [[Gefängnis|Strafanstalt]] auch der Anstaltsleiter berechtigt (§ 3).

Organisatorisch war das Erbgesundheitsgericht einem [[Amtsgericht]] angegliedert, oftmals für den Bezirk eines [[Landgericht]]s.<ref>Preußen: Ausführungsverordnung vom 29. Januar 1934 ([https://jbc.bj.uj.edu.pl//Content/505547/NDIGCZAS026207_77331284.pdf#page=4 GS S. 52]); Bayern: Vollzugsverordnung vom 21. Dezember 1933 ([http://daten.digitale-sammlungen.de/0010/bsb00108582/images/index.html?id=00108582&groesser=&no=14&seite=538 GVBl. S. 522])</ref> Es musste mit einem Amtsrichter als Vorsitzenden, einem beamteten Arzt und einem weiteren für das Deutsche Reich approbierten Arzt besetzt sein, der mit der „Erbgesundheitslehre besonders vertraut“ zu sein hatte (§ 6 Abs. 1). Für die Zuständigkeit des Gerichts war der [[Gerichtsstand|allgemeine Gerichtsstand]] des „Unfruchtbarzumachenden“ entscheidend (§ 5). Die [[Öffentlichkeit#Öffentlichkeit und Recht|Öffentlichkeit]] war bei den Verfahren der Erbgesundheitsgerichte nicht zugelassen (§ 7 Abs. 1).

Für das Verfahren vor den Erbgesundheitsgerichten galt der [[Amtsermittlungsgrundsatz]] (§ 7 Abs. 2). Das Gericht entschied nach freier Überzeugung mit Stimmenmehrheit aufgrund mündlicher Beratung (§ 8).

Rechtsmittelgericht für die Beschlüsse des Erbgesundheitsgerichts war das bei den [[Oberlandesgericht]]en zu bildende '''Erbgesundheitsobergericht''' (E.G.O.G). Es entschied endgültig (§ 10 Abs. 3) über die Beschwerden des Antragstellers, des beamteten Arztes oder des „Unfruchtbarzumachenden“ (§ 9) und wurde neben dem Mitglied des Oberlandesgerichtes wie das Instanzgericht besetzt. Beim Erbgesundheitsobergericht München etwa war [[Ernst Rüdin]], der Gutachten nur anhand von Akten verfasste, von 1934 bis 1943<ref>[[Ernst Klee]]: ''Deutsche Medizin im Dritten Reich. Karrieren vor und nach 1945.'' S. Fischer, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-10-039310-4, S. 68.</ref> Beisitzer.

Die Erbgesundheitsgerichte entschieden von 1935 bis 1939 auch über die Versagung oder Zurücknahme des Ehetauglichkeitszeugnisses nach dem [[Gesetz zum Schutze der Erbgesundheit des deutschen Volkes|Ehegesundheitsgesetz]].<ref>Erste Verordnung zur Durchführung des Ehegesundheitsgesetzes vom 29. November 1935 ([http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1935&page=1565&size=45 RGBl. I S. 1419])</ref>

Gegenstand der „Erbgesundheitsverfahren“ waren etwa „Schwachsinn“, „Schizophrenie“, „Erbliche Fallsucht“ und „Manisch-depressives Irresein“ sowie „schwerer Alkoholismus“, seltener „Erbliche Taubheit“, „Schwere Mißbildungen“, „Erbliche Blindheit“ und „[[Chorea Huntington]]“.<ref>Ute Felbor: ''Rassenbiologie und Vererbungswissenschaft in der Medizinischen Fakultät der Universität Würzburg 1937–1945'' (= ''Würzburger medizinhistorische Forschungen.'' Beiheft 3). Königshausen & Neumann, Würzburg 1995, ISBN 3-88479-932-0 (Zugleich: Dissertation Würzburg 1995), S. 125–132 (zur Erbgesundheitsgerichtsbarkeit Mainfrankens von 1933 bis 1940).</ref>

== Aufhebung der Gerichtsbeschlüsse (1998) und Ächtung des Gesetzes (2007) ==
Durch § 1 des ''Gesetzes zur Aufhebung von Sterilisationsentscheidungen der ehemaligen Erbgesundheitsgerichte'' vom 25. August 1998 (Artikel 2 des [[Gesetz zur Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege|Gesetzes zur Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege]] und von Sterilisationsentscheidungen der ehemaligen Erbgesundheitsgerichte vom 25. August 1998, BGBl I S. 2501 ff.) wurden sämtliche Beschlüsse der Erbgesundheitsgerichte, die eine Unfruchtbarmachung angeordnet hatten, aufgehoben.<ref>{{BGBl|1998 I S. 2501}}; In-Kraft-Treten: 1. September 1998.</ref> Der [[Deutscher Bundestag|Deutsche Bundestag]] hat in seiner Sitzung am 24. Mai 2007 das ''Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses'' vom 14. Juli 1933 geächtet.<ref>[https://dip21.bundestag.de/dip21/btp/16/16100.pdf Plenarprotokoll 16/100 des Deutschen Bundestages vom 24. Mai 2007, Tagesordnungspunkt 27, S. 10285] (PDF; 2,5 MB); [https://webarchiv.bundestag.de/archive/2010/0824/dasparlament/2007/22-23/Innenpolitik/15617430.html Das Parlament, Ausgabe 22/23 2007].</ref>

== Literatur ==
* Annette Hinz-Wessels: ''NS-Erbgesundheitsgerichte und Zwangssterilisation in der Provinz Brandenburg'', be.bra, Berlin 2004, ISBN 3-937233-11-3.
* Paul Nicolai Ehlers: ''Die Praxis der Sterilisierungsprozesse in den Jahren 1934–1945 im Regierungsbezirk Düsseldorf unter besonderer Berücksichtigung der Erbgesundheitsgerichte Duisburg und Wuppertal''. München 1994. ISBN 3-89481-066-1.
* Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.): ''Justiz und Erbgesundheit'' (= Juristische Zeitgeschichte, Band 17). Recklinghausen 2009, {{ISSN|1615-5718}}.
* [[Franz-Werner Kersting]]: ''Anstaltsärzte zwischen Kaiserreich und Bundesrepublik. Das Beispiel Westfalen''. Schöningh, Paderborn 1996. ISBN 3-506-79589-9.
* David Koser u. a.: ''Erbgesundheitsgericht Berlin''. In: [http://www.stadtagentur.de/publikation1.html ''Hauptstadt des Holocaust. Orte nationalsozialistischer Rassenpolitik in Berlin'']. Stadtagentur, Berlin 2009, Ort 44, S. 163, ISBN 978-3-9813154-0-0. [http://www.stadtagentur.de/pdf/Probelesen.pdf Volltext] (PDF; 1,3 MB)
* Andreas Scheulen: [http://rae-scheulen.de/download/Aufsatz_Ausgrenzung_Opfer.pdf ''„Der Zuchtgedanke ist Kerngehalt des Rassengedankens“. Das Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses und die Ausgrenzung der Opfer'']. In: Betrifft JUSTIZ Nr. 94 (2008), S. 285–289.
* Andreas Scheulen: [http://rae-scheulen.de/download/Aufsatz_Erbgesundheitsgesetz.pdf ''Zur Rechtslage und Rechtsentwicklung des Erbgesundheitsgesetzes 1934''], in: Margret Hamm: ''Lebensunwert zerstörte Leben - Zwangssterilisation und "Euthanasie"'', 2006. ISBN 978-3888643910.
* Jürgen Simon: ''Die Erbgesundheitsgerichtsbarkeit im OLG-Bezirk Hamm''. In: Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.): ''Justiz und Nationalsozialismus'' (= Juristische Zeitgeschichte, Band 1). Düsseldorf 1993. S. 131–167.
* Klaus Wiesenberg: ''Die Rechtsprechung der Erbgesundheitsgerichte Hanau und Gießen zu dem "Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" vom 14. Juli 1933, ergänzt durch eine Darstellung der heutigen Rechtslage zur Unfruchtbarmachung'' Dissertation jur. (Universität Frankfurt am Main), 1986
* Harry Seipolt: Kann der Gnadentod gewährt werden: Zwangssterilisation und NS-"Euthanasie" in der Region Aachen, Alano Herodot Verlag 1995, ISBN 3-893992-17-0.

== Weblinks ==
=== Gesetzestext im Reichsgesetzblatt ===
* [http://alex.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=dra&datum=19330004&seite=00000529&zoom=2 Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses vom 14. Juli 1933, RGBl. I S. 529]

=== Bundestagsdrucksachen ===
* Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Aufhebung von Sterilisationsentscheidungen der ehemaligen Erbgesundheitsgerichte, {{BT-Drs|13|10708}} vom 13. Mai 1998 (PDF-Datei; 89 kB)
* Antrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen zur Nichtigerklärung des Erbgesundheitsgesetzes, {{BT-Drs|16|1171}} vom 5. April 2006 (PDF-Datei; 53 kB)
* Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Bundestagsfraktion Die Linke zur Nichtigerklärung des Erbgesundheitsgesetzes, {{BT-Drs|16|2384}} vom 10. August 2006 (PDF-Datei; 60 kB)
* Antrag der Bundestagsfraktionen der CDU/CSU und SPD zur Ächtung des Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses, {{BT-Drs|16|3811}} vom 13. Dezember 2006 (PDF-Datei; 74 kB)
* Bericht und Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags zu Anträgen zur Nichtigkeitserklärung des Erbgesundheitsgesetzes, {{BT-Drs|16|5450}} vom 23. Mai 2007 (PDF-Datei; 116 kB)

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Historisches Gericht (Deutschland)]]
[[Kategorie:Erbgesundheitsgericht| ]]
[[Kategorie:Recht (Deutsches Reich, 1933–1945)]]

Erbgesundheitsgericht - Versionsgeschichte

imported>Cuello de pepino: Anführungszeichen beim Anschluss gesetzt