https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=EnhypostasieEnhypostasie - Versionsgeschichte2026-06-07T09:48:41ZVersionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale KopieMediaWiki 1.43.8https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Enhypostasie&diff=1195004&oldid=prev2A00:6020:4903:5300:595B:8711:9062:7050: Grammatik2022-10-20T17:13:53Z<p>Grammatik</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>'''Enhypostasie''' ist ein Begriff aus der Reflexion der [[Christologie|christologischen]] Fragestellung.<br />
<br />
Das Wort stammt aus dem Griechischen und ist zusammengesetzt aus der Vorsilbe „en“ und „hypostasis“. Mit [[Hypostase]] werden in der christlichen Theologie die drei göttlichen Personen der Trinität in ihrer Besonderheit bezeichnet. <br />
<br />
Bei der Enhypostasielehre geht es um die nähere Verhältnisbestimmung von Hypostase und Natur in Jesus Christus auf der Basis der dogmatischen Festlegung des [[Konzil von Chalcedon|Konzils von Chalkedon]] (451), dass „die Hypostase des göttlichen Sohnes über zwei Naturen verfügt, eine göttliche und eine menschliche, die in der Hypostase geeint sind“<ref>Cornelia Dockter: ''Enhypostasie'', in: Cornelia Dockter, Martin Dürnberger, Aaron Langenfeld: ''Theologische Grundbegriffe. Ein Handbuch.'' Paderborn, Schöningh 2021 (Grundwissen Theologie), ISBN 978-3-8252-5395-0, S. 46</ref>.<br />
<br />
In der neuchalkedonischen Auslegung des [[Konzil von Chalcedon|Konzils von Chalkedon]] verstanden Leontius von Jerusalem u.&nbsp;a. die Personeinheit [[Jesus Christus|Jesu Christi]] dergestalt, dass menschliche und göttliche Natur nicht je für sich (als [[Hypostase]] oder Person) existierten, sondern je in Relation zur einen Hypostase der [[Trinität]], d.&nbsp;h. die menschliche Natur hat keinen Bestand ohne die göttliche (''Anhypostasie''). Die Hypostase des Logos hat danach bei der Menschwerdung die menschliche Natur aufgenommen. <br />
<br />
Zwar stand v.&nbsp;a. die protestantische Theologie des 19. Jahrhunderts (v.&nbsp;a. [[Friedrich Schleiermacher|Friedrich Daniel Ernst Schleiermacher]], [[Richard Rothe]], [[Wilhelm Herrmann]]) dem Begriff skeptisch bis ablehnend gegenüber, jedoch findet er bis in die gegenwärtige dogmatische Diskussion hinein in veränderter Form Verwendung.<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references/><br />
== Literatur ==<br />
* Cornelia Dockter: ''Enhypostasie'', in: Cornelia Dockter, Martin Dürnberger, Aaron Langenfeld: ''Theologische Grundbegriffe. Ein Handbuch.'' Paderborn, Schöningh 2021 (Grundwissen Theologie), ISBN 978-3-8252-5395-0, S. 46<br />
* [[Christoph Markschies]]: Artikel ''Enhypostasie/Anhypostasie''. In: [[Religion in Geschichte und Gegenwart|RGG<sup>4</sup>]] 2, 1315f.<br />
<br />
[[Kategorie:Christologie]]</div>2A00:6020:4903:5300:595B:8711:9062:7050