imported>Ichigonokonoha: HC: Entferne Kategorie:Rechtsquelle (Deutschland); Ergänze Kategorie:Bundesgesetz (Deutschland)

2026-03-19T16:37:44Z

HC: Entferne Kategorie:Rechtsquelle (Deutschland); Ergänze Kategorie:Bundesgesetz (Deutschland)

Neue Seite

{{Infobox Gesetz
| Titel=Gesetz zum Schutz von Embryonen
| Kurztitel=Embryonenschutzgesetz
| Abkürzung=ESchG
| Art=[[Bundesgesetz (Deutschland)|Bundesgesetz]]
| Geltungsbereich=[[Deutschland|Bundesrepublik Deutschland]]
| Rechtsmaterie=[[Verwaltungsrecht (Deutschland)|Verwaltungsrecht]], [[Nebenstrafrecht]]
| FNA=453-19
| DatumGesetz=13. Dezember 1990 ({{BGBl|1990n I S. 2746}})
| Inkrafttreten=1. Januar 1991
| Neubekanntmachung=
| Neufassung=
| InkrafttretenNeufassung=
| LetzteÄnderung=Art. 1 G vom 21. November 2011<br />({{BGBl|2011n I S. 2228}})
| InkrafttretenLetzteÄnderung= 8. Dezember 2011
| Außerkrafttreten=
}}

Das '''Embryonenschutzgesetz''' (ESchG) ist ein deutsches Strafgesetz zur Regelung der [[In-vitro-Fertilisation]]. Es soll insbesondere die missbräuchliche Verwendung von IVF-Techniken zur Erzeugung von menschlichen Embryonen verhindern und menschliche Embryonen vor einer fremdnützigen Verwendung, beispielsweise zu Forschungszwecken, schützen.

== Embryo im Sinne des Gesetzes ==
[[Embryo]] im Sinne des Gesetzes ist nach {{§|8|ESchG|buzer}} ''bereits die befruchtete, entwicklungsfähige Eizelle''. Als entwicklungsfähig gilt eine Eizelle innerhalb von 24 Stunden nach der Kernverschmelzung, wenn nicht bereits festgestellt wird, dass sich die befruchtete [[Eizelle]] nicht über das Einzell-Stadium hinausentwickeln kann. Damit ist diese Definition weiter gefasst als der medizinische Begriff des Embryos.

'''Abgrenzung – „nondum conceptus“'''

In der Rechtswissenschaft wird teilweise der Begriff [[Nondum conceptus]] („noch nicht Empfängener“) verwendet. Er beschreibt Überlegungen zum Schutz des potentiellen, noch nicht gezeugten Lebens. Während das Embryonenschutzgesetz (§ 8 ESchG) den Embryo bereits ab der Kernverschmelzung definiert, setzt das [[Strafgesetzbuch (Deutschland)|Strafgesetzbuch]] den Schutz erst mit der [[Nidation]] an (vgl. [[Schwangerschaftsabbruch]]).

== Strafvorschriften ==
Unter Strafe gestellt werden
* die missbräuchliche Anwendung von Fortpflanzungstechniken ({{§|1|ESchG|buzer}}) mit [[Freiheitsstrafe (Deutschland)|Freiheitsstrafe]] bis zu drei Jahren oder [[Geldstrafe (Deutschland)|Geldstrafe]], wenn eine fremde unbefruchtete Eizelle übertragen wird, eine Befruchtung zu einem anderen Zweck als zur Schwangerschaft vorgenommen wird, innerhalb eines Zyklus mehr als drei Embryonen übertragen werden, durch intratubaren [[Gamet]]entransfer mehr als drei Eizellen befruchtet werden, der Embryo vor der Einnistung aus der [[Gebärmutter]] entnommen wird. Grundsätzlich darunter fällt die Verwendung des Embryos für Zwecke, die keine Schwangerschaft sein sollen ({{§|2|ESchG|buzer}}). Auch die künstliche Befruchtung einer [[Leihmutter]] oder die künstliche Übertragung eines Embryos auf eine Leihmutter sind strafbar. Für die meisten Strafvorschriften ist auch der [[Versuch (Strafrecht)|Versuch]] strafbar. Nicht bestraft werden die Frau, von der Eizelle oder Embryo stammen, die Frau, auf die sie übertragen werden sowie bei Leihmutterschaft der Mann oder die Frau, die das Kind nach der Geburt bei sich aufnehmen will.
* die künstliche Befruchtung einer Eizelle mit einer Samenzelle, die nach ihrem Geschlechtschromosom ausgewählt worden ist ({{§|3|ESchG|buzer}}), es sei denn, dies dient der Vermeidung einer [[Muskeldystrophie]] oder einer ähnlich schwerwiegenden Erbkrankheit. Die Strafandrohungen betragen Freiheitsstrafen bis zu einem Jahr oder Geldstrafen.
* die eigenmächtige Befruchtung oder Übertragung oder künstliche Befruchtung nach dem Tode ({{§|4|ESchG|buzer}}). Ohne Einwilligung ist die Befruchtung oder Übertragung nicht zulässig. Die Frau, bei der die Befruchtung vorgenommen wird, bleibt jedoch straflos.
* die künstliche Veränderung der Erbinformation menschlicher Keimbahnzellen ({{§|5|ESchG|buzer}}). Die Strafandrohung sind Freiheitsstrafen bis zu fünf Jahren oder Geldstrafen. Nicht unter dieses Verbot fallen
** Veränderungen von nicht zur Befruchtung bestimmten Keimzellen und
** Veränderungen von nicht zur Übertragung verwendeten körpereigenen Zellen sowie
** unbeabsichtigte Veränderungen, die durch Impfungen, Strahlen- oder Chemotherapie eingetreten sind.
* das [[Klonen]] ({{§|6|ESchG|buzer}}) mit Freiheitsstrafen bis zu fünf Jahren oder Geldstrafen. Auch der Versuch ist strafbar.
* das Vermengen von Erbinformationen verschiedener Eizellen, die zur [[Chimäre (Genetik)|Chimären-]] oder Hybridbildung führt. Die Strafandrohung liegt bei Freiheitsstrafen bis zu fünf Jahren oder Geldstrafen.

Damit gehört das Embryonenschutzgesetz zum [[Nebenstrafrecht]].

== ESchG und Präimplantationsdiagnostik ==
Die ethischen Grundsätze in dem zuletzt 2011 novellierten Gesetz sind mit Blick auf ihre praktischen Konsequenzen weiterhin umstritten. Bis zu einem Urteil des Bundesgerichtshofes im Juli 2010<ref>{{Webarchiv|url=http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE6650IU20100706 |wayback=20110121140737 |text=''Bundesgerichtshof erlaubt Gentests an Embryonen.'' |archiv-bot=2022-10-28 03:20:21 InternetArchiveBot }} [[Reuters]], abgerufen am 6. Juli 2010.</ref> wurde das Gesetz so gedeutet, dass das Gesetz die [[Präimplantationsdiagnostik]] verbietet. Der BGH stellte allerdings fest, dass die PID in bestimmten Fällen nicht nach dem ESchG bestraft werden kann, da sich dieser Regelung nicht mit der in Hinblick auf {{Art.|103|GG|buzer}} Absatz 2 GG erforderlichen Bestimmtheit entnehmen lasse, dass PID verboten sei. Zudem habe der Gesetzgeber bei Erlass des ESchG die „zu diesem Zeitpunkt im Ausland entwickelte“ PID nicht vor Augen gehabt.<ref>[http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=06e1bc595dfad18433157fcbfdf63099&nr=52897&pos=0&anz=6 ''Urteil des 5. Strafsenats vom 6.7.2010 – 5 StR 386/09.''] In: ''juris.bundesgerichtshof.de,'' abgerufen am 16. August 2018.</ref>
Am 7. Juli 2011 hat der Bundestag schließlich – nach langem Ringen – das ''Präimplantationsdiagnostikgesetz'' (PräimpG)<ref>{{§§|Präimplantationsdiagnostikgesetz|buzer}} – Text und Änderungen; [http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP17/349/34966.html Vorgangsablauf im Bundestag.] In: ''bundestag.de,'' abgerufen am 16. August 2018.</ref> erlassen, welches die Einführung eines neuen {{§|3a|ESchG|buzer}} beinhaltet und die PID in engen Grenzen zulässt: So bedarf es des hohen Risikos einer schwerwiegenden Erbkrankheit oder der hohen Wahrscheinlichkeit einer Tot- oder Fehlgeburt gemäß § 3a Abs. 2 ESchG. Hinzu kommen die Erfordernisse der schriftlichen Einwilligung der Frau (§ 3a Abs. 2 ESchG) nach umfassender Aufklärung und Beratung, der Zustimmung einer interdisziplinär zusammengesetzten Ethikkommission und eines speziell qualifizierten Arztes in einem dafür zugelassenen PID-Zentrum, vgl. § 3a Abs. 3 EschG.
Die Einzelheiten wurden in der ''Präimplantationsdiagnostikverordnung''<ref>{{§§|Präimplantationsdiagnostikverordnung|buzer}}</ref> der Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrates geregelt.

== Weiterentwicklung des Embryonenschutzgesetzes ==
Die aktuelle Gesetzeslage wird von vielen Ärzten und Wissenschaftlern als antiquiert bezeichnet. Paare werden gezwungen, für Behandlungen ins Ausland zu gehen, die in Deutschland verboten sind (z. B. die [[Eizellspende]]). Die [[Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina]] und die [[Union der deutschen Akademien der Wissenschaften]] fordern eine umfassende Neuregelung der Reproduktionsmedizin und ein einheitliches Fortpflanzungsgesetz in Deutschland.<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://www.deutschlandfunk.de/kinderwunsch-brauchen-wir-neue-regeln-fuer-die.3386.de.html |titel=Brauchen wir neue Regeln für die Reproduktionsmedizin? |werk= |hrsg= |datum= |abruf=2019-10-17 |sprache= |offline=ja }}</ref> Empfohlen werden u. a. die Legalisierung der Eizellspende und der Embryoselektion im Rahmen der künstlichen Befruchtung.
=== Debatte um die Legalisierung der Eizellspende ===
In der jüngeren Diskussion wird die Legalisierung der Eizellspende in Deutschland verstärkt gefordert. Der Medizinethiker und Jurist [[Jochen Taupitz]] kritisiert das geltende Verbot nach dem Embryonenschutzgesetz als nicht mehr zeitgemäß und als Widerspruch zum Gleichheitsgrundsatz, da Samenspenden erlaubt sind, Eizellspenden aber nicht.<ref>Medizinethiker Jochen Taupitz fordert Legalisierung der Eizellspende, ''ÄrzteZeitung'', 7. August 2024.</ref> Auch eine Expertenkommission zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin bewertet das Verbot als überholt und spricht sich für eine Neuordnung zugunsten einer verantwortungsbewussten Legalisierung aus.<ref>FDP fordert Legalisierung der Eizellspende; Expertenkommission bezeichnet Verbot als „überholt“, ''WELT'', 22. August 2024.</ref>

== Siehe auch ==
* [[Künstliche Befruchtung]]
* [[Samenbank]]
* [[Heterologe Insemination]]

== Literaturhinweise ==
* Hans-Ludwig Günther, Peter Kaiser, Jochen Taupitz: ''Embryonenschutzgesetz. Kommentar zum Embryonenschutzgesetz.'' Kohlhammer Verlag, 2008; 2., neu bearb. Auflage. Ebenda 2014, ISBN 978-3-17-021260-2, {{URN|nbn:de:101:1-2015010619995}}.
* Romano Minwegen: ''Mögliche Probleme im Zusammenhang mit dem Stammzellgesetz und dem Embryonenschutzgesetz.'' In: ''Rechtstheorie. Zeitschrift für Logik und Juristische Methodenlehre, Rechtsinformatik, Kommunikationsforschung, Normen- und Handlungstheorie, Soziologie und Philosophie des Rechts.'' 37. Band (2006), {{ISSN|0034-1398}}, S. 513–531.
* Rudolf Neidert: ''Das überschätzte Embryonenschutzgesetz – was es verbietet und nicht verbietet.'' In: ''[[Zeitschrift für Rechtspolitik]].'' 2002, Heft 11, S. 467–471, {{JSTOR|23427165}} (Artikelanfang; freier Zugang nach Anmeldung).
* Marcel Reuter: ''Die Entscheidung des BGH zur Präimplantationsdiagnostik und ihre Auswirkungen auf die Gesetzgebung.'' In: ''[[Studentische Zeitschrift für Rechtswissenschaft Heidelberg]].'' 2011, Heft 3, {{ZDB|2147872-7}}, S. 535–551 ([http://studzr.de/medien/beitraege/2011/3/pdf/StudZR_2011-3_Reuter_BGH_PID.pdf PDF; 109 kB]).

== Weblinks ==
* {{§§|ESchG|buzer|text=Text des Embryonenschutzgesetzes}}
* {{Internetquelle
|url=http://www.mpicc.de/meddb/show_all.php
|titel=Rechtliche Regelungen zur Fortpflanzungsmedizin in europäischen Ländern
|werk=mpicc.de
|hrsg=Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht
|zugriff=2013-01-17}}
* [https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/p/praeimplantationsdiagnostik-pid.html Präimplantationsdiagnostik (PID) im Bundesgesundheitsministerium] – Amtliche Informationen zum Thema PID im rechtlichen Kontext
* [https://www.deutschlandfunk.de/embryonenschutzgesetz-noch-auf-der-hoehe-der-zeit-100.html Beitrag im Deutschlandfunk] – Journalistischer Hintergrund zur aktuellen Debatte um das ESchG
* [https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Themen/Medizin_und_Ethik/RiLi-ass-Reproduktion.pdf Richtlinie der Bundesärztekammer zur assistierten Reproduktion] – Fachlicher Kontext zum Embryonenschutz
* [https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2021_Stellungnahme_Embryonenschutz_web.pdf Leopoldina-Stellungnahme zur Reproduktionsmedizin] – Wissenschaftliche Reformvorschläge zum ESchG

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}
{{Normdaten|TYP=w|GND=4240442-3}}

[[Kategorie:Bundesgesetz (Deutschland)]]
[[Kategorie:Rechtsquelle (20. Jahrhundert)]]
[[Kategorie:Reproduktionsmedizin]]
[[Kategorie:Empfängnisverhütung]]
[[Kategorie:Medizinrecht (Deutschland)]]
[[Kategorie:Nebenstrafrecht (Deutschland)]]

Embryonenschutzgesetz - Versionsgeschichte

imported>Ichigonokonoha: HC: Entferne Kategorie:Rechtsquelle (Deutschland); Ergänze Kategorie:Bundesgesetz (Deutschland)