imported>Aka: Tippfehler entfernt

2025-12-15T16:18:11Z

Neue Seite

Unter einem '''Diskursuniversum''' versteht man in der [[Logik]] und [[Sprachphilosophie]] die Gesamtheit der Gegenstände, auf die sich Aussagen wie „alle Gegenstände sind … “ ([[Allaussage]]) oder „es gibt keine Gegenstände, die … sind“ (negative [[Existenzaussage]]) beziehen.<ref>Marie-Kristin Döbler: Diskurs und Dispositiv, in: M. Berek et al. (Hrsg.): Handbuch Sozialwissenschaftliche Gedächtnisforschung, Springer, Wiesbaden 2021, S. 3</ref> Solche Aussagen sind nur sinnvoll, wenn die Bedeutung von „Gegenstand“ auf einen bestimmten Bereich, das Diskursuniversum, eingeschränkt wird. Ausmaß und Art der Einschränkung hängen vom Inhalt und vom Zusammenhang der Aussagen ab. Es gibt daher nicht nur ein Diskursuniversum, sondern verschiedene Diskursuniversen.

Der englische Ausdruck '''Universe of Discourse''' wird auch in der Logik- und Informatikliteratur verwendet. Er geht auf [[Augustus De Morgan]] (1847) und [[George Boole]] zurück und bezeichnet den Bereich der Gegenstände (im weitesten Sinn), über die überhaupt geredet werden soll.<ref>Boole, George (1854/1958), An Investigation of the Laws of Thought on Which are Founded the Mathematical Theories of Logic and Probabilities, Macmillan Publishers, 1854. Reprinted with corrections, Dover Publications, New York, NY, 1958 sowie
De Morgan, Augustus (1846), Cambridge Philosophical Transactions, viii, p. 380.</ref> Bei [[Charles S. Peirce]] und [[George Herbert Mead]] bezeichnet der Begriff ein gemeinsames soziales [[Bedeutung (Sprachphilosophie)|Bedeutungssystem]].

Missverständnisse und Streit entstehen in der Logik wie im Alltag oft dadurch, dass Personen „aneinander vorbei“ von verschiedenen Dingen reden. Jemand behauptet z. B., dass es keine geflügelten Pferde gibt. Sein Widerpart weist dies mit dem Hinweis auf den [[Pegasos (Mythologie)|Pegasus]] zurück. Beide bewegen sich gedanklich in verschiedenen Welten. Ihr Streit lässt sich schlichten, wenn sie sich auf ein gemeinsames Diskursuniversum einigen, d. h. aushandeln, wovon die Rede (der [[Diskurs]]) sein soll, ob nur von physisch existierenden Pferden oder auch von [[Liste der Fabelwesen|Fabelwesen]].

Auch beim Gebrauch negativer (komplementärer) [[Begriff (Philosophie)|Begriffe]] spielt das Diskursuniversum eine Rolle. Ausdrücke wie „Nichtschwimmer“, „Nichtfachmann“, „Nichtwähler“ können sinnvoll nur auf Personen angewandt werden. Die Nichtwähler bilden mit den Wählern zusammen das auf wahlberechtigte Personen eingeschränkte Diskursuniversum. Die Einschränkung geschieht beim Gebrauch solcher Begriffe automatisch. Wird die Automatik außer Betrieb gesetzt, indem man z. B. einen stillgelegten Schornstein als Nichtraucher bezeichnet, entsteht ein Wortspiel. Allgemein gilt für jeden Begriff: wird er mit dem zugehörigen negativen Begriff vereinigt (genauer: werden deren [[Extension und Intension|Extensionen]] vereinigt), so bilden beide zusammen das Diskursuniversum oder den Bereich der Anwendungsfälle des positiv bestimmten Komplementärbegriffs:

{| class="wikitable centered"
|-
! ''Begriff''
! ''Komplement''
! ''Diskursuniversum''
|-
| Wähler
| Nichtwähler
| wahlberechtigte Personen
|-
| verschämte Bittsteller
| unverschämte Bittsteller
| Bittsteller
|-
| Lebewesen mit Flügeln
| Lebewesen ohne Flügel
| Lebewesen
|-
| Ehemänner
| Junggesellen
| Männer
|}

In der [[Mengenlehre]] entspricht dem Diskursuniversum die [[Grundmenge]], die Mengen entsprechen den Begriffen, die [[Komplement (Mengenlehre)|Komplemente]] von Mengen der Negation von Begriffen. In der [[Prädikatenlogik]] entspricht dem Diskursuniversum der Bereich der [[Definitionsmenge]], den die [[Individuenvariable|Gegenstandsvariable]] einer [[Quantor|quantifizierten]] Aussage durchlaufen kann.

Das ''Universe of Discourse'' wird in der Logik zumeist abgekürzt mit ''U'', in der Informatik auch mit ''UoD''.

Das ''U'' ist in der Regel eine Teilmenge aller existierenden Objekte und insbesondere in der Prädikatenlogik der bei der Verwendung von [[Quantor]]en festgelegte oder vorausgesetzte Objektbereich.

== Literatur ==
* Helge Schalk: Diskurs: Zwischen Allerweltswort und philosophischem Begriff, in: Archiv für Begriffsgeschichte, 40 (1997/1998), S. 56–104
* Reiner Keller: Grundlagen der Wissenssoziologischen Diskursanalyse, Aktualisierte und gekürzte Fassung von: Keller, R. (2012). Entering discourses: A new agenda for qualitative research and sociology of knowledge. Qualitative Sociology Review, 8(2), 46–75 ([https://opus.bibliothek.uni-augsburg.de/opus4/frontdoor/deliver/index/docId/58661/file/58661.pdf online])

== Weblinks ==
* Anna M. Nieddu: The Universal Meanings of Common Discourse. Intrasubjective and Intersubjective Communication in George H. Mead, in [https://journals.openedition.org/ejpap/351 European Journal of Pragmatism VII-I 2015]
* Helge Schalk: Kulturelle Welten - Universes of Discourse, in: Journal Phänomenologie 10 (1998), S. 2–9 [http://www.eco-online.de/PDFs/UniversesOfDiscourse.pdf eco-inline]

== Siehe auch ==
* [[Prädikatenlogik]]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Logikkalkül]]
[[Kategorie:Semantik (Philosophie)]]

Diskursuniversum - Versionsgeschichte

imported>Aka: Tippfehler entfernt