imported>Firma Odin: fehlende Punktierung bei "e. V." in der Infobox ergänzt

2025-11-17T17:46:48Z

fehlende Punktierung bei "e. V." in der Infobox ergänzt

Neue Seite

{{Infobox Organisation
| Name =
| Abkürzung =
| Logo = Logo-digitalcourage.png
| Rechtsform =
| Gründungsdatum =
| Gründungsort =
| Gründer =
| Vorläufer = Verein zur Förderung des öffentlichen bewegten und unbewegten Datenverkehrs e. V. (FoeBuD) bis Nov 2012
| Sitz =
| Breitengrad =
| Längengrad =
| ISO-Region =
| Vorsitz = [[Thilo Weichert]], Daniela Schlegel, Detlev Sieber
| Geschäftsführung = Rena Tangens
| Umsatz =
| Beschäftigtenzahl =
| Freiwilligenzahl =
| Mitgliederzahl = 4187 (2024)<ref name="golem-fsa">{{Internetquelle |autor=Daniel Ziegener | url=https://www.golem.de/news/digitalcourage-angst-statt-freiheit-2406-185695-5.html | titel=Digitalcourage: Angst statt Freiheit |werk=Golem |sprache=de |datum=2024-06-07| abruf=2024-06-05}}</ref>
| Website =
}} 

'''Digitalcourage''' ist ein 1987 gegründeter Verein für technik- und gesellschaftspolitisch interessierte Menschen mit Sitz in [[Bielefeld]], der sich vor allem für die ungehinderte Kommunikation ([[Informationsfreiheit]]) und [[Datenschutz]] einsetzt. Auch andere Themen wie [[Politik]], [[Umwelt]] und [[Menschenrechte]] sind Betätigungsfelder des [[Gemeinnützigkeit|gemeinnützigen]] Vereins. Bis November 2012 hieß der Verein '''FoeBuD''' ''(Verein zur Förderung des öffentlichen bewegten und unbewegten Datenverkehrs e. V.)''.

== Mitgliedschaften ==
Der Verein ist Mitglied in folgenden Organisationen: ''Allianz Rechtssicherheit für politische Willensbildung'', ''[[Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (Deutschland)|Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung]]'', ''Bündnis Zusammen für Demokratie'', ''[[Cultural Commons Collecting Society|C3S]]'', ''[[European Digital Rights|EDRi]]'', ''[[Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche Verantwortung|FIfF]]'', ''[[CL-Netz|Kommunikation und neue Medien e. V.]]'', ''Netzwerk Gerechter Welthandel'', ''Software für Engagierte e. V.'', ''torservers.net'' und ''[[Whistleblower-Netzwerk]]''.<ref>{{Internetquelle |hrsg=Digitalcourage e. V. |titel=Transparenzbericht |url=https://digitalcourage.de/transparenzbericht| datum=2022-12-11 |abruf=2025-03-18 }}</ref> Seit dem 1. Januar 2021 ist Digitalcourage auch Mitglied in [[Verbraucherzentrale Bundesverband]] (vzbv).<ref>{{Internetquelle |url=https://digitalcourage.de/newsletter/2021/stichtag-2-februar |titel=Digitalcourage-Newsletter vom 02.02.2021 |werk=digitalcourage.de |datum=2021-02-02 |abruf=2021-02-14}}</ref>

Außerdem gehört Digitalcourage zur Chaos-Family,<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ccc.de/de/club/chaosfamily |titel=CCC {{!}} Chaos-Family |hrsg=Chaos Computer Club |sprache=de |abruf=2024-07-04}}</ref> und seine Mitbegründer [[Rena Tangens]] und [[padeluun]] sind Ehrenmitglieder im [[Chaos Computer Club]] (CCC).

== Datenschutz-Kampagnen ==
[[Datei:Caricature-logo-Windows-10-by-digitalcourage.jpg|mini|[[Karikatur|Karikatives]] ''[[Windows 10]]''-Logo anlässlich des ''[[BigBrotherAwards]] 2018'' Kategorie ''Technik'' an ''[[Microsoft Deutschland]]'' CC-BY-SA / Logo: Microsoft Corporation; [[Bildmontage|Montage]]: Digitalcourage<ref>{{Internetquelle |autor=Frank Rosengart |url=https://bigbrotherawards.de/2018/technik-microsoft-deutschland |titel=Der BigBrotherAward 2018 in der Kategorie Technik geht an Microsoft Deutschland |werk=BigBrotherAwards.de |hrsg=Digitalcourage e. V. |datum=2018-04-20 |abruf=2019-12-09}}</ref>]]
[[Datei:Schäuble Fingerprint stamp (3561866525).jpg|mini|Kopierter [[Fingerabdruck]] von [[Wolfgang Schäuble]], Stempel des Vereins]]
[[Datei:stoprfid-logo.svg|mini|150px|Logo der StopRFID-Kampagne]]

Bekannt ist Digitalcourage vor allem durch die Vergabe der deutschen „[[Big Brother Awards]]“ (Eigenschreibweise: BigBrotherAwards) seit 2000. Mit diesem [[Liste von Negativpreisen|Negativpreis]] werden Unternehmen, Institutionen und Einzelpersonen „ausgezeichnet“, die nach Ansicht der Jury besonders eklatant gegen die Grundsätze der [[Informationelle Selbstbestimmung|informationellen Selbstbestimmung]] verstoßen haben. Die Gala zur Verleihung der Big Brother Awards wird von Digitalcourage-Orts- und Hochschulgruppen im gesamten Bundesgebiet als [[Public Viewing]] gestreamt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.datenschutzverein.de/wp-content/uploads/2023/06/DANA_23_2_Web.pdf#page=21 |titel=BigBrotherAward-Verleihung 2023 |hrsg=Deutsche Vereinigung für Datenschutz e. V. |werk=[[Datenschutz Nachrichten]] |abruf=2025-03-18}}</ref>

Um mehr Bewusstsein für die Datenschutzproblematik von Rabatt- bzw. [[Bonusprogramm]]en zu schaffen, gab der Verein 2001 die sogenannte ''Privacy Card'' heraus. Diese ähnelte im Design einer regulären [[Payback (Bonusprogramm)|Payback]]-Karte und trug auch die Nummer einer normalen, auf den Verein angemeldeten Karte. Dadurch konnten ohne Preisgabe persönlicher Daten Rabattpunkte für den Verein gesammelt und gleichzeitig das Profil verwässert werden. Nach einem halben Jahr, als bereits 2.000 derartige Karten in Verwendung waren, wurde seitens Payback aber die zugrundeliegende Karte gesperrt und der Vertrag gekündigt.<ref>{{Internetquelle |url=https://bigbrotherawards.de/update/es-payback-zurueckzahlen |titel=Update zum BBA 2000 – Es Payback zurückzahlen |datum=2000-12-01 |abruf=2025-03-18}}</ref>

Seit dem Oktober 2003 beschäftigt sich Digitalcourage mit [[RFID]] und hat die StopRFID-Kampagne ins Leben gerufen. Thema dieses Projektes ist eine kritische Begleitung der Einführung der RFID-Technologie.

Der Verein ist Unterzeichner der gemeinsamen Erklärung zum Gesetzesentwurf über die Vorratsdatenspeicherung des [[Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (Deutschland)|Arbeitskreises Vorratsdatenspeicherung]] und Unterstützer der Demonstrationen ''[[Freiheit statt Angst]]''. Die 2018 vom Bundesverfassungsgericht angenommene [[Verfassungsbeschwerde (Deutschland)|Verfassungsbeschwerde]] (1 BvR 2683/16) von Digitalcourage gegen die Vorratsdatenspeicherung führte 2022 zu einem Urteil des [[Europäischer Gerichtshof|Europäischen Gerichtshofs]] (EuGH), dass die deutschen Regeln mit EU-Recht nicht vereinbar sind.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.bmj.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2022/0920_Vorratsdatenspeicherung_FAQ.html |titel=FAQ zur Vorratsdatenspeicherung und „Quick-Freeze-Verfahren“ |hrsg=Bundesministerium der Justiz |datum=2022-09-29 |abruf=2025-03-20}}</ref>

Im März 2010 organisierte der Verein eine Verfassungsbeschwerde gegen das [[ELENA-Verfahren]].<ref>FoeBuD: {{Webarchiv | url=https://petition.foebud.org/ELENA | wayback=20130905145346 | text=Verfassungsbeschwerde gegen ELENA nur noch symbolisch möglich! }}, abgerufen am 29. April 2010.</ref> Sie reichte am 31. März 2010 die mit 22.005 Beschwerdeführern bislang zweitzahlreichste Verfassungsbeschwerde ein.<ref>{{Internetquelle |url=https://2013.foebud.org/datenschutz-buergerrechte/arbeitnehmerdatenschutz/elena/verfassungsbeschwerde-elena-verfahrensgesetz/ |titel=Verfassungsbeschwerde ELENA-Verfahrensgesetz |hrsg=FoeBuD |datum=2010-04-21 |abruf=2022-10-29 |kommentar=Archivseite des Vereins}}</ref> Mit der Beschwerde wurde beantragt,

: ''die §§ 97 und 98 des [[Viertes Buch Sozialgesetzbuch|Vierten Buches Sozialgesetzbuch]] in der Fassung des Gesetzes über das Verfahren des elektronischen Entgeltnachweises (ELENAVerfahrensgesetz) vom 28. März 2009, BGBl. I Nr. 17, ausgegeben am 1. April 2009, für unvereinbar mit {{Art.|2|gg|juris|text=Art. 2 Abs. 1}} i. V. m. {{Art.|1|gg|juris|text=Art. 1 Abs. 1}} und {{Art.|4|gg|juris|text=Art. 4 Abs. 1}} in Verbindung mit {{Art.|140|gg|juris|text=Art. 140}} des [[Grundgesetz]]es in Verbindung mit Artikel 136 Abs. 3 Weimarer Rechtsverfassung<ref>Meint wohl Art. 136 Abs. 3 der '' [[Weimarer Verfassung|Verfassung des Deutschen Reichs]] ({{"|Weimarer Reichsverfassung}})'' vom 11. August 1919. In: ''[[Reichsgesetzblatt]]'', Nr. 152 vom 14. August 1919, S. 1383 ff., [https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1919&page=1585&size=45 Digitalisat]. Artikel 136 auf [https://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=dra&datum=1919&page=1610&size=45 S. 1408]</ref> zu erklären.''<ref>{{Internetquelle |autor=Meinhard Starostik |url=https://www.starostik.de/media/Verfassungsbeschwerde-ELENA-Verfahrensgesetz.pdf |titel=Verfassungsbeschwerde ELENA – 1 BvR 902/10 – Kopie der am 31. März 2010 bei dem Bundesverfassungsgericht im Namen von 22005 Beschwerdeführern eingereichten Verfassungsbeschwerde |hrsg=starostik.de |datum=2010-04-14 |abruf=2017-04-23 |format=PDF (170.8 kB)}}</ref> Am 4. November 2011 stimmte der Bundesrat dem Gesetz zu, mit dem das ELENA-Verfahren aufgehoben wurde.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.bundesrat.de/SharedDocs/pm/2011/159-2011.html |titel=Pressemitteilung: ELENA-Verfahren aufgehoben |datum=2011-11-04 |sprache=de |abruf=2025-03-15}}</ref>

2018 reichte Digitalcourage beim Bundesverfassungsgericht eine Klage gegen den [[Staatstrojaner]] ein und erhielt insofern Recht, dass dieser nur noch bei schweren Verbrechen eingesetzt werden darf.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/bvg25-069.html |titel=Regelungen zur präventiven und strafprozessualen (Quellen-)Telekommunikationsüberwachung und zur strafprozessualen Online-Durchsuchung halten verfassungsrechtlicher Überprüfung weitgehend Stand |hrsg=Bundesverfassungsgericht, Pressemitteilung |datum=2025-08-07 |abruf=2025-08-08}}</ref> Die entsprechende Klage gegen das Polizeigesetz NRW war nicht erfolgreich.

Mit weiteren europäischen Menschenrechtsorganisationen beteiligt sich Digitalcourage an der von [[European Digital Rights|EDRi]] 2020 gestarteten Kampagne ''[[European Digital Rights#Reclaim Your Face|Reclaim Your Face]]'' gegen den Einsatz biometrischer Überwachungssysteme.

Eine Klage des Vereins gegen die [[Fingerabdruck#Reisepass und Personalausweis|Fingerabdruckpflicht]] im [[Personalausweisgesetz]] von 2021 beim Verwaltungsgericht Wiesbaden wurde – nach Vorlage und Entscheidung beim Europäischen Gerichtshof (EuGH C61/22) – von diesem im Dezember 2024 abgelehnt.<ref>{{Internetquelle |url=https://verwaltungsgerichtsbarkeit.hessen.de/presse/fingerabdruckpflicht-in-personalausweisen-rechtmaessig |titel=Pressemitteilung: Fingerabdruckpflicht in Personalausweisen rechtmäßig |datum=2024-12-30 |hrsg=Verwaltungsgericht Wiesbaden| sprache=de |abruf=2025-03-19}}</ref>

Digitalcourage gehört zu den wesentlichen Unterstützern des Widerstands gegen die [[Chatkontrolle]], so etwa im März 2022 durch die Unterzeichnung eines offenen Briefs an die EU-Kommission.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.derstandard.at/story/2000134250136/offener-brief-chatkontrolle-macht-eu-zum-weltmarktfuehrer-bei-der-massenueberwachung |titel=Offener Brief: Chatkontrolle macht „EU zum Weltmarktführer bei der Massenüberwachung“ |datum=2022-03-19 |hrsg=Der Standard |sprache=de |abruf=2025-03-20}}</ref>

Am 20. Oktober 2022 reichte Digitalcourage beim Landgericht Frankfurt eine Klage gegen die [[Deutsche Bahn]] wegen des [[Nutzerverfolgung|Trackings]] bei der [[Smartphone-App]] „DB-Navigator“ ein.<ref>{{Internetquelle |url=https://netzpolitik.org/2022/datenschutz-digitalcourage-klagt-gegen-tracking-in-deutsche-bahn-app/ |autor=Emilia Ferrarese |titel=Digitalcourage klagt gegen Tracking in Deutsche-Bahn-App |datum=2022-10-20 |sprache=de |abruf=2025-03-15}}</ref> In den folgenden Jahren kritisierte der Verein vor allem den Trend der Deutschen Bahn zum Digitalzwang, der zeitweise dazu führte, dass die [[Bahncard#Einstellung der Plastikkarte, Bahncard rein digital ab Juni 2024|vergünstigende BahnCard ab 2024]] nur noch per App erhältlich sein sollte. Eine Papier-Bahncard wird seitdem nur noch in Reisezentren der Bahn ausgegeben.

Seit dem 23. Mai 2024 sammelt Digitalcourage Unterschriften unter eine [[Petition]] gegen Digitalzwang. Das Ziel ist die Ergänzung des Artikels 3 des [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland|Grundgesetzes]] um ein Verbot, Menschen bei der Grundversorgung zu benachteiligen, wenn sie ein bestimmtes Gerät oder eine digitale Plattform nicht nutzen.<ref>{{Internetquelle |url=https://digitalcourage.de/blog/2024/petition-fuer-recht-auf-ein-leben-ohne-digitalzwang-gestartet |titel=Petition gegen Digitalzwang |hrsg=Digitalcourage e. V. |abruf=2025-03-20}}</ref> In diesem Zusammenhang hat das Netzwerk Datenschutzexpertise im Dezember 2024 ein Rechtsgutachten mit dem Titel „Ein Recht auf analoge Teilhabe – Freiheit vor Digitalzwang“ vorgelegt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.netzwerk-datenschutzexpertise.de/dokument/digitalzwang |titel=Digitalzwang |hrsg=Netzwerk Datenschutzexpertise |datum=2024-12-11 |abruf=2025-03-20}}</ref>

Jeweils im Dezember bietet der Verein auf seinen Seiten einen Adventskalender mit Tipps zur „digitalen Selbstverteidigung“.

== Betrieb von Kommunikationsdiensten für die Allgemeinheit ==
Eine Gruppe teils ehrenamtlicher IT-Administratoren betreibt für den Verein einige Internet-Dienste im Interesse der Allgemeinheit. Auf der Website findet man sie unter der Überschrift ''Swarm Support''.<ref>[https://digitalcourage.de/swarm-support Swarm Support] bei Digitalcourage</ref> Einige Beispiele:

=== Anti-Zensur-DNS-Server ===
Digitalcourage betreibt zwei [[Domain Name System|DNS-Server]]. Beide Server unterstützen [[DNS over TLS|DNS-over-TLS]] und protokollieren nur im Fehlerfall. Zur Lastverteilung sollte nur der DNS-Server mit der IP-Adresse 5.9.164.112 bzw. dem Hostnamen dns3.digitalcourage.de genutzt werden (Stand Mai 2021).<ref>{{Internetquelle |url=https://digitalcourage.de/support/zensurfreier-dns-server |titel=Zensurfreier DNS-Server |abruf=2021-05-21}}</ref>

Ursprünglich hatte Digitalcourage bereits seit dem 17. April 2009 einen DNS-Server betrieben. Auslöser war der Entwurf des ''Gesetzes zur Bekämpfung der Kinderpornografie in Kommunikationsnetzen'', welches die [[Sperrung von Webseiten in Deutschland]] regeln sollte.

=== Tor-Exit-Relay ===
Digitalcourage betreibt Exit-Relays im [[Tor (Netzwerk)|Tor]]-Netzwerk. Zur Begründung heißt es: „Wer seine Privatsphäre auch im Internet schützen will, surft mit Tor.“<ref>[https://digitalcourage.de/support/tor Tor] bei Digitalcourage</ref>

=== Terminfinder und Umfrage-Tool ===
Seit Mitte 2019 betreibt Digitalcourage eine ''Framadate''-Instanz<ref>Framadate ist [[Free/Libre Open Source Software|freie und quelloffene]]-Software, die von der französischen [[Nichtregierungsorganisation|NGO]] Framasoft [[:en:Framasoft|en]]/[[:fr:Framasoft|fr]] entwickelt wird.</ref> mit dem Namen Nuudel, die auch per [[Tor (Netzwerk)#Tor Onion Services|Onion-Site]] erreichbar ist,<ref>Website: [https://nuudel.digitalcourage.de/ nuudel.digitalcourage.de/] (alias nuudel.de) – Onion-Site: http://cca4yrsk4qza2jrg7maf2ltphqeqo6a7hrazacfgrvq427wgeakevfid.onion/</ref> keinerlei Logging betreibt/speichert und weder vom Ersteller noch von den Teilnehmern persönliche Daten/E-Mail-Adressen erfordert.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Digitalcourage-startet-datensparsame-Doodle-Alternative-4460032.html |titel=Digitalcourage startet datensparsame Doodle-Alternative |autor=Daniel Berger |werk=[[Verlag Heinz Heise|Heise]]-Newsticker |datum=2018-07-02 |abruf=2018-07-02}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://digitalcourage.de/blog/2020/nuudel-nichtspeichernde-umfragetool |titel=Nuudel: das Umfragetool, das nicht speichert |hrsg=Digitalcourage |datum=2020-01-27 |abruf=2020-03-28 |sprache=de}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Digitalcourage |url=https://digitalcourage.social/@digitalcourage/106535650508874502 |titel=Micropost auf der Mastodon-Instanz von Digitalcourage |werk=digitalcourage.social |datum=2021-07-06 |abruf=2021-07-07 |sprache=de}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://digitalcourage.de/blog/2019/poll-tool-umfragen-termine |titel=Umfragen und Termine mit Digitalcourage-Tool! |hrsg=Digitalcourage |abruf=2022-09-01 |sprache=de}}</ref>

=== Frank geht ran ===
Seit Mai 2021 betreibt Digitalcourage den automatischen [[Anrufbeantworter]] mit der seit 2007 verwendeten Hotline-Nummer 0163 1737743. Anrufende werden darüber aufgeklärt, dass Anrufe nicht erwünscht sind.<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://digitalcourage.de/frank-geht-ran |titel=Die Abwimmelhotline Frank geht ran |hrsg=Digitalcourage |abruf=2025-04-03 |sprache=de}}</ref>

=== Mikroblogging und Video ===
Digitalcourage betreibt im verteilten sozialen Netzwerk [[Fediverse]] eine [[Mastodon (Software)|Mastodon]]-<ref>https://digitalcourage.social/about/more</ref> und eine [[PeerTube]]-Instanz.<ref>[https://digitalcourage.video/about/instance Erläuterung zur Peertube-Instanz] bei Digitalcourage</ref>

=== Historisch: BIONIC und das Zamir Transnational Network ===
Im Verein entstand 1987 die ''BIONIC''-[[Mailbox (Computer)|Mailbox]]. Leitsätze des Systems waren der Verzicht auf Zensur und unbeschränkte Rechte für Systembetreiber. Stattdessen war die BIONIC als Gemeinschaftsprojekt angelegt und so Geburtsstätte vieler weiterer früherer Mailbox-Netze wie z. B. das frühere Netzwerk ''Solinet'', das vor allem von [[Gewerkschaft]]ern genutzt wurde. Die BIONIC wurde so zur frühen Netzheimat vieler linker und linksalternativer Gruppierungen.

Eric Bachman, ein BIONIC-Nutzer und Mitglied des Vereines, schuf ab 1991 mit Unterstützung von [[padeluun]] und anderen das ''Zamir Transnational Network''. Dieses war eine Reaktion auf den zu dieser Zeit begonnenen [[Jugoslawienkriege|Krieg in Jugoslawien]]. ''Za mir'' bedeutet „Für den [[Frieden]]“. Das gleichnamige Netzwerk diente zur kostengünstigen und einfachen Vernetzung von Friedensgruppen vor Ort zur Bildung eines gewaltfreien [[Widerstand (Politik)|Widerstands]]. Auch hier kam auf Grund der beschränkten Möglichkeiten – so standen z. B. dem System in [[Sarajevo]] für die Versorgung von 1.500 Nutzern nur drei Telefonleitungen zur Verfügung – die [[Z-Netz|Zerberus-Software]] zum Einsatz. Nach und nach bildeten sich weitere Mailboxen z. B. in [[Ljubljana]] ([[Slowenien]]), [[Zagreb]] und [[Pakrac]] (beide [[Kroatien]]), [[Belgrad]] ([[Serbien]]), [[Tuzla]] ([[Bosnien und Herzegowina]]) und [[Priština]] ([[Kosovo]]). Diese Systeme waren über das Zamir-Netzwerk miteinander verbunden.

== Auszeichnungen ==
2008 wurde der Verein für sein Engagement im Bereich der Bürgerrechte und des Datenschutzes, insbesondere als Ausrichter der deutschen Big Brother Awards, mit einer [[Theodor-Heuss-Stiftung|Theodor-Heuss-Medaille]] ausgezeichnet.

Im April 2014 erhielt der Digitalcourage e. V. den von der Universität Passau verliehenen [[For..Net-Award]] als „Sonderpreis für Engagement auf dem Gebiet des Datenschutzes“.<ref>{{Internetquelle |autor=Katrina Jordan |url=https://www.uni-passau.de/bereiche/presse/pressemeldungen/meldung/fornet-award-fuer-engagement-im-datenschutz/ |titel=For..Net-Award für Engagement im Datenschutz |hrsg=Universität Passau |datum=2013-12-19 |sprache=de |abruf=2024-07-04}}</ref> Besonders gewürdigt wurde dabei der vom Digitalcourage e. V. entwickelte und vertriebene „PrivacyDongle“. Dabei handelt es sich um einen [[USB-Stick]], der eine ohne Installation lauffähige Kombination aus dem Browser [[Firefox]] und der Anonymisierungssoftware [[Tor (Netzwerk)|Tor]] zur Verfügung stellt.

Im September 2014 erhielt der Digitalcourage e. V. den [[Taz-Panter-Preis]] als Preis der Jury.<ref>{{Literatur |Autor=Svenja Bednarczyk |Titel=Panter Preis 2014: Die Neinsager |Sammelwerk=Die Tageszeitung: taz |Datum=2014-09-14 |ISSN=0931-9085 |Online=https://taz.de/!145967/ |Abruf=2024-07-04}}</ref>

== Kritik ==
2011 wurde das Abstimmungsverhalten padeluuns in der [[Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft]] stark kritisiert, in die er als Vorsitzender des FoeBuD von der [[Freie Demokratische Partei|FDP]] berufen war. Auslöser war die Verschiebung einer Abstimmung zur Empfehlung einer Festschreibung der [[Netzneutralität]], als eine Mehrheit für den Textentwurf möglich gewesen wäre. Entscheidend für die mit 17:16 beschlossene Verschiebung war die Stimme padeluuns.<ref>{{Internetquelle |autor=Markus Beckedahl |url=https://netzpolitik.org/2011/demokratie-live-schmierenkomodie-in-der-enquete/ |titel=Demokratie live: Schmierenkomödie in der Enquete |werk=Netzpolitik.org |datum=2011-07-04 |abruf=2024-01-18}}</ref> Unter anderem Felix von Leitners Vorwurf auf [[Fefes Blog|seinem Blog]], padeluun habe die Netzneutralität verhindert,<ref>{{Internetquelle |url=https://blog.fefe.de/?ts=b0ef6ef9 |titel=Fefes Blog |abruf=2024-01-18}}</ref> befeuerte eine aggressive Diskussion. Netzpolitik stellte eine „Selbstzerfleischung der netzpolitischen Bewegung“ fest.<ref>{{Internetquelle |autor=Linus Neumann |url=https://netzpolitik.org/2011/mal-wieder-selbstzerfleichung-der-netzpolitischen-bewegung/ |titel=Mal wieder: Selbstzerfleischung der netzpolitischen Bewegung |werk=Netzpolitik.org |datum=2011-07-06 |abruf=2024-01-18}}</ref> Die Enquete verabschiedete ihre Empfehlung zur Netzneutralität abschließend mit 17:17 Stimmen und mehreren [[Mindermeinung|Minderheitenmeinungen]].<ref>{{Literatur |Titel=Vierter Zwischenbericht der Enquete-Kommission „Internet und digitale Gesellschaft“ |Hrsg=Deutscher Bundestag |Sammelwerk=Bundestagsdrucksache |Nummer=17/8536 |Ort=Berlin |Datum=2012-02-02 |Online=https://dserver.bundestag.de/btd/17/085/1708536.pdf}}</ref> Falk Steiner konstatierte, die zivilgesellschaftlichen netzpolitischen Akteure in der Enquete seien mit Kniffen und Tricks des parlamentarischen Betriebs wenig vertraut gewesen, besonders padeluun habe vor einer „Zerreißprobe“ gestanden durch seine Berufung aus dem Regierungslager einerseits und seine Verortung bei den zivilgesellschaftlichen Akteuren andererseits. Letztere seien von seinem wechselnden Abstimmungsverhalten „alles andere als zufrieden“ gewesen. Steiner zieht den Schluss, die digitale Zivilgesellschaft sei zwar „nach dem Ende der Enquete-Kommission in einer besseren Ausgangslage – aber auch zerstrittener als vorher“.<ref>{{Literatur |Autor=Falk Steiner |Titel=Die Enquete-Kommission „Internet und Digitale Gesellschaft“: Zivilgesellschaftlich ein Erfolg – oder ein Ausfall? |Sammelwerk=Forschungsjournal Soziale Bewegungen |Band=26 |Nummer=2 |Datum=2013-06-01 |ISSN=2365-9890 |DOI=10.1515/fjsb-2013-0212 |Seiten=83–88 |Online=https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/fjsb-2013-0212/html}}</ref>

2019 wurde die ''[[Die Zeit|Zeit]]'' mit einem Big Brother Award ausgezeichnet und warf Digitalcourage teils grobe Fehler in ihrer [[Nutzerverfolgung|Trackinganalyse]] vor, mit der die Preisvergabe begründet worden war. Digitalcourage habe technische Details „grundlegend falsch“ dargestellt und das Angebot der ''Zeit'' abgelehnt, Einblick in die Plattform zu nehmen. Als Grund für die Ablehnung wurde angegeben, dass die Recherche bereits abgeschlossen sei.<ref>{{Internetquelle |hrsg=Chefredaktion Zeit Online |url=https://blog.zeit.de/glashaus/2019/06/04/zeit-online-erhaelt-den-negativpreis-big-brother-award/ |titel=ZEIT ONLINE erhält den Negativpreis „Big Brother Award“ |datum=2019-06-04 |abruf=2024-01-18}}</ref> Auf die vorgeworfenen Analysefehler hingewiesen, wurde von Digitalcourage die Verwechslung eines [[Frontend und Backend|Webfrontends]] mit der eigentlich zu prüfenden App eingestanden, zusammen mit der Ankündigung, „weiter zu beobachten“. Im Wesentlichen beharrte padeluun weiter auf den in der [[Laudatio]] gemachten Vorwürfen.<ref>{{Internetquelle |autor=padeluun |url=https://bigbrotherawards.de/2019/zeit-online |titel=ZEIT Online {{!}} BigBrotherAwards |werk=BigBrotherAwards.de |hrsg=Digitalcourage e. V. |datum=2019 |sprache=de |abruf=2024-01-18}}</ref>

Anfang 2024 wurde das Gedächtnisprotokoll einer Mitgliederversammlung vom November 2023 veröffentlicht, laut dem padeluun mit Auflösung des Vereins und Entlassung aller Mitarbeitenden gedroht haben soll, falls seine nicht erfolgreiche Wahl zum zweiten Vereinsvorsitzenden nicht wiederholt werden würde.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.heise.de/news/Vorstandswahlen-bei-Digitalcourage-sorgen-fuer-Streit-bei-Mitgliederversammlung-9594030.html |titel=Vorstandswahlen bei Digitalcourage sorgen für Streit bei Mitgliederversammlung |werk=heise online |datum=2024-01-11 |sprache=de |abruf=2024-01-14}}</ref> Die Wiederwahl padeluuns wurde anschließend ohne Gegenkandidaten wiederholt. In einer ersten Reaktion im [[Fediverse]] hatte Digitalcourage eine „Auseinandersetzung“ bestätigt, die Korrektheit des Gedächtnisprotokolls indessen in Zweifel gezogen. In einer zweiten Reaktion einer Tageszeitung gegenüber kritisierte eine Digitalcourage-Sprecherin nur noch, dass das Gedächtnisprotokoll „andere Perspektiven völlig außer Acht lässt“.<ref name="nw">{{Internetquelle |url=https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/23753183_Eklat-und-Wutanfall-bei-Vorstandswahl-eines-weltweit-bekannten-Bielefelder-Vereins.html |titel=Eklat und Wutanfall bei Vorstandswahl eines weltweit bekannten Bielefelder Vereins |titelerg=Einer der Vereinsgründer unterliegt bei der Wahl – und droht seinem Kontrahenten mit sofortiger Kündigung und dem ganzen Verein mit dem Aus |autor=Michael Schläger |werk=nw.de |hrsg=[[Neue Westfälische]] |datum=2024-01-11 |abruf=2024-01-16 }}</ref>

In der Folge wurden neue Vorstandswahlen vorbereitet. Mehrere Beschäftigte verließen die Organisation, der für April geplante Big Brother Award 2024 musste auf Oktober verschoben werden.<ref name="golem-fsa" /> Im Juni 2024 wurden [[Thilo Weichert]], Daniela Schlegel und Detlev Sieber als neue Vorstände gewählt. Nicht mehr im Vorstand sind Rena Tangens, nun politische Geschäftsführerin, sowie padeluun, für den die Position als künstlerischer Leiter neu geschaffen wurde. Beide wurden zu Ehrenmitgliedern ernannt.<ref>{{Internetquelle |autor=Daniel Ziegener |url=https://www.golem.de/news/nach-internem-streit-digitalcourage-waehlt-thilo-weichert-zum-vorstand-2406-185888.html |titel=Nach internem Streit: Digitalcourage wählt Thilo Weichert zum Vorstand |werk=Golem |sprache=de |abruf=2024-06-10}}</ref> In der Folge wurde der Organisation die mangelhafte Aufarbeitung der Vorgänge bei der letzten Wahl vorgeworfen, in deren Folge mehrere Aktive den Verein verließen.<ref>{{Internetquelle |autor=Christopher Kunz |url=https://www.heise.de/news/Verein-Digitalcourage-Neuer-Vorstand-gewaehlt-alte-Weggefaehrten-treten-aus-9756294.html |titel=Verein Digitalcourage: Neuer Vorstand gewählt, alte Weggefährten treten aus |werk=heise online |datum=2024-06-10 |sprache=de |abruf=2024-06-11}}</ref>

== Weblinks ==
* [https://www.digitalcourage.de/ Digitalcourage.de]
* [https://www.befreite-dokumente.de/ Befreite Dokumente.de], eine seit 2009 eingestellte Aktion gemeinsam mit dem [[Chaos Computer Club]]
* [https://cre.fm/cre140-foebud Chaosradio Express über den FoeBuD]

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Normdaten|TYP=k|GND=1150540931|VIAF=1281151595762105470003}}

[[Kategorie:Träger der Theodor-Heuss-Medaille]]
[[Kategorie:Bürgerrechtsorganisation]]
[[Kategorie:Datenschutzorganisation (Deutschland)]]
[[Kategorie:Verein (Bielefeld)]]
[[Kategorie:Netzaktivismus]]
[[Kategorie:Initiative Transparente Zivilgesellschaft]]
[[Kategorie:Eingetragen im Lobbyregister des Deutschen Bundestags]]
[[Kategorie:Vereinsgründung 1987]]

Digitalcourage - Versionsgeschichte

imported>Firma Odin: fehlende Punktierung bei "e. V." in der Infobox ergänzt