imported>Ankermast: Wikispecies

2024-03-06T11:44:36Z

Wikispecies

Neue Seite

{{Taxobox
| Modus = Paläobox
| Rangunterdrückung= ja
| Taxon_WissName = Dickinsonia
| Taxon_Rang = Gattung
| Taxon_Autor = [[Reginald Claude Sprigg|Sprigg]], 1947
| Taxon2_WissName = Dickinsoniidae
| Taxon2_Rang = Familie
| Taxon3_WissName = Dipleurozoa
| Taxon3_Rang =
| Taxon4_WissName = Proarticulata
| Taxon4_Rang =
| Taxon5_Name = Vielzellige Tiere
| Taxon5_WissName = Metazoa
| Taxon5_Rang = ohne Rang
| Bild = Dickinsonia species 2.png
| Bildbeschreibung = Verschiedene ''Dickinsonia''-Arten (Rekonstruktionen)
| ErdzeitalterVon = [[Ediacarium]]
| ErdzeitalterBis =
| MioVon = 560
| MioBis = 555
| Fundorte =
* [[Flinderskette]], [[Australien]]
* [[Weißes Meer]], [[Russland]]
* [[Ural]], Russland
* [[Podolien]], [[Ukraine]]
* [[Rajasthan]], [[Indien]]
| Subtaxa_Rang = species
| Subtaxa =
* ''Dickinsonia costata''
* ''Dickinsonia tenius''
* ''Dickinsonia rex''
* ''Dickinsonia lissa''
* ''Dickinsonia menneri''
}}

'''''Dickinsonia''''' ist eine [[Gattung (Biologie)|Gattung]] ausgestorbener [[Lebewesen]]. Ihre Vertreter lebten im [[Ediacarium]] vor über 555 Millionen Jahren und sind nur schwer mit heutigen Lebewesen zu vergleichen. Im Allgemeinen wird ''Dickinsonia'' als ein früher Vertreter [[Vielzellige Tiere|vielzelliger Tiere]] (Metazoa) angesehen. Seine systematische Einordnung wird auf Grund der zahlreichen oft einzigartigen und daher nur schwer zu interpretierenden Merkmale der [[Fossil]]ien von ''Dickinsonia'' kontrovers diskutiert. Auch eine Einordnung in das [[Reich (Biologie)|Reich]] der [[Pilze]] und die Zuordnung zu einem ausgestorbenen Reich wurden erörtert.

== Merkmale ==
[[Datei:Dickinsonia species.png|mini|links|Reliefstrukturen von verschiedenen ''Dickinsonia''-Arten]]
Fossilfunde von ''Dickinsonia'' weisen eine große Variabilität der Größe auf. Basierend auf diesen Funden waren die Vertreter dieser Gattung zwischen 4 mm und 1,40 m groß und nur wenige Millimeter dick.<ref name="Retallack GJ (2007)">{{Literatur |Autor=G. J. Retallack |Titel=Growth, decay and burial compaction of Dickinsonia, an iconic Ediacaran fossil |Sammelwerk=Alcheringa: an Australasian Journal of Palaeontology |Band=31 |Nummer=3 |Datum=2007 |Seiten=215–240 |DOI=10.1080/03115510701484705}}</ref> Die meisten Vertreter hatten eine ovale Gestalt. Charakteristisch ist das Relief der Dickinsonia-Fossilien. Ausgehend von einer Zentralfurche ist der Körper von zahlreichen weiteren Furchen durchzogen.

Die gefundenen Fossilien lassen einen großen Spielraum für Interpretationen. Einige [[Paläontologe]]n um [[Adolf Seilacher]] gehen davon aus, dass ''Dickinsonia'' ein besonders einfach gebautes, möglicherweise einzelliges Lebewesen war, das einer „flüssigkeitsgefüllten Luftmatratze“ ähnelte.<ref name="Seilacher A et al. (2003)" /> Andere Wissenschaftler gehen von einem komplexer gebauten Organismus aus. Die Zentralfurche wurde so beispielsweise als ein Darm interpretiert. Frühere Interpretationen, nach denen ''Dickinsonia'' sowohl einen Mund als auch einen [[Anus]] besaß, werden heute kaum noch geteilt. Die von der Zentralfurche ausgehenden Furchen deuten auf eine mögliche Segmentierung des Körpers. Der Körper selbst weist – je nach Interpretation – eine Bilateral- oder [[Gleitspiegelung|Gleitspiegelsymmetrie]] auf. Seine Enden, die als A-Ende und B-Ende bezeichnet werden, können voneinander unterschieden werden. Die gelegentliche Verwendung der Bezeichnung „anterior“ (vorn) für das B-Ende und „posterior“ (hinten) für das A-Ende gilt als umstritten.

Die Körperform und die Segmentierung wird auch zur Unterscheidung der ''Dickinsonia''-Arten verwendet. ''Dickinsonia lissa'' unterscheidet sich von allen anderen Vertretern der Gattung durch ihre längliche Form. Fossilien von ''Dickinsonia tenius'' und ''Dickinsonia costata'' sind insbesondere anhand der Dichte der Furchen voneinander abgrenzbar. ''Dickinsonia menneri'' weist als einziger Vertreter der Gattung ein ausgeprägtes „Kopf“segment auf. ''Dickinsonia rex'' ist der mit Abstand größte Vertreter der Gattung.

== Lebensweise ==
Wie Spurenfossilien aus den südaustralischen [[Ediacara-Hügel]]n zeigen, konnten sich ''Dickinsonia'' und seine nächsten Verwandten aktiv fortbewegen.<ref>Scott D. Evans, James G. Gehling, Mary L. Droser: ''Slime travelers: Early evidence of animal mobility and feeding in an organic mat world.'' geobiology, Juni 2019, [[doi:10.1111/gbi.12351]]</ref>

Es wird angenommen, dass ''Dickinsonia'' sich eines Mechanismus der Nahrungsaufnahme bediente, der heute nur noch von Vertretern des [[Stamm (Systematik)|Stamms]] der [[Placozoa]] genutzt wird. Fossile Spuren deuten darauf hin, dass ''Dickinsonia'' auf dem Meeresgrund über Rasen aus Mikroorganismen weidete, diese extern verdaute und mit Hilfe der gesamten ventralen Oberfläche aufnahm.<ref name="Sperling EA & Vinther J (2010)" />

== Systematik ==
Auch wenn die systematische Einordnung von ''Dickinsonia'' problematisch ist, wird diese Gattung zumeist dem Reich vielzelliger Tiere zugeordnet. Innerhalb dieses Reiches wurde ''Dickinsonia'' insbesondere mit heutigen [[Nesseltiere]]n, [[Vielborster]]n oder [[Strudelwürmer]]n in Verbindung gebracht. Alternativ dazu wurde ''Dickinsonia'' auch als ein früher Vorfahre der [[Chordatiere]] interpretiert. Die Art der Nahrungsaufnahme lässt eine Verwandtschaft mit Placozoa vermuten.<ref name="Sperling EA & Vinther J (2010)">{{Literatur |Autor=E. A. Sperling, J. Vinther |Titel=A placozoan affinity for Dickinsonia and the evolution of late Proterozoic metazoan feeding modes |Sammelwerk=Evolution & Development |Band=12 |Nummer=2 |Datum=2010 |Seiten=201–209 |DOI=10.1111/j.1525-142X.2010.00404.x}}</ref>
[[Datei:DickinsoniaCostata.jpg|mini|Fossil von ''Dickinsonia costata'']]
[[Datei:Dickinsonia tenuis.jpg|mini|Fossil von ''Dickinsonia tenuis'']]
Auch eine Zuordnung von ''Dickinsonia'' zu anderen Reichen der Lebewesen wurde diskutiert. Unter Annahme einer [[Symbiose]] mit [[Photosynthese]] betreibenden Mikroorganismen wurde ''Dickinsonia'' auch als eine Gattung [[Flechte]]n bildender Pilze vermutet.<ref name="Retallack GJ (1994)">{{Literatur |Autor=G. J. Retallack |Titel=Were the Ediacaran Fossils Lichens? |Sammelwerk=Paleobiology |Band=20 |Nummer=4 |Datum=1994 |Seiten=523–544}}</ref> Häufig wird ''Dickinsonia'' dem hypothetischen und ausgestorbenen Stamm der [[Vendobionten]] zugeordnet, die unter anderem als gigantische einzellige Organismen interpretiert und den [[Protozoen]] zugerechnet werden.<ref name="Seilacher A et al. (2003)">{{Literatur |Autor=A. Seilacher, D. Grazhdankin, A. Legouta |Titel=Ediacaran biota: The dawn of animal life in the shadow of giant protists |Sammelwerk=Paleontological Research |Band=7 |Nummer=1 |Datum=2003 |Seiten=43–54}}</ref>

Im September 2018 wurde im Fachmagazin ''[[Science]]'' eine Studie veröffentlicht, nach der es sich bei ''Dickinsonia'' tatsächlich um ein mehrzelliges Tier handelt. Um zu diesem Ergebnis zu kommen, wurden gut erhaltene, rund 558 Millionen Jahren alte ''Dickinsonia''-Fossilien untersucht, die an einer Klippe an der Küste des [[Weißes Meer|Weißen Meeres]] im arktischen Russland geborgen worden waren. Diese enthielten noch [[Biomarker]], die durch den Abbau von tierischen Fetten entstanden sind. 93 Prozent der Biomarker bestehen aus Molekülen, die dem [[Cholesterin]] ähneln, einer Verbindung, die für tierische Lebensformen typisch ist. Nur 1,8 Prozent der Biomarker bestanden aus Resten von Verbindungen, die für Pilze und Flechten charakteristisch sind. Auch die für Einzeller typischen Moleküle fehlen weitgehend.<ref>{{Literatur |Autor=Ilya Bobrovskiy, Janet M. Hope, Andrey Ivantsov, Benjamin J. Nettersheim, Christian Hallmann, Jochen J. Brocks |Titel=Ancient steroids establish the Ediacaran fossil Dickinsonia as one of the earliest animals |Sammelwerk=[[Science]] |Band=361 |Nummer=6408 |Datum=2018-09-21 |Seiten=1246–1249 |DOI=10.1126/science.aat7228}}<br /> [https://www.sciencemag.org/news/2018/09/fossil-one-world-s-earliest-animals-according-fat-molecules-preserved-half-billion ''This fossil is one of the world’s earliest animals, according to fat molecules preserved for a half-billion years.''] Auf: ''sciencemag.org'' vom 20. September 2018.</ref>

== Entdeckungsgeschichte ==
''Dickinsonia'' wurde vom Entdecker der [[Ediacara-Fauna]], dem australischen [[Geologe]]n [[Reginald Claude Sprigg]], in fossiler Form entdeckt und 1947 wissenschaftlich beschrieben.<ref name="Sprigg RC (1947)">{{Literatur |Autor=R. C. Sprigg |Titel=Early Cambrian (?) jellyfishes from the Flinders Ranges, South Australia |Sammelwerk=Transactions of the Royal Society of South Australia |Band=71 |Datum=1947 |Seiten=212–224}}</ref> Sprigg benannte das Fossil nach [[Ben Dickinson]], dem damaligen Direktor der Minen von [[South Australia]]. Die Entschlüsselung des Fossiles stellte die Wissenschaft vor zahlreiche Probleme. Sprigg selbst bezeichnete es als das Fossil einer Qualle, [[Horacio Jaime Harrington|Harrington]] und Moore ordneten ''Dickinsonia'' 1956 dem Stamm der Nesseltiere zu.<ref name="Harrington HJ & Moore RC (1956)">{{Literatur |Autor=H. J. Harrington, [[Raymond Cecil Moore|R. C. Moore]] |Hrsg=R. C. Moore |Titel=Treatise on Invertebrate Paleontology, Part F: Coelenterata |Verlag=GSA and University of Kansas Press |Ort=Kansas |Datum=1956 |Kapitel=Medusa of the Hydroidea |Seiten=77–80}}</ref> [[Martin Fritz Glaessner|Glaessner]] und [[Mary Wade (Paläontologin)|Wade]] hingegen sahen 1966 eine Verwandtschaft mit den [[Ringelwürmer|Ringelwürmern]].<ref name="Glaessner MF & Wade M (1966)">{{Literatur |Autor=M. F. Glaessner, M. Wade |Titel=The late Precambrian fossils from Ediacara, South Australia |Sammelwerk=Palaeontology |Band=9 |Datum=1966 |Seiten=599–628}}</ref> Zwar zeigen die Fossilien kaum Ähnlichkeit mit typischen Ringelwürmern, aber dafür mit aberranten Ringelwurmformen wie [[Spintheridae|''Spinther'']]. [[Sidnie Manton]] wies diese Interpretation bereits 1967 entschieden zurück,<ref name="Manton SM (1967)">{{Literatur |Autor=S. M. Manton |Titel=The polychaete ''Spinther'' and the origin of the Arthropoda |Sammelwerk=Journal of Natural History |Band=1 |Datum=1967 |Seiten=1–22}}</ref> trotzdem blieb sie bis heute in den Lehrbüchern. Aufgrund ihrer Unsicherheit entwickelte sich jedoch eine anhaltende Diskussion über die wissenschaftliche Einordnung von ''Dickinsonia''.

== Literatur ==
* {{Literatur
|Autor=S. Xiao, M. Laflamme
|Titel=On the eve of animal radiation: phylogeny, ecology and evolution of the Ediacara biota
|Sammelwerk=Trends Ecol. Evol. (Amst.)
|Band=24
|Nummer=1
|Datum=2009-01
|Seiten=31–40
|DOI=10.1016/j.tree.2008.07.015}}
* {{Literatur
|Autor=M. D. Brasier, J. B. Antcliffe
|Titel=Dickinsonia from Ediacara: A new look at morphology and body construction
|Sammelwerk=Paleo
|Band=270
|Datum=2008
|Seiten=311–323
|DOI=10.1016/j.palaeo.2008.07.018}}

== Weblinks ==
{{Commonscat}}
{{Wikispecies}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Ediacara-Fauna]]
[[Kategorie:Proartikulaten]]
[[Kategorie:Proarticulata]]

Dickinsonia - Versionsgeschichte

imported>Ankermast: Wikispecies