imported>Aka: https, Links normiert

2023-04-18T19:56:50Z

https, Links normiert

Neue Seite

Die '''Debian Free Software Guidelines''' (Debian-Richtlinien für freie Software, kurz '''DFSG''') wurden vom [[Debian]]-Projekt aufgestellt, um zu entscheiden, ob eine Software-Lizenz „frei“ ist. Die [[Open Source Definition]] basiert auf den '''DFSG''' und ist inhaltlich wie formell nahezu identisch. Ferner gibt es starke inhaltliche Gemeinsamkeiten zur [[Freie Software|Free-Software]]-Definition des [[GNU-Projekt]]es.

== Anforderungen ==
Die '''DFSG''' stellt folgende Anforderungen:
# Erlaubnis der unbeschränkten Weitergabe
# Verfügbarkeit des Quellcodes
# Erlaubnis, die Software zu ändern und abgeleitete Werke zu erstellen.
# Bewahrung des ursprünglichen Quellcodes: Weitergabe von verändertem Code darf nur verboten werden, wenn Patches erlaubt sind.
# keine Diskriminierung von Personen oder Personengruppen
# keine Beschränkung des Einsatzbereichs (zum Beispiel kommerzielle Nutzung)
# keine Einschränkung bezogen auf andere Programme
# die Rechte der Lizenz gelten für alle (insbesondere unabhängig davon, ob die Software als Teil der Debian-Distribution weitergegeben wird oder nicht)
# die Lizenz darf keine Auswirkungen auf andere Software haben, die mit dem Programm weitergegeben wird
Alle Kriterien werden unter anderem von der [[GNU General Public License]] (GPL), der [[BSD-Lizenz]] (2- und 3-Klausel) und der [[Artistic License]] erfüllt.<ref>https://wiki.debian.org/DFSGLicenses</ref>

== Freiheitsbegriff ==
Der Freiheitsbegriff des ''Debian''-Projekts, wie er in den ''DFSG'' erläutert wird, deckt sich im Wesentlichen mit den Freiheitsbegriffen der ''[[Open Source Initiative]] (OSI)'' und der ''[[Free Software Foundation]]''. Allerdings ist ''Debian'' in der Interpretation von Lizenzen strenger, so dass einige Lizenzen (beispielsweise die ''[[Common Development and Distribution License]]'') von der ''OSI'' als frei angesehen werden, von ''Debian'' jedoch nicht.<ref>{{Internetquelle |autor=MJ Ray |url=https://lists.debian.org/debian-legal/2006/07/msg00027.html |titel=Re: Sofia SIP COPYRIGHTS |werk=Debian |hrsg=Software in the Public Interest, Inc. |datum=2006-07-06 |zugriff=2009-01-25 |sprache=en}}</ref>

== Debian-Legal ==
Die ''DFSG'' sind nur Richtlinien und kein Gesetzestext. Zur Beratung bei der Auslegung der ''DFSG'' dient die [[Mailingliste]] ''Debian-Legal''<ref>{{Internetquelle |url=https://www.debian.org/legal/licenses/ |titel=License information |zugriff=2016-04-15}}</ref>. Einige Überlegungen aus dieser Liste:<ref>{{Internetquelle |url=https://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html |titel=DFSG and Software License FAQ (Draft) |zugriff=2016-04-15}}</ref>
* Das Versprechen eines Urhebers, Urheberrechtsverletzungen zu dulden, kann eine richtige Lizenz nicht ersetzen. Ein späterer Rechtsnachfolger wäre nämlich nicht an dieses Versprechen gebunden („Tentacles of Evil“-Test).
* Die Lizenz kann nicht verlangen, dass der Lizenznehmer Veränderungen oder ähnliches dem Lizenzgeber mitteilt. Ein Benutzer mit solarbetriebenem Notebook auf einer einsamen Insel könnte diese Bedingung nicht erfüllen („Desert Island“-Test).
* Schärfer formuliert darf die Lizenz gar keine Kontaktaufnahme verlangen, da hierdurch politisch Verfolgte benachteiligt würden („Dissident“-Test).
Die Entscheidung, ob eine Lizenz akzeptabel im Sinne der ''DFSG'' ist, treffen letztendlich die „Debian FTP-Master“ bei der Prüfung von neu eingereichten Paketen.<ref>{{Internetquelle |autor=Matthew Garrett |url=https://lists.debian.org/debian-project/2005/02/msg00184.html |titel=Roles and responsibilities of the FTPmaster team. |datum=2005-02-19 |zugriff=2015-04-15}}</ref>

== Auswirkungen auf die Debian-Distribution ==
In die [[Debian]]-Distribution wird nur Software aufgenommen, die diese Anforderungen erfüllt. Die maßgebliche Interpretation der ''DFSG'' wird wie bereits erwähnt durch die Abonnenten der Mailingliste ''debian-legal'' durchgeführt. Die Debian ''ftpmaster'' treffen die letzte Entscheidung, ob ein Software-Paket aufgenommen wird. Bei umstrittenen Lizenzen richten sie sich aber normalerweise nach der ''debian-legal''-Mailingliste.

Es gibt auch einen nicht-freien Bereich (genannt „non-free“) auf den Debian-Servern, der zwar vom Debian-Projekt betreut wird, jedoch nicht Bestandteil der Distribution ist. In diesem Bereich landen Werke, zu deren Verbreitung Debian zwar die Erlaubnis hat, die jedoch die Debian-Richtlinien für freie Software nicht erfüllen. Dies ist dadurch zu erklären, dass es zur Zeit, als die besagte Richtlinien entstanden, noch keinen freien graphischen Browser gab. Seit der Zeit gab es immer wieder Bestrebungen, diesen Bereich abzuschaffen; insbesondere drängte das GNU-Projekt darauf.

Nach einer Änderung des Debian-Gesellschaftsvertrags werden diese Richtlinien zukünftig nicht nur auf Computer-Programme, sondern auf alle Inhalte angewendet. Dadurch müssen seit dem Release „Sarge“ unfreie Firmware, Bilder und Dokumentationen in den nicht-freien Bereich verschoben werden. Der Punkt ''Dokumentation'' stellt ein besonderes Problem dar: Ob die [[GNU-Lizenz für freie Dokumentation]] die ''DFSG'' erfüllt, ist strittig. In einer Abstimmung wurde schließlich entschieden, dass sie, solange sie keine unmodifizierbaren Abschnitte besitzt, von Debian als frei angesehen wird.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.debian.org/News/2006/20060316.de.html |titel=Debian betrachtet GNU FDL bedingt als frei |werk=Debian |hrsg=Software in the Public Interest, Inc. |datum=2008-12-01 |zugriff=2009-01-25}}</ref> So werden einige GNU-Dokumentationen von Debian als unfrei angesehen und entweder im Bereich ''non-free'' (unter anderem die Dokumentation von [[Tar (Packprogramm)|tar]]<ref>{{Internetquelle |url=https://packages.debian.org/stable/tar-doc |titel=Paket: tar-doc (1.16-1) [non-free] |werk=Debian |hrsg=Software in the Public Interest, Inc. |zugriff=2009-01-25 |sprache=en}}</ref>) oder gar nicht vertrieben.

== Geschichte ==
Den ''DFSG'' voraus ging die „[[Freie Software#Definition|Free Software Definition]]“ der ''[[Free Software Foundation]]''.
Die ''DFSG'' wurden von [[Bruce Perens]], dem ehemaligen Projektleiter von ''Debian'', und anderen ''Debian''-Entwicklern verfasst.
Sie wurden das erste Mal im Juli 1997 zusammen mit der ersten Version des ''[[Debian Social Contract]]'' veröffentlicht.<ref>Bruce Perens: ‚[https://lists.debian.org/debian-announce/1997/msg00017.html Debian's “Social Contract” with the Free Software Community]‘ auf der Debian-announce-[[Mailingliste]]</ref>
Auf den ''DFSG'' basiert die wenig später folgende Definition von „quelloffener Software“ (englisch „[[Open Source]]“), die ''[[Open Source Definition]]'' der ''[[Open Source Initiative]] (OSI)''.

== Weblinks ==
* [https://www.debian.org/social_contract Debian-Gesellschaftsvertrag und -Richtlinien für freie Software]
* [https://lists.debian.org/debian-legal/ debian-legal-Mailingliste mit Archiv] (englisch)
* [https://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html DFSG-FAQ-Entwurf] (englisch)
* [https://wiki.debian.org/DFSGLicenses DFSG und Software-Lizenzen] (englisch)
* [https://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.html Bewertung der GFDL] (englisch)

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Urheberrecht]]
[[Kategorie:FLOSS-Kultur]]
[[Kategorie:Debian]]

Debian Free Software Guidelines - Versionsgeschichte

imported>Aka: https, Links normiert