imported>PhoenixXxXxXxX: /* growthexperiments-addlink-summary-summary:2|0|0 */

2025-04-06T20:49:00Z

growthexperiments-addlink-summary-summary:2|0|0

Neue Seite

'''Cross-Field-Antenna''' (kurz '''CFA'''), auch '''EH-Antenne''', ist die Bezeichnung für einen Antennentyp für [[Langwelle]], [[Mittelwelle]] und [[Kurzwelle]], bei dem die elektrische (E) und die magnetische (H) Feldkomponente der zu erzeugenden elektromagnetischen Welle jeweils in unterschiedlichen Komponenten der Antenne erzeugt werden.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.enzyklo.de/Begriff/Cross_Field_Antenne |titel=Cross Field Antenne - Bedeutung - Enzyklo |abruf=2022-05-24}}</ref>

[[Datei:Cfa1.jpg|thumb|right|Cross-Field-Antenna]]

{{Belege fehlen|Der Vergleich mit dem Tesla-Transformator erscheint mir zweifelhaft, lasse mich aber gerne durch Belege überzeugen.}}
Im Prinzip stellt die CFA eine Form des [[Tesla-Transformator]]s dar. Praktisch wie auch mathematisch lässt es sich nachweisen, dass zwischen derartig aufgebauten Resonanzgebilden geringe Streuverluste auftreten, was sie für eine [[drahtlose Energieübertragung]] interessant macht, um etwa Batterien in kabellosen Geräten berührungslos zu laden.<ref>{{Internetquelle |url=https://fremdworterbuchbung.de-academic.com/15814/Cross-Field-Technik |titel=Cross-Field-Technik |sprache=de |abruf=2022-05-24}}</ref>

Optimale Abstrahlung wird nur dann erreicht, wenn das E-Feld und das H-Feld um 90° zueinander phasenverschoben sowie senkrecht zueinander und senkrecht zur Abstrahlrichtung erzeugt werden (mit anderen Worten: wirksam nur im unmittelbaren Nahfeld).

Das Konstruktionsziel dieser Antenne wurde klar verfehlt. Dieses bestand darin, bei wesentlich geringerer Bauhöhe die gleiche Effizienz einer konventionellen Sendeantenne (beispielsweise [[selbststrahlender Sendemast]] oder konventioneller [[Dipolantenne|Dipol]]) zu erreichen. Im Vergleich zu Antennen mit abgestimmten Längen besitzt die CFA zwar potentiell eine höhere Bandbreite; diese geht jedoch mit übermäßigen Antennenverlusten einher.

Praktische Experimente bestätigen, dass die Cross-Field-Antenne sorgfältig abgeglichen werden muss und dass ihre Effizienz deutlich geringer ist als diejenige des herkömmlichen Dipols oder der [[Rahmenantenne]].<ref> {{Webarchiv|text=Archivlink |url=http://users.tpg.com.au/users/ldbutler/XFieldLoop.pdf |wayback=20080804125741}} Vergleich CFA und Rahmenantenne für Wellenlänge 80 m</ref>

Andere Untersuchungen zeigen angeblich bei einer CFA für 20 m [[Wellenlänge]] eine gegenüber einem stehenden [[viertelwellenstrahler|Viertelwellendipol]] bessere waagerechte Bündelung bzw. weniger Abstrahlung nach unten und oben sowie in der Folge eine größere Reichweite.<ref>CFA für 20 m.
Tatsächlich aber werden CFA-Antennen in der Funkpraxis gemieden, da sie doch beständig um einen Faktor von ca. 100 gegenüber konventionellen Sendeantennen zurückbleiben.</ref>

== Literatur ==
* Gerd Klawitter: ''Antennenratgeber Empfangsantennen für alle Wellenbereiche.'' 6. Auflage, Verlag für Technik und Handwerk, Baden-Baden 2005, ISBN 3-88180-613-X

== Weblinks / Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Antennenbauform]]

Cross-Field-Antenne - Versionsgeschichte

imported>PhoenixXxXxXxX: /* growthexperiments-addlink-summary-summary:2|0|0 */