imported>Graph Pixel: Tippfehler korrigiert.

2026-04-21T05:57:45Z

Tippfehler korrigiert.

Neue Seite

[[Datei:LRHW on Transporter Erector Launcher, Nellis AFB.png|mini|Demonstration einer [[Long-Range Hypersonic Weapon]] (LRHW) auf einem Transporter Erector Launcher (TEL) auf der [[Nellis Air Force Base]] (AFB) im Jahr 2024. Das System ist auch bekannt als ''Dark [[Weißkopfseeadler|Eagle]].'']]
Der '''{{EnS|Conventional Prompt Strike (CPS)|de=Konventioneller Sofortiger Schlag}}''', früher auch '''{{EnS|Prompt Global Strike|de=Sofortiger Globaler Schlag}}''' ist ein seit der [[2000er|Jahrtausendwende]] bestehendes Rüstungsvorhaben bzw. -programm der [[United States Air Force|U.S. Air Force]] (USAF), [[Defense Advanced Research Projects Agency|DARPA]] und [[Lockheed Martin]]<ref>{{Internetquelle |url=https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/hypersonics.html |titel=Hypersonics |hrsg=Lockheed Martin |sprache=en |abruf=2025-12-06}}</ref> u. a. Vertragspartnern aus der US-amerikanischen [[Rüstungsindustrie|Wehrindustrie]] zur Umsetzung einer [[Strategie (Militär)|Militärstrategie]] der [[Streitkräfte der Vereinigten Staaten]].<ref>{{Internetquelle |autor=Brandon J. Weichert |url=https://nationalinterest.org/blog/buzz/conventional-prompt-strike-us-militarys-great-mistake-212040/ |titel=Conventional Prompt Strike: The U.S. Military's Great Mistake? |werk=The National Interest |datum=2024-07-26 |sprache=en-US |abruf=2025-12-06}}</ref> Das Programm steht in engem Zusammenhang mit der [[Joint Vision 2020]].

Durch die CPS-Initiative, damals auch bekannt als ''Conventional Prompt Global Strike (CPGS)'', soll es diesen möglich sein, jedes beliebige [[Zielplanung (Militär)|Ziel]] innerhalb einer Stunde zu treffen, was bisher lediglich mit (primär nuklear-bestückten) [[Interkontinentalrakete]]n (ICBMs) zu realisieren wäre.

Die CPS-Systeme sollen – nach Angaben der [[United States Navy|U.S. Navy]] (USN) Strategic Systems Program (SSP) – die Aufstellung der Verteidigung bzw. der Militärstrategie der USA durch [[Atomstreitkraft|strategische Waffensysteme]] ergänzen und so ein „vollständiges Spektrum“ der Abschreckung (konventionell und nuklear) ermöglichen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ssp.navy.mil/About-Us/SSP-Mission/Development/ |titel=Strategic Systems Programs > About Us > SSP Mission > Development |sprache=en-US |archiv-url=http://web.archive.org/web/20250826204937/https://www.ssp.navy.mil/About-Us/SSP-Mission/Development/ |archiv-datum=2025-08-26 |abruf=2025-12-06}}</ref> Und weiter: CPS soll den amerikanischen Streitkräften die Fähigkeit verleihen, „[[Raketenabwehr|Luftabwehrsysteme]] zu durchdringen, um hochwertige, zeitkritische Ziele anzugreifen“.<ref name=":0">{{Internetquelle |autor=Aaron-Matthew Lariosa |url=https://www.navalnews.com/event-news/sna-2025/2025/01/us-navy-begins-hypersonic-integration-on-uss-lyndon-b-johnson/ |titel=US Navy Begins Hypersonic Integration on USS Lyndon B. Johnson |werk=Naval News |datum=2025-01-16 |sprache=en-US |abruf=2025-12-06}}</ref>

== CPS-Waffensysteme ==
Das Waffensystem in Entwicklung und Erprobung wird vom ''The Office of the Director, Operational Test and Evaluation'' ''(DOT&E)'' wie folgt beschrieben:<ref>{{Literatur |Autor=DOT&E |Titel=Conventional Prompt Strike (CPS) |Hrsg= |Datum=2022 |Sprache=en |Online=https://www.dote.osd.mil/Portals/97/pub/reports/FY2022/navy/2022cps.pdf?ver=rM3UBeqUAOCYend4aZV-ZA%3D%3D}}</ref>
{{Zitat
|Text=CPS ist ein konventionelles, boost-glide-basiertes Hyperschallwaffensystem.
Die CPS-All-up-Round-Rakete umfasst einen zweistufigen Feststoffraketenmotor-Booster und einen Common
Hypersonic Glide Body, der einen Sprengkopf mit kinetischer Energie enthält.
}}
Andere Mögliche [[Trägersystem|Trägermittel]] bzw. Systemteile des CPS-Programm sind (Auswahl, nicht verifiziert oder offiziell):
* Konventionell bestückte [[Interkontinentalrakete]]n (ICBM) oder
* [[U-Boot-gestützte ballistische Rakete]]n (SLBM) oder
* [[Hyperschallgeschwindigkeit|Hyperschall]]-Gleitfluggeräte
* [[Hyperschallwaffe|Hyperschall-Flugkörper]] wie die [[Boeing X-51]] oder das [[Hypersonic Technology Vehicle 2]]
* Kinetische Waffen in [[Raumflugkörper]]n in der [[Umlaufbahn]]

=== Aktuelle CPS-Systeme ===
Das mit dem Common Hypersonic Glide Body (C-HGB), sowie dem CPS-Programm, im Zusammenhang stehende und sogenannte [[Long-Range Hypersonic Weapon]] (LRHW)-System wird (Stand 2025) auf den [[Zerstörer|Zerstörern]] der [[Zumwalt-Klasse|Zumwalt]]-Klasse (vgl. auch [[Naval Sea Systems Command|NAVSEA]]) installiert.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.war.gov/News/Releases/Release/Article/4172652/us-navy-proves-sea-based-hypersonic-launch-approach/ |titel=U.S. Navy Proves Sea-Based Hypersonic Launch Approach |hrsg=[[Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten|Department of War]] |datum=2025-05-02 |sprache=en-US |archiv-url=http://web.archive.org/web/20250915091149/https://www.war.gov/News/Releases/Release/Article/4172652/us-navy-proves-sea-based-hypersonic-launch-approach/ |archiv-datum=2025-09-15 |abruf=2025-12-06}}</ref><ref name=":0" />

== Geschichte ==
[[Datei:US DoD, Navy, Army jointly conducted a flight experiment of a common hypersonic glide body from Pacific Missile Range Facility, Hawaii on 19 March 2020.jpg|mini|Test eines Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) am 19. März 2020 um ca. 22:30 Uhr Ortszeit während eines Flugversuchs des Verteidigungsministeriums von der [[Kauai Test Facility|Pacific Missile Range Facility]] auf [[Kauaʻi|Kauai]], Hawaii.]]
Am 10. Januar [[2003]], im Zuge der neuen [[National Security Strategy vom September 2002|nationalen Sicherheitsstrategie aus dem Jahr 2002]], legte der revidierte ''Unified Command Plan'' des [[Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten|US-Verteidigungsministeriums]] eine neue Aufgabe für das [[United States Strategic Command|US Strategic Command]] (USSTRATCOM) fest: „Global Strike“ – „globaler Schlag“. Dieser ''Unified Command Plan'', auf Deutsch „vereinheitlichte Führungsplan“, definierte die neue Strategie als die

{{Zitat|Vorlage einer ganzheitlichen Planung für einen weltweiten Schlag und die Hilfestellung bei Führungs- und Lenkungsaufgaben, um rasche kinetische (nukleare und konventionelle) und nicht-kinetische (Bestandteile von Weltraum- und Nachrichtendiensteinsätzen) Präzisionskampfmittel erhöhter Reichweite zur Unterstützung von Zielsetzungen auf [auswärtigen] Kriegsschauplätzen und im Land selbst bereitzustellen.}}

Der Analyst [[Hans M. Kristensen]] kommentierte das CPS-Programm:<ref>{{Internetquelle |url=http://www.nukestrat.com/us/stratcom/gs.htm |titel=the nuclear information project: Global Strike |hrsg=[[Hans M. Kristensen]] |datum=2006 |sprache=en |abruf=2025-12-06}}</ref>

{{Zitat
|Text=Das USSTRATCOM (wie zuvor das [[Strategic Air Command|Strategische Luftkommando]] (SAC) und die [[United States Navy|US Navy]]) haben seit Jahrzehnten Fertigkeiten zu einem Global-Strike gemäß dem [nuklearen Angriffsplan] [[Nuklearstrategie|Single Integrated Operational Plan (SIOP)]] bereitgestellt, aber der SIOP wurde 2003 formell fallengelassen und durch den Operations Plan (OPLAN) 8044 ersetzt.
}}

Die Namensänderung spiegele die Bemühung wider, den sehr umfangreichen SIOP in eine Familie kleinerer, flexibler Einsatzpläne umzuwandeln, um angemessener auf neue Bedrohungen seit dem [[Zerfall der Sowjetunion|Ende der Sowjetunion]], den Aufstieg Chinas und die Planung von Maßnahmen gegen Lieferanten von Massenvernichtungswaffen einzugehen, laut Kristensen. Damit unterscheide sich der „globaler Schlag“ von OPLAN 8044. Diese neue Strategie konzentriere sich auf kleine, umgehende und [[Präventivschlag|vorbeugende Schläge]] gegen Ziele überall auf (und unter) der Erdoberfläche.

CPS wurde zunächst als Teil eines konzeptuellen Operations Plan (CONPLAN) 8022<ref>{{Literatur |Autor=[[Joint Chiefs of Staff]] |Titel=CONPLAN 8022 |Datum=2004 |Sprache=en |Kommentar=Archiviert von [[Hans M. Kristensen]] |Online=http://www.nukestrat.com/us/stratcom/CONPLAN8022brief.pdf}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://fas.tghp.co.uk/publication/globalstrike/ |titel=STRATCOM Cancels Controversial Preemption Strike Plan |werk=Federation of American Scientists |sprache=en-US |abruf=2025-12-06}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Georg Schöfbänker |url=https://www.telepolis.de/article/CONPLAN-8022-3405449.html |titel=CONPLAN 8022 |datum=2006-03-17 |sprache=de |abruf=2025-12-06}}</ref> von 2004 bekannt, welcher aber nie offiziell wurde und seit 2007 nicht mehr genutzt wird, siehe [[Nuklearstrategie]]. Folglich gingen Anteil des CONPLAN 8022 und OPLAN 8044 in der '''OPLAN 8010''' Serie auf.<ref>{{Internetquelle |url=https://fas.org/publication/oplan8010-12/ |titel=US Nuclear War Plan Updated Amidst Nuclear Policy Review |werk=Federation of American Scientists |sprache=en-US |abruf=2025-12-06}}</ref> Die Planung der [[Atomstreitkräfte der Vereinigten Staaten|atomaren Streitkräfte]] und das CPS ist in den Händen von [[United States Strategic Command|STRATCOM]].

Das CPS-Programm hat sich seitdem weiterentwickelt. Wie auf den Fotos zu erkennen ist, werden einzelne Systeme Stand 2024 getestet bzw. in Betrieb genommen.

== Technologie ==
{{Hauptartikel|Hyperschallwaffe}}
Hyperschallsysteme befinden sich zwar generell in Entwicklung, sind jedoch eng mit der [[Luftfahrt|Luft-]] und [[Raumfahrt]] und darüber hinaus mit der [[Wehrtechnik]] bzw. [[Raketenwaffe|Lenkwaffen]] verbunden. Die unmittelbar betroffenen Fachgebiete sind die [[Ingenieurwissenschaften]], speziell die [[Raketentechnik]], [[Aerodynamik]], [[Strömungsmechanik]], [[Gasdynamik]] und Technik des [[Wiedereintritt]]s bei Geschwindigkeiten von [[Mach-Zahl|Mach]] > 10. Dabei spielen [[Stoßwelle|Schockwellen]], [[Eigenbewegung (Regelungstechnik)#Nichtlineare Systeme|Instabilitäten]] und [[Plasma (Physik)|Plasma]] eine gewisse Rolle. Ein weiterer Baustein ist die Bewaffnung durch geeignete [[Sprengkopf|Sprengköpfe]] sowie deren Subkomponenten. Für derartige Systeme sind mechanische, elektronische und Kommunikationselemente übergeordnet notwendig. Sie sind unbemannt und arbeiten in [[Echtzeitsystem|Echtzeit]].

== Analysen ==
Fachleute (vgl. ''Shull'' in den Literaturangaben) schätzen die Vorteile von CPS-Waffen wie folgt ein: „Die zentrale Erkenntnis ist, dass erhebliche Änderungen an den seit dem [[Kalter Krieg|Kalten Krieg]] bestehenden [[Nuklearstrategie|nuklearen Strategien]] der Vereinigten Staaten und Russlands erforderlich sind, um die prognostizierten Vorteile konventioneller Fähigkeiten für einen sofortigen globalen [[Erstschlag]] voll auszuschöpfen.“

Das CPS-Programm wird von manchen Fachleuten als großartige Rüstungsinitiative bezeichnet. Allerdings ist es wichtig, die Kosten und möglichen Fähigkeiten der Systeme vor dem Hintergrund einer sich verändernden globalen Sicherheitslage einzuschätzen.<ref>{{Internetquelle |autor=Brandon J. Weichert |url=https://nationalinterest.org/blog/buzz/conventional-prompt-strike-us-militarys-great-mistake-212040/ |titel=Conventional Prompt Strike: The U.S. Military's Great Mistake? |werk=The National Interest |datum=2024-07-26 |sprache=en-US |abruf=2025-09-05}}</ref>

Andere Meinungen spielen auf die Tatsache an, dass ein solcher Einsatz von CPS-Waffen, auch wenn er mit konventionellen [[Sprengkopf|Sprengköpfen]] bestückt wären, von unbeteiligten oder beteiligten [[Atommacht|Atommächten]] leicht fehlinterpretiert werden könnte. Die Waffen des CPS basieren auf verschiedenen Konzeptsystemen, etwa [[Hyperschallwaffe]]n, die von Kritikern als [[Sicherheitspolitik|destabilisierend]] gesehen werden. Diesbezügliche Befürchtungen werden jedoch auch bezweifelt.<ref>{{Internetquelle |autor=heise online |url=https://www.heise.de/meinung/Hyperschallwaffen-Nur-eine-Fata-Morgana-5036938.html |titel=Hyperschallwaffen: Nur eine Fata Morgana? |datum=2021-01-27 |sprache=de |abruf=2025-12-06}}</ref>

Presseberichten zufolge haben allein die USA im Jahr 2020 mehr als drei Milliarden Dollar in die Entwicklung entsprechender CPS-Waffensysteme investiert, jedoch bezeichnen einige Wissenschaftler bezeichnen diese neuen Waffensystem als „[[Medienhype|Hype]]“.<ref name="heise">{{Internetquelle |autor=Dr. Wolfgang Sti |url=https://www.heise.de/meinung/Hyperschallwaffen-Nur-eine-Fata-Morgana-5036938.html |titel=Hyperschallwaffen: Nur eine Fata Morgana? |werk=[[Heise online|heise.de]] |datum=2021-01-27 |abruf=2024-02-03}}</ref>

Diese neuen CPS-Waffensysteme bringen neue Einsatzmöglichkeiten und technisches Fähigkeiten mit sich und bewirken teilweise ein neues [[Wettrüsten]]. Dies steht auch im Zusammenhang mit einem [[Sicherheitsdilemma]] und mangelnder [[Rüstungskontrolle]].<ref>{{Internetquelle |autor=Zach Wener-Fligner, Quartz |url=https://www.defenseone.com/technology/2014/08/china-us-hypersonic-arms-race-having-little-trouble/92567/ |titel=The China-U.S. Hypersonic Arms Race Is Having a Little Trouble |datum=2014-08-27 |sprache=en |abruf=2025-12-06}}</ref> Die Entwicklung erfolgt seit den [[2000er]] Jahren im Zeichen der Aufrüstung einiger Länder nach dem [[Kalter Krieg|Kalten Krieg]] und einer veränderten Sicherheitslage. Dabei vollzieht sich ein Wandel von einer [[Polarität (Internationale Beziehungen)|bipolaren]] zu einer multipolaren [[Weltordnung]].

Weitere Analysen zu den neuen Waffensystemen und CPS siehe die Literaturangaben.<ref>{{Literatur |Autor=M. Bunn, Vincent Manzo |Titel=Conventional Prompt Global Strike: Strategic Asset or Unusable Liability? |Sammelwerk=Strategic Forum |Datum=2011-02-01 |Online=https://digitalcommons.ndu.edu/strategic-forums/63 |Abruf=2025-12-06}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Eli Sanchez |Titel=The Counter-Silo Capabilities of Conventional Prompt Strike Weapons |Sammelwerk=Science & Global Security |Datum=2025-08-22 |Sprache=en |ISSN=0892-9882 |DOI=10.1080/08929882.2025.2545051 |Seiten=1–45 |Online=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08929882.2025.2545051 |Abruf=2025-12-06}}</ref>

In diesem Zusammenhang sei auch das ''Deep Precision Strike''-Konzept (vgl. [[Typhon (Raketensystem)|Typhon]]) erwähnt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.iiss.org/research-paper/2025/11/deep-precision-strike-europes-quest-for-long-range-missile-capabilities/ |titel=Deep Precision Strike: Europe’s Quest for Long-range Missile Capabilities |hrsg=IISS |datum=2025 |sprache=en |abruf=2025-12-06}}</ref> Das Konzept ist auch bekannt als Precision Conventional Strike (PCS).<ref>{{Literatur |Autor=John Birkler, Myron Hura, David A. Shlapak, David R. Frelinger, Gary McLeod, Glenn A. Kent, John Matsumura, James Chiesa, Bruce Davis |Titel=A Framework for Precision Conventional Strike in Post-Cold War Military Strategy |Ort=RAND Corp. |Datum=1996-01-01 |Sprache=en |Online=https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR743.html |Abruf=2026-01-16}}</ref>

== Entwicklungen ==
Im Jahr 2014, als Reaktion auf das CPS-Programm entwickelte Russland laut dem [[Verteidigungsministerium der Russischen Föderation|russischen Verteidigungsministerium]] die [[RS-28 (Rakete)|RS-28 „Sarmat“]] ICBM.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.newsru.com/arch/russia/31may2014/sarmat.html |titel=Минобороны рассказало о тяжелой баллистической ракете – неуязвимом для ПРО ответе США |titelerg=Das Russische Verteidigungsministerium spricht über eine schwere ballistische Rakete – als Antwort auf die US-Raketen Verteidigung |werk=newsru.com |datum=2014-05-31 |abruf=2022-04-22}}</ref>

Im Jahr 2018 kündigte Russland außerdem eine Vielzahl neuer Waffen an, die umgangssprachlich als „[[Unbemannte Systeme#Russische „Superwaffen“|Superwaffen]]“ bezeichnet werden und ähnliche Fähigkeiten wie die Waffen der CPS-Initiative aufweisen.

Im Jahr 2022, in einem Joint Statement der [[Russland|Russischen Föderation]] (RF) und der [[Volksrepublik China]] (PRC) über die [[Internationale Beziehungen]] in einer neuen Ära und die globale nachhaltige Entwicklung, werden die Entwicklungen kritisiert:<ref>{{Internetquelle |url=http://en.kremlin.ru/supplement/5770 |titel=Joint Statement of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the International Relations Entering a New Era and the Global Sustainable Development |werk=Presidential Executive Office |hrsg=[[Kreml]] |datum=2025 |sprache=en |abruf=2025-12-06}}</ref>
{{Zitat
|Text=The sides [RF and PRC] express concern over the advancement of U.S. plans to develop global missile defence and deploy its elements in various regions of the world, combined with capacity building of high-precision non-nuclear weapons for disarming strikes and other strategic objectives.
|Übersetzung=Die Seiten [Russland und China] äußern ihre Besorgnis über die Fortschritte der USA bei der Entwicklung eines globalen Raketenabwehrsystems und dessen Stationierung in verschiedenen Regionen der Welt, verbunden mit dem Aufbau von Kapazitäten für hochpräzise nichtnukleare Waffen für Entwaffnungsschläge und andere strategische Ziele.
}}
Auf der [[Militärparade]] zum [[Tag des Sieges (Begriffsklärung)|Tag des Sieges]] am [[3. September]] [[2025]] (vgl. Ende des [[Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg|Zweiten Japanisch-Chinesischen Kriegs]]) demonstrierten Streitkräfte der [[Volksbefreiungsarmee]] Chinas ihre Waffen, darunter Hyperschall- und unbemannte Waffen, z. B. das System [[DF-ZF|Dongfeng ZF]].

== Siehe auch ==
* [[DARPA FALCON Project]]
* [[Fractional Orbital Bombardment System]] (FOBS) – ein sowjetisches Konzept aus den 1960er Jahren, welches durch den [[Strategic Arms Limitation Talks|SALT II]]-Vertrag Ende der [[1980er]] wieder [[Abrüstung|abgerüstet]] wurde

== Literatur ==
''Siehe auch die Berichte in den Einzelnachweisen.''<ref>{{Internetquelle |autor=Amy F. Woolf |url=https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc958729/ |titel=Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues |hrsg=CRS |datum=2017-02-03 |sprache=en |abruf=2025-12-06}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Kelley M. Sayler |url=https://www.congress.gov/crs-product/R46458 |titel=Emerging Military Technologies: Background and Issues for Congress |hrsg=CRS |datum=2024 |sprache=en |abruf=2025-12-06}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Kelley M. Sayler |url=https://www.congress.gov/crs-product/IF11459 |titel=Defense Primer: Hypersonic Boost-Glide Weapons |hrsg=CRS |datum=2025 |sprache=en |abruf=2025-12-06}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=James M. Acton |Titel=Hypersonic Boost-Glide Weapons |Sammelwerk=Science & Global Security |Band=23 |Nummer=3 |Datum=2015-09-02 |Sprache=en |ISSN=0892-9882 |DOI=10.1080/08929882.2015.1087242 |Seiten=191–219 |Online=http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08929882.2015.1087242 |Abruf=2025-12-06}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=David Wright, Cameron L. Tracy |Titel=Hypersonic Cruise Missiles |Sammelwerk=Science & Global Security |Band=32 |Nummer=1-3 |Datum=2024-09 |Sprache=en |ISSN=0892-9882 |DOI=10.1080/08929882.2024.2447176 |Seiten=219–268 |Online=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08929882.2024.2447176 |Abruf=2025-12-06}}</ref>
* {{Literatur |Autor=Collective, Joint History Office |Titel=The History of the Unified Command Plan, 1946-1999 |Verlag=Government Printing Office |Ort=Washington, D.C. |Datum=2004 |Sprache=en |ISBN=978-0-16-051383-1 |Online=https://archive.org/details/historyofunified0000unse/page/n1/mode/2up}}
* {{Literatur |Autor=Todd C. Shull |Titel=Conventional Prompt Global Strike: Valuable Military Option or Threat to Global Stability? |Verlag=Naval Postgraduate School |Datum=2006 |Online=https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA439830}}
* {{Literatur |Autor=[[Hans M. Kristensen]] |Titel=Global Strike. A Chronology of the Pentagon’s New Offensive Strike Plan |Verlag=Federation of American Scientists |Ort=Washington, D.C. |Datum=2006 |Sprache=en |Online=https://web.archive.org/web/20060321062158/http://www.fas.org/ssp/docs/GlobalStrikeReport.pdf}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Nuklearwaffenpolitik]]
[[Kategorie:Verteidigungspolitik (Vereinigte Staaten)]]
[[Kategorie:Kriegsart]]
[[Kategorie:Kriegs- und Gefechtsführung]]
[[Kategorie:Weltraumwaffe]]
[[Kategorie:Rüstungsprogramm]]
[[Kategorie:Raketenwaffe]]

Conventional Prompt Strike - Versionsgeschichte

imported>Graph Pixel: Tippfehler korrigiert.