imported>Steue: /* Einleitung */ Plus: "contradictio per se".

2024-11-23T07:23:19Z

Einleitung: Plus: "contradictio per se".

Neue Seite

Eine '''contradictio in adiecto''' ({{laS}}, „Widerspruch in der Beifügung/Hinzufügung“, auch geschrieben ''contradictio in adjecto'', ''Contradictio in adjecto'', ''Contradictio in Adjecto'') oder ein '''Widerspruch in sich''' (lateinisch: contradictio in se, auch: [[Liste lateinischer Phrasen/C #Contradictio|contradictio per se]]), '''unmittelbarer Widerspruch''' ist in der Terminologie der traditionellen [[Logik]] ein [[Kontradiktion|Widerspruch]] innerhalb eines Begriffs, das heißt, ein Widerspruch, der darin besteht, dass ein Begriff einander widersprechende Merkmale enthält. Eine ''contradictio in adiecto'' liegt zum Beispiel im Begriff ''rundes Quadrat'' vor. Die Hinzufügung des [[Adjektiv]]s ''rund'' widerspricht dem Sinn des Wortes ''Quadrat''. In einem weiteren Sinn wird auch der ganze widersprüchliche Begriff selbst als ''contradictio in adiecto'' bezeichnet.

Ebenfalls wird der Terminus auf [[Logische Aussage|Aussagen]] angewendet. Die traditionelle Logik fasst Aussagen als stets aus genau zwei Bestandteilen bestehend auf, dem logischen Subjekt (Gegenstand, über den etwas ausgesagt wird) und dem logischen [[Prädikat (Logik)|Prädikat]] (Merkmal, das über das Subjekt ausgesagt wird) – zu dieser Subjekt-Prädikat-Struktur siehe [[Syllogistik]]. Unter diesem Gesichtspunkt liegt eine ''contradictio in adiecto'' dann vor, wenn der Prädikatsbegriff dem Subjektsbegriff widerspricht, wie das zum Beispiel in der Aussage „Quadrate sind rund“ der Fall wäre.<ref name="eisler">Beispielhaft für das Verständnis im Sinn der traditionellen Logik siehe ''Contradictio in adiecto.'' In: [[Rudolf Eisler (Philosoph)|Rudolf Eisler]]: ''Wörterbuch der philosophischen Begriffe'', 1904 ([https://www.textlog.de/8170.html online]).</ref> Der Mathematiker [[Kurt Gödel]] [[Beweise der gödelschen Unvollständigkeitssätze|bewies]] in seinem Werk ''Über formal unentscheidbare Sätze der Principia mathematica und verwandter Systeme'', dass ein „vollständiges System“ zu konstruieren eine „Contradictio in adiecto“ ist. Die Menschheit wird unabhängig von jedem Fortschritt niemals das Ziel erreichen, alles wissen zu können, da es immer formale Sätze geben wird, über die man nicht entscheiden kann, ob sie wahr oder falsch sind ([[Gödelscher Unvollständigkeitssatz]]).<ref>Herbert Graber et al.: ''Yearbook of research in English and American literature, Volume 8'', S. 23.</ref>

Seltener und darüber hinausgehend spricht man von einer ''contradictio in adiecto'', wenn zwei Aussagen demselben Gegenstand konträre Merkmale zuschreiben (zum Beispiel die beiden Aussagen „Die Erde ist eine Kugel“ und „Die Erde ist eine Scheibe“), vereinzelt sogar wenn zwei konträren Gegenständen dieselben Merkmale zugeschrieben werden.<ref>Beispielhaft siehe ''Contradictio in adiecto.'' In: N. I. Kondakow: ''Wörterbuch der Logik.'' 1. Auflage. Leipzig 1978, S. 111f.</ref>

In der modernen Logik wird der Terminus ''Contradictio in adiecto'' kaum mehr verwendet. Auch geht mit der modernen Sicht, dass die traditionelle Einteilung jeder Aussage in Subjekt und Prädikat künstlich und der Sache nicht angemessen sei, der traditionellen Definition „Widerspruch des Prädikats mit dem Subjekt“<ref name="eisler" /> die Grundlage verloren. So wird aus ihr modern eine bloße [[Konjunktion (Logik)|Konjunktion]] konträrer Termini.<ref>„das Vorliegen eines begrifflichen Widerspruchs durch Konjunktion zweier konträrer Termini“ (Kuno Lorenz: ''contradictio in adiecto.'' In: Jürgen Mittelstraß (Hrsg.): ''Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie.'' Band 1: ''A–G.'' 1. Auflage. Metzler, Stuttgart 1995, S. 416.)</ref>

Eine Contradictio in adiecto ist also ein logischer Fehler in einer Formulierung. Wird die Widersprüchlichkeit absichtsvoll formuliert, spricht man vom [[rhetorisches Stilmittel|rhetorischen Stilmittel]] ''[[Oxymoron]]''.<ref>[[Jochen A. Bär]]: {{Webarchiv |url=http://www.baer-linguistik.de/beitraege/jdw/oxymoron.htm |wayback=20170819021852 |text=Das Jahr der Wörter – Folge 81 (22. März): ''Oxymoron''}}. baer-linguistik.de, abgerufen am 7. Juli 2017.</ref>

== Beispiele ==
* Der Begriff ''Atheistische Religion'' kann, je nachdem was jeweils unter ''atheistisch'' und unter einer ''Religion'' verstanden wird, auf den ersten Blick wie der geradezu klassische Fall einer ''contradictio in adiecto'' (Atheismus vs. Religion) wirken.<ref>Vgl. {{Webarchiv |url=http://www.confessio.de/cms/website.php?id=%2Freligionheute%2Faktuelles%2F2010%2Fatheistische_religionsgesellschaft_gegruumlndet.html |wayback=20160805171557 |text=''Atheistische Religionsgesellschaft gegründet''}}. In: ''Confessio'' 5/2010, S. 1.</ref>
* Ein ''sterblicher Stein'': Die Attribute ''sterblich'' oder ''unsterblich'' (z. B. [[Turritopsis dohrnii]]) können nur einem Lebewesen beigelegt werden.
* [[Coopetition]] ist ein Begriff aus der [[Kooperative Spieltheorie|kooperativen Spieltheorie]], welche die gegensätzlichen strategischen Ausrichtungen der ''Kooperation'' und der ''Konkurrenz'' (engl.: ''cooperation'', ''competition'') enthält.
* {{"|‚Deutscher Geist‘: seit achtzehn Jahren eine contradictio in adjecto.|Autor=Friedrich Nietzsche|Quelle=''[[Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert]]'', 1889, Sprüche und Pfeile, Aphorismus 23}}. Nietzsche bezieht sich hier auf die Gründung des [[Deutsches Kaiserreich|Deutschen Kaiserreiches]] im Jahre 1871, eine direkte Folge der Niederlage Frankreichs im [[Deutsch-Französischer Krieg|Deutsch-Französischen Krieg]]. Das Militär hatte eine nach heutigen Maßstäben extrem große Bedeutung im Kaiserreich.

== Weblinks ==
{{Wiktionary|Contradictio in adiecto}}

== Einzelnachweise ==
<references />



[[Kategorie:Philosophische Logik]]
[[Kategorie:Lateinische Phrase]]

Contradictio in adiecto - Versionsgeschichte

imported>Steue: /* Einleitung */ Plus: "contradictio per se".