imported>Bertramz: k, -beide Weblinks kaputt

2025-08-29T18:03:07Z

k, -beide Weblinks kaputt

Neue Seite

{{Infobox Website
| Logo = Conservapedia logo.png
| Slogan = The Trustworthy Encyclopedia <br/> (dt.: „Die vertrauenswürdige Enzyklopädie“)
| Beschreibung =
| Sprachen = Englisch
| Sitz =
| Gründer =
| Betreiber = Andrew Schlafly
| Redaktion =
| Artikel =
| Benutzer =
| Registrierung =
| online = Nov. 2006
| offline =
| Stand =
| url = [http://www.conservapedia.com/ www.conservapedia.com]
}}

'''Conservapedia''' ist ein [[Wiki]]-basiertes Projekt mit dem Ziel, eine [[Online-Enzyklopädie]] aus der Sicht einiger [[Christentum|christlich]]-[[Konservatismus|konservativer]] Kreise in den [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten]] zu schaffen.<ref name="Heise"/> Conservapedia enthält etwa 55.000 (Stand: März 2024) englischsprachige Artikel.<ref>[https://www.conservapedia.com/Special:Statistics ''Statistics.''] Conservapedia, aufgerufen am 19. März 2024.</ref> Ab Dezember 2010 war sie zwischenzeitlich zum Schutz vor Vandalismus und Denial-of-Service Attacken nur noch von US-[[IP-Adresse]]n aus erreichbar.<ref>{{Webarchiv|url=http://cp.noym.net/727da2ed |wayback=20110511133845 |text=Diskussion über die Blockierung ausländischer IP-Blöcke |archiv-bot=2023-12-07 04:04:41 InternetArchiveBot }}</ref> Conservapedia verwendet als Logo einen Ausschnitt der [[Flagge der Vereinigten Staaten]].

== Entstehung und Ziel ==
[[Datei:AndrewSchlafly.jpg|mini|Andrew Schlafly]]
Conservapedia wurde im November 2006 vom Juristen Andrew Schlafly, Sohn der konservativen Aktivistin [[Phyllis Schlafly]], als Alternative zur angeblich [[Geschichte liberaler Parteien#Vereinigte Staaten|liberalen]] sowie [[Antiamerikanismus|anti-amerikanischen]] und anti-christlichen Tendenz der [[Englischsprachige Wikipedia|englischsprachigen Wikipedia]] gegründet.<ref name="Metro">[http://metro.co.uk/2007/03/19/weird-wild-wiki-on-which-anything-goes-181685/ ''Weird, wild wiki on which anything goes.''] In: ''Metro'', 19. März 2007.</ref><ref name="Heise">[https://www.heise.de/newsticker/meldung/Conservapedia-christlich-konservative-Alternative-zu-Wikipedia-152252.html ''Conservapedia: christlich-konservative Alternative zu Wikipedia'']. In: ''[[Telepolis]]'', 2. März 2006.</ref><ref>[http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084 ''Conservapedia: Data for Birds of a Political Feather?''] In: ''[[National Public Radio]]'', 13. März 2007.</ref><ref name="TS">Andrew Chung: [http://www.thestar.com/article/190501 ''Conservative Wants to Set Wikipedia Right.''] In: ''[[Toronto Star]]'', 11. März 2007.</ref> Schlafly hatte versucht, Aussagen von [[Kreationismus|Kreationisten]] in den [[Wikipedia]]-Artikel über die Entscheidung der Schulbehörde in [[Kansas]], „[[intelligent Design]]“ in die Lehrpläne aufzunehmen, einzufügen.<ref>[http://www.talkorigins.org/faqs/kansas/kangaroo.html ''Kansas Evolution Hearings.''] Transkriptionen. In: ''The TalkOrigins Archive'', 1. Juli 2005.</ref> Als seine Bearbeitungen rückgängig gemacht wurden, begann Schlafly eine linke Tendenz in der Wikipedia zu vermuten. Außerdem sieht er die Tatsache, dass Wikipedia neben [[Amerikanisches Englisch|amerikanischem Englisch]] auch [[britisches Englisch]] verwendet, als Anzeichen für die angeblich antiamerikanische Ausrichtung der Wikipedia.<ref>Shawn Zeller: [http://www.nytimes.com/cq/2007/03/05/cq_2356.html ''Conservapedia: See Under „Right“.''] In: ''[[The New York Times]]'', 5. März 2007.</ref>

Conservapedia entstand mithilfe von Jugendlichen, die Schlafly in seiner Heimatstadt in [[New Jersey]] unterrichtete.<ref name="TS"/> Verwendet wird die freie Software [[MediaWiki]] der [[Wikimedia Foundation]], das Projekt hat jedoch keine weitere Verbindung zu ihr. Der Gründer gibt als Ziel jedoch ein mit der Wikipedia vergleichbares an, nämlich ein lehrreiches Nachschlagewerk zu schaffen. Dieses solle seiner Ansicht nach jedoch besonders für den [[Hausunterricht]] geeignet sein. Ein wichtiger Unterschied zu Wiki-Projekten, die [[freie Inhalte]] schaffen wollen, ist der Verzicht auf eine [[Copyleft]]-Lizenz bei Conservapedia.

== Ausrichtung ==
Die Conservapedia orientiert sich an der politischen Meinung konservativer US-Bürger und dem Weltbild [[Christliche Rechte|konservativer Christen]]. In den „Geboten der Conservapedia“<ref>[http://www.conservapedia.com/Conservapedia:Commandments ''Conservapadia: Commandments.'']</ref> wird Wert auf korrektes Zitieren und Familienfreundlichkeit gelegt. Ein Verstoß gegen die Richtlinien sowie eine zu große Beteiligung an Diskussionen im Vergleich zur Artikelarbeit kann zum Ausschluss vom Projekt führen.<ref>[http://www.conservapedia.com/Conservapedia:Guidelines ''Conservapedia: Guidelines.'']</ref> Der [[Neokonservatismus]] wird in der Enzyklopädie abgelehnt, da Neokonservative keine Anti-Abtreibungs-Kampagnen unterstützen, gegen die traditionelle Ehe oder sonstige konservative soziale Werte sind.<ref>[http://conservapedia.com/Neoconservatism Lemma ''Neoconservatism.''] In: ''Conservapedia.com''.</ref>

In dem Artikel „Bias in Wikipedia“ wurden über 150 Beispiele zusammengetragen, um die angeblich linksliberale Tendenz der Wikipedia zu belegen. Unter anderem stelle die Wikipedia keinen kausalen Zusammenhang zwischen [[Atheismus]] und [[Suizid]] her und habe einen Artikel über „Hollywood values“ gelöscht, der gezeigt habe, wie „liberale Ideologie“ Menschen schade.<ref>[[Barrett Brown]]: [http://www.vanityfair.com/online/daily/2009/04/conservapedia-bastion-of-the-realitydenying-right ''Conservapedia: Bastion of the Reality-Denying Right.''] In: ''[[Vanity Fair (Magazin)|Vanity Fair]]'', 23. April 2009.</ref>

== Inhalt ==
Artikel zu wissenschaftlichen Inhalten sind aus der Sicht von [[Junge-Erde-Kreationismus|Junge-Erde-Kreationisten]] geschrieben und entsprechen häufig nicht der [[Lehrmeinung]]. Im Artikel zum Alter der Erde behauptet Conservapedia wahrheitswidrig, die Auffassung der Junge-Erde-Kreationisten sei die herrschende wissenschaftliche Meinung. So wird die [[Evolution]] als unglaubwürdige naturalistische Theorie und Pseudowissenschaft dargestellt und es werden sehr detailliert ausschließlich kritische Stimmen zitiert. Im Artikel zum Thema ''[[Drache (Mythologie)|Drachen]]'' wird nicht ausgeschlossen, dass diese existiert haben könnten und auch heute noch – wenn auch in sehr geringer Zahl – existieren.

Conservapedias Artikel über [[Albert Einstein]]s [[Relativitätstheorie]] enthält 30 Gegenbeispiele, darunter Passagen aus der Bibel, welche die Theorie widerlegen sollen. Die Relativitätstheorie wird laut Conservapedia vor allem von „liberals“ vertreten.<ref>Paul Fishbane: [http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/50097/time-warp ''Time Warp: Recent Right-Wing Rejections of Einstein’s Theory of Relativity Echo Nazi Dismissals of What They Called ‘Jewish Physics’.''] In: ''Tablet Magazine'', 11. November 2010.</ref><ref>Max Fisher: {{Webarchiv |url=http://www.theatlanticwire.com/technology/2010/08/e-mc2-is-a-liberal-conspiracy-against-jesus/19174/ |text=''E=mc2 Is a Liberal Conspiracy Against Jesus.'' |wayback=20130603164157}} In: ''[[The Atlantic Wire]]'', 10. August 2010.</ref>

Die [[Präsident der Vereinigten Staaten|Präsidentschaft]] des von der [[Zeitalter der Aufklärung|Aufklärung]] beeinflussten [[Thomas Jefferson]] wird ebenfalls stark negativ dargestellt, während die Biografie des ersten US-Präsidenten [[George Washington]], der für seine konservativen Ansichten bekannt war, stark geschönt wird.

Der Artikel zur [[Homosexualität]] zitiert zunächst Bibelstellen, in denen diese bei [[Todesstrafe]] verboten wird, und stellt sie als heilbare Krankheit dar.<ref>Oliver Jungen: [https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/conservapedia-gegenaufklaerer-im-netz-1436133.html ''„Conservapedia“: Gegenaufklärer im Netz.''] In: ''[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]]'', 24. April 2007.</ref>

Ein weiteres Augenmerk ist die Auseinandersetzung mit dem [[Atheismus]]. In vielen Artikeln, die sich mit als negativ gewerteten gesellschaftlichen Tendenzen auseinandersetzen, wird Atheismus als wesentlicher Einflussfaktor genannt. So gibt es die Lemmata „Atheism and obesity“ (dt. „Atheismus und Fettleibigkeit“), „Atheism and child pornography“ (dt. „Atheismus und Kinderpornografie“), „Atheism and rape“ (dt. „Atheismus und Vergewaltigung“), „Atheism and drug addiction“ (dt. „Atheismus und Drogensucht“), „Atheism and Mass Murder“ (dt. „Atheismus und Massenmord“) sowie zahlreiche weitere.<ref>Siehe die Kategorienübersicht zu Atheismus auf Conservapedia: https://www.conservapedia.com/index.php?title=Category:Atheism</ref>

Des Weiteren sieht die Conservapedia den Zusammenhang zwischen [[Schwangerschaftsabbruch]] und [[Brustkrebs]] als bewiesen an.<ref name="TS"/><ref>Chris Mooney: ''The Republican Brain: The Science of Why They Deny Science – and Reality.'' Wiley, Hoboken 2012, ISBN 978-1-118-09451-8, [http://books.google.ca/books?id=uS81_9MdacoC&pg=PA1 S. 1.]</ref><ref name="Bagley">Steven H. Bagley: [http://blastmagazine.com/the-magazine/technology/thoughts-on-a-conservapedia/ ''Thoughts on a Conservapedia.''] In: ''Blast Magazine'', 3. September 2007.</ref> Conservapedia unterstützt [[Todd Akin]]s extreme Positionen zur Abtreibung, die im Zuge seiner gescheiterten [[Wahl zum Senat der Vereinigten Staaten 2012|Wahlkampagne zum US-Senat 2012]] für internationales Aufsehen gesorgt hatten.

Auf der Startseite sind aktuelle Nachrichtenmeldungen zu diversen Themen. In diesen Meldungen werden oft Präsident [[Barack Obama]], die [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokratische Partei]] oder sonstige sogenannte [[Geschichte liberaler Parteien#Vereinigte Staaten|„liberals“]] für die Lösung gegenwärtiger gesellschaftlicher und politischer Herausforderungen (z. B. [[Terrorismus]], [[Wirtschaftskrise#Finanz- und Wirtschaftskrise 2008–2009|Finanz- und Wirtschaftskrise]]) als untauglich, wenn nicht sogar als Verursacher dargestellt.

[[Fidel Castro]] wird in der Enzyklopädie als bereits 2006 verstorben bezeichnet. Angeblich soll ein Doppelgänger von ihm auf den Fotos nach 2006 zu sehen sein.<ref>http://conservapedia.com/Fidel_Castro</ref>

Bezüglich der inneramerikanischen Diskussion um das [[Recht auf Waffenbesitz]] vertritt die Conservapedia unkritisch den Standpunkt der Lobbygruppe [[National Rifle Association]] und bezeichnet diese als Menschenrechtsorganisation („human rights advocacy group“), da diese [[2. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten|ein Grundrecht der Verfassung]] verteidige.

Darüber hinaus bestreitet Conservapedia den [[Globale Erwärmung|globalen Klimawandel]], lehnt das in der heutigen [[Kosmologie]] vorherrschende [[Urknall]]-Modell ab<ref>[[Donald R. Prothero]]: ''Reality Check: How Science Deniers Threaten Our Future.'' Indiana University Press, Bloomington 2013, ISBN 978-0-253-01036-0, [http://books.google.ca/books?id=_VEqAAAAQBAJ&pg=PA306 S. 306.]</ref> und rechtfertigt den [[Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022|russischen Angriffskrieg auf die Ukraine]] seit 2022.

== Kritik ==
Kritisiert wird die Conservapedia, weil sie viele erhebliche faktische Fehler aufweise.<ref>{{Cite web|url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/mar/01/afactofonesown1|title=A fact of one's own|publisher=Clarke, Conor (2007), The Guardian|language=Englisch|accessdate=2010-01-05}}</ref><ref name="Metro"/><ref>Evan Maloney: {{Webarchiv|text=''Conservapedia: As Accurate as a Catatonic Drunkard’s Line of Urine.'' |url=http://blogs.news.com.au/news/splat/index.php/news/comments/conservapedia_perversapedia/ |wayback=20090804164446}} In: ''News.com.au'', 2007, Zugriff am 5. Januar 2010.</ref> In einem Artikel in ''[[The Sydney Morning Herald]]'' werden Conservapedias Behauptungen über mehrere [[Autohersteller]] kritisch genannt, darunter die These, dass [[Hybridelektrokraftfahrzeug]]e des Herstellers [[Toyota]] elektromagnetische Strahlung absondern, die Krebs verursachen könne. Außerdem versuche [[General Motors]] laut Conservapedia mehr Homosexuelle anzusprechen, und [[Ford]] produziere Autos, die ihren europäischen und japanischen Konkurrenten weit überlegen seien.<ref>{{Webarchiv|text=''What Cars Do Conservatives Buy?'' |url=http://smh.drive.com.au/motor-news/what-cars-do-conservatives-buy-20120810-23xu1.html |wayback=20120813051833}} In: ''The Sydney Morning Herald'', 11. August 2012.</ref>

Zudem sollen die Autoren und Administratoren genau jenes vermissen lassen, dessen Fehlen bei [[Wikipedia]] von den Gründern Conservapedias kritisiert wird: Fairness und Ehrlichkeit.<ref>{{Cite web |url=http://apcmag.com/wikipedia_vs_conservapedia.htm|title=Wikipedia vs Conservapedia|publisher=Sbarski, Peter (2007)|language=Englisch|accessdate=2010-01-05}}</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.associatedcontent.com/article/370512/review_of_conservapediacom_a_bias_spin.html|title=Review of Conservapedia.com: A Bias Spin On Facts|publisher=Jan Castagnaro (2007)|language=Englisch|accessdate=2010-01-05 | archiveurl=https://web.archive.org/web/20091012092706/http://www.associatedcontent.com/article/370512/review_of_conservapediacom_a_bias_spin.html?cat=9 | archivedate=2009-10-12}}</ref> Es ist aber auch nicht auszuschließen, dass manche sich einen Spaß daraus machen, Satire-Artikel zu verfassen.<ref>{{Cite web |url=http://www.conservapedia.com/Conservapedia:How_can_we_protect_Conservapedia_by_distinguishing_real_conservative_encyclopedia_articles_from_satires_written_by_liberals%3F |title=Debatte auf Conservapedia über den Schutz vor Satire-Artikeln|language=Englisch|accessdate=2010-01-05}}</ref>

Die Existenz von Conservapedia hat zur Entstehung weiterer [[Wiki]]s beigetragen. So gründete der Facharzt für [[innere Medizin]] Peter A. Lipson 2007 das ''[[RationalWiki]]'',<ref>[http://rationalwiki.org/wiki/Main_Page Hauptseite von RationalWiki.org]</ref> nachdem er versucht hatte, Conservapedias Artikel über Brustkrebs zu bearbeiten, um den darin behaupteten kausalen Zusammenhang zwischen Schwangerschaftsabbruch und Brustkrebs in Frage zu stellen, und von Conservapedias Administratoren gesperrt worden war.<ref>Stephanie Simon: [http://articles.latimes.com/2007/jun/19/nation/na-schlafly19/2 ''A Conservative’s Answer to Wikipedia.''] In: ''[[Los Angeles Times]]'', 19. Juni 2007.</ref>

== Siehe auch ==
* [[Metapedia]]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Wikiprojekt]]
[[Kategorie:Evangelikales Medium]]
[[Kategorie:Englischsprachiges Medium]]
[[Kategorie:Online seit 2006]]

Conservapedia - Versionsgeschichte

imported>Bertramz: k, -beide Weblinks kaputt