imported>Parakletus: Deutschsprachige und öffentlich zugängliche Literaturquelle aus einer Fachzeitschrift hinzugefügt

2026-01-08T12:07:54Z

Deutschsprachige und öffentlich zugängliche Literaturquelle aus einer Fachzeitschrift hinzugefügt

Neue Seite

[[Datei:Clarence Thomas official SCOTUS portrait.jpg|mini|hochkant|Clarence Thomas (2007)[[Datei:Clarence Thomas' signature.svg|rahmenlos|zentriert|hochkant=0.6|klasse=skin-invert-image|Unterschrift von Clarence Thomas]]]]

'''Clarence Thomas''' (* [[23. Juni]] [[1948]] in [[Pin Point]], [[Chatham County (Georgia)|Chatham County]], [[Georgia]]) ist ein [[Vereinigte Staaten|US-amerikanischer]] [[Jurist]] und seit dem Jahr 1991 Richter am [[Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten|Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten]] ''(Supreme Court)''. Er ist dem [[Konservatismus|konservativen]] [[Originalismus|originalistischen]]<ref>{{Internetquelle |url=https://constitutioncenter.org/blog/justice-thomas-originalism-and-the-first-amendment |titel=Justice Thomas, originalism and the First Amendment {{!}} Constitution Center |sprache=en |abruf=2024-07-22}}</ref> Flügel des Gerichtshofs zuzuordnen. Thomas ist [[Afroamerikaner]] und Nachfolger von [[Thurgood Marshall]], dem ersten schwarzen Richter an diesem Gericht.

== Leben ==
Clarence Thomas kam in Pin Point, einer kleinen Gemeinde in der Nähe von [[Savannah (Georgia)|Savannah]], als Sohn [[Katholizismus|römisch-katholischer]] Eltern zur Welt. Er beabsichtigte zunächst, [[Priester]] zu werden, und besuchte kurz ein [[Katholisches Priesterseminar|Priesterseminar]], bevor er am [[College of the Holy Cross]] in [[Worcester (Massachusetts)|Worcester]] Englische Literatur studierte. Er schloss seine Rechtsausbildung im Jahr 1974 an der [[Law School]] der [[Yale University]] ab.

Thomas stand an der Universität linken Positionen nahe, bevor er sich Autoren wie [[Ayn Rand]] und [[Thomas Sowell]] und deren marktliberalen Idealen zuwandte. Später identifizierte er sich zudem in der [[Gesellschaftspolitik]] immer mehr mit konservativen und katholischen Positionen. Er ließ sich 1984 von seiner ersten Frau Kate Ambush scheiden, mit der er seit 1971 verheiratet gewesen war. Im Jahr 1987 heiratete er Virginia „Ginni“ Lamp.<ref>{{Internetquelle|autor=Jackie Calmes |url=https://www.latimes.com/opinion/story/2022-02-25/virginia-thomas-clarence-insurrection-supreme-court |titel=Calmes: Has Clarence Thomas’ wife crossed a line? Yes, and then some |werk=[[Los Angeles Times|latimes.com]] |sprache=en |datum=2022-02-25 |abruf=2022-03-28}}</ref> Aus seiner ersten Ehe hat er einen Sohn.

== Juristische Karriere ==
Thomas fungierte von 1974 bis 1977 als stellvertretender [[Attorney General (US-Bundesstaaten)|Attorney General]] des Bundesstaates [[Missouri]]. Zwischen 1977 und 1979 war er [[Syndikus|Unternehmensanwalt]] des Chemieunternehmens [[Monsanto]] und von 1979 bis 1981 Assistent des [[Republikanische Partei|republikanischen]] [[Senat der Vereinigten Staaten|US-Senators]] [[John Danforth]]. Ab 1981 diente er in der Regierung von [[Präsident der Vereinigten Staaten|US-Präsident]] [[Ronald Reagan]]: bis 1982 als Abteilungsleiter für Bürgerrechte im [[Bildungsministerium der Vereinigten Staaten|Bildungsministerium]] und ab 1982 als Vorsitzender der Regierungskommission für Gleichberechtigung im Arbeitsleben ''([[Equal Employment Opportunity Commission]])''. In diesem Amt folgte er auf [[Eleanor Holmes Norton]].

1990 nominierte ihn der republikanische Präsident [[George H. W. Bush|George Bush sr.]] als Richter am einflussreichen [[United States Court of Appeals|Bundesberufungsgericht]] für [[Washington, D.C.]] ''(Court of Appeals for the DC Circuit)'' und – nach einigen Kontroversen im [[United States Senate Committee on the Judiciary|Justizausschuss]] – bestätigte der damals von den [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokraten]] kontrollierte Senat diese Nominierung.

== Ernennung zum Richter am Supreme Court ==
[[Datei:Virginia Thomas.JPG|mini|Clarence Thomas bei seiner Vereidigung durch Richter [[Byron White]]; im Hintergrund seine Ehefrau Virginia]]

1991 wurde Thomas nach dem Rücktritt von Richter [[Thurgood Marshall]] von Präsident [[George H. W. Bush|George Bush]] für dessen Nachfolge am [[Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten|Supreme Court]] nominiert.

In den [[Hearing]]s im von den Demokraten kontrollierten Justizausschuss schlug Thomas von [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|demokratischer]] Seite wegen seiner Ablehnung gezielter Vorteilsgewährung für Minderheiten ''([[Affirmative Action]])'' und seiner vermuteten Opposition gegen ein Recht auf [[Schwangerschaftsabbruch|Abtreibung]] heftiger Widerstand entgegen. Als im Verlauf der Hearings Vorwürfe laut wurden, Thomas habe eine frühere Untergebene, [[Anita Hill]], sexuell belästigt, wurden die Anhörungen zum Medienspektakel. Die entsprechenden Zeugenaussagen gegen Thomas vermochten den Ausschuss jedoch nicht zu überzeugen und er überwies die Nominierung – ohne Antrag pro oder contra – an das Senatsplenum. Thomas bezeichnete das Verfahren in den wiedereröffneten Anhörungen am 11. Oktober 1991 als „High-Tech-Lynching für aufmüpfige Schwarze“.<ref name=judiciarycommittee> {{Webarchiv |url=http://etext.lib.virginia.edu/etcbin/toccer-new-yitna?id=UsaThom&images=images%2Fmodeng&data=%2Flv6%2Fworkspace%2Fyitna&tag=public&part=24 |text=Hearing of the Senate Judiciary Committee on the Nomination of Clarence Thomas to the Supreme Court (Protokoll der Anhörung im Justizausschuss des US-Senats zur Nominierung von Clarence Thomas als Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika) |wayback=20130913000000}}. Electronic Text Center, [[University of Virginia]] Library, October 11, 1991.</ref> Vier Tage später bestätigte der Senat Thomas mit 52:48 Stimmen im Amt, dem knappsten Ergebnis bei Richterwahlen im 20. Jahrhundert.

Thomas ist bekannt dafür, bei Verhandlungen keine Fragen zu stellen, was er damit begründet, dass er seine Aufgabe darin sehe, den Anwälten zuzuhören. So hat er zwischen Februar 2006 und Februar 2016 keine Nachfragen gestellt.<ref name="SPON-1079983">{{Internetquelle|url=https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/us-richter-clarence-thomas-stellt-erste-frage-seit-zehn-jahren-a-1079983.html |titel=Oberster Gerichtshof: US-Richter stellt erste Frage – seit zehn Jahren |werk=[[Der Spiegel (online)|spiegel.de]] |datum=2016-03-01 |abruf=2017-01-08}}</ref>

== Rechtsprechung ==
Am Obersten Gerichtshof ist Thomas’ Rechtsprechung (wie auch die des verstorbenen Richters [[Antonin Scalia]]) vor allem durch seine streng [[Originalismus|originalistische]] Auslegung der [[Verfassung der Vereinigten Staaten]] gekennzeichnet. Thomas ist der Auffassung, die Verfassung sei ''ausschließlich'' so auszulegen, wie die Gründerväter dies beabsichtigt hätten. Damit geriet er in der Vergangenheit in Konflikt mit seinen liberaleren Richterkollegen, die die Verfassung namentlich im Bereich der Bundeskompetenzen und der Bürgerrechte weit auslegen und auch die gesellschaftlichen Änderungen in der Rechtsprechung berücksichtigen wollen. Nach Thomas’ und Scalias Auffassung stellt diese liberale Vorstellung einer „lebenden Verfassung“ bloßen richterlichen Aktivismus dar, bei dem sich nicht vom Volk gewählte Richter die Befugnisse des Gesetz- und Verfassungsgebers anmaßen.

Thomas ruft oft dazu auf, vom [[Common Law|Common-Law]]-Prinzip des ''[[stare decisis]]'' abzuweichen und auch längst gefestigte Rechtsprechung des Gerichtshofes zugunsten seiner „originalistischen“ Verfassungsauslegung abzuändern. Er ist derjenige Richter, der sich am Gerichtshof in den meisten Fällen in der Minderheit findet.

Im Ergebnis führen Thomas’ Auslegungsprinzipien ihn meist zu gesellschaftspolitisch konservativ geprägten Rechtsmeinungen, vereinzelt schließt er sich aber auch dem liberalen Flügel an. Im Einzelnen vertritt er folgende Hauptauffassungen:
* Der Schutz des [[1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten|ersten Verfassungszusatzes]] für [[freie Meinungsäußerung]] sei weit auszulegen, aber das Gericht habe im Fall [[New York Times Co. v. Sullivan]] (1964) den Schutz der Medien vor Verleumdungsklagen zu sehr ausgedehnt, und dies solle berichtigt werden.
* Der [[2. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten|zweite Verfassungszusatz]] vermittle ein persönliches [[Waffenrecht (Vereinigte Staaten)|Grundrecht auf das Tragen von Waffen]].
* Das Verbot „grausamer und ungewöhnlicher Strafen“ im [[8. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten|achten Verfassungszusatz]] sei eng auszulegen. Selbst das Verprügeln eines Häftlings durch Aufseher sei, wenngleich verurteilenswert und wohl anderweitig rechtswidrig, nicht verfassungswidrig. Auch die [[Todesstrafe in den Vereinigten Staaten|Todesstrafe]] sei verfassungsmäßig zulässig.
* Die Kompetenzen des Bundesgesetzgebers unter der traditionell weit ausgelegten so genannten ''commerce clause'' der Verfassung seien eng auszulegen. Dies würde dazu führen, dass große Teile des ganzen Bundesrechts als verfassungswidrig aufzuheben wären.
* Die bevorzugte Behandlung von Minderheiten, namentlich Schwarzen ''([[Affirmative Action|affirmative action]]),'' sei verfassungswidrig, weil sie die Rechtsgleichheit verletze.
* Gesetze, die einverständliches (z. B. [[Homosexualität in den Vereinigten Staaten|homosexuelles]]) sexuelles Verhalten unter Erwachsenen mit Strafe belegen, seien zwar dumm („silly“), aber nicht verfassungswidrig ([[Lawrence v. Texas]]).
* Die Kompetenzen der [[Präsident der Vereinigten Staaten|Exekutive]], vor allem in Kriegszeiten, seien sehr weit auszulegen, z. B. im Zusammenhang mit der Verhaftung von Terrorismusverdächtigen.
* Die Bundesgesetze zum Verbot des Marihuanabesitzes seien möglicherweise veraltet.<ref>{{Internetquelle |autor=Annika Kim Constantino |url=https://www.cnbc.com/2021/06/28/supreme-court-justice-clarence-thomas-says-federal-marijuana-laws-may-be-outdated-.html |titel=Supreme Court Justice Clarence Thomas says federal marijuana laws may be outdated |werk=[[CNBC|cnbc.com]] |sprache=en |datum=2021-06-28 |abruf=2021-06-30}}</ref>
* Zusammen mit vier anderen von republikanischen Präsidenten nominierten Richtern hob Thomas im Juni 2022 die [[Grundsatzentscheidung]] [[Roe v. Wade]] von 1973 mit der Begründung auf, dass das in ihr verankerte Recht auf [[Schwangerschaftsabbruch]] „von Anfang an ungeheuer falsch“ und die Argumentation im Urteil „außergewöhnlich schwach“ war ([[Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization]]). Im Gegensatz zu den anderen Richtern wollte er sogar die Entscheidung [[Griswold v. Connecticut]] aufheben.<ref>[https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf Supreme Court of the United States No. 19–1392], 24. Juni 2022</ref>

Als im Januar 2022 der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten Ex-Präsident [[Donald Trump]]s Forderung zurückwies, dass dem [[Sturm auf das Kapitol in Washington 2021#Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses|Untersuchungsausschuss zum Sturm auf das Kapitol in Washington 2021]] keine Dokumente aus dem Weißen Haus zu übergeben seien,<ref>{{Internetquelle |url=https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-01/donald-trump-kapitol-erstuermung-dokumente-supreme-court |titel=Supreme Court: Donald Trump scheitert im Streit um Dokumente zur Kapitolerstürmung |werk=[[Die Zeit|zeit.de]] |datum=2022-01-20 |abruf=2022-03-28}}</ref> hatte Thomas als einziger Richter ein Minderheitsvotum gegen diese Entscheidung formuliert.<ref name ="faz">{{Internetquelle |autor=Frauke Steffens |url=https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/us-supreme-court-ginni-thomas-trump-und-der-sturm-auf-das-kapitol-17911220.html |titel=Die Umtriebe von Ginni Thomas |werk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung|faz.net]] |datum=2022-03-26 |abruf=2022-03-28}}</ref>

== Kontroversen ==
=== Ehefrau ===
Thomas’ Ehefrau Virginia geriet in den Fokus der Ermittlungen zum [[Sturm auf das Kapitol in Washington 2021]]. Per [[Short Message Service|SMS]] soll sie [[Mark Meadows]], den ehemaligen Stabschef im Weißen Haus, aufgefordert haben, alles zu tun, „um die [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020|Wahl von 2020]] rückgängig zu machen“. Insgesamt soll Virginia Thomas etwa 30 SMS an Meadows gesendet haben. Zwei Tage nach der Präsidentschaftswahl schrieb sie an Meadows u. a., dass der „kriminelle Biden-Clan“ in „Booten vor Guantánamo“ landen werde, wo ihnen und ihren „Mitverschwörern beim Wahlbetrug“ der Prozess gemacht würde.<ref>{{Internetquelle |autor=Danny Hakim |url=https://www.nytimes.com/2022/03/26/us/politics/ginni-thomas-donald-trump.html |titel=Texts Show Ginni Thomas’s Embrace of Conspiracy Theories |werk=[[The New York Times|nytimes.com]] |sprache=en |datum=2022-03-26 |abruf=2022-03-28}}</ref> Diese Thesen werden dem [[QAnon]]-Umfeld zugerechnet. Virginia Thomas nahm nach eigenen Angaben am 6. Januar an der „Stop the Steal“-Kundgebung in Washington, D.C. teil. Mehrere Kongressabgeordnete forderten nach der Veröffentlichung der SMS Clarence Thomas’ Rücktritt oder seine Absetzung durch ein [[Amtsenthebungsverfahren#Vereinigte Staaten|Amtsenthebungsverfahren]].<ref name="faz" /><ref>{{Internetquelle |autor=Amy B. Wang, Brady Dennis |url=https://www.washingtonpost.com/national/2022/03/27/a30f2de4-acaf-11ec-8cd0-235f7b9ebf4f_story.html |titel=Democrats push for recusals from Justice Clarence Thomas |werk=[[The Washington Post|washingtonpost.com]] |sprache=en |datum=2022-03-28 |abruf=2022-03-28}}</ref>

=== Kritik an Geschenkannahmen ===
Am 6. April 2023 wurde durch einen Artikel der Rechercheplattform [[ProPublica]] öffentlich, dass Thomas 20 Jahre lang teure Reisen vom Immobilienmagnaten und [[Milliardär]] [[Harlan Crow]] geschenkt worden waren, ohne dass Thomas oder der Supreme Court dies öffentlich machten. Crow ist Großspender der [[Republikanische Partei|Republikanischen Partei]]. So habe Thomas etliche Reisen mit Crows [[Yacht|Luxusyacht]] und [[Geschäftsreiseflugzeug|Privatjet]] unternommen, ebenso wie einen alljährlichen Wochenurlaub in den [[Adirondack Mountains]]. Ein Urlaub in [[Indonesien]] 2019 habe möglicherweise bis zu 500.000 US-Dollar gekostet. Thomas verteidigte sich gegen Kritik mit dem Argument, dass er von dazu befragten „Kollegen und anderen Rechtspersonen“ gehört habe, dass „diese Art der persönlichen Gastfreundschaft durch enge persönliche Freunde, die in kein Gerichtsverfahren verwickelt sind, nicht meldepflichtig“ sei.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.propublica.org/article/clarence-thomas-scotus-undisclosed-luxury-travel-gifts-crow |titel=Clarence Thomas and the Billionaire|autor=Justin Elliott, Joshua Kaplan and Alex Mierjeski |werk=propublica.org |sprache=en |datum=2023-04-06 |abruf=2023-04-06}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65215407|titel=Supreme Court's Clarence Thomas defends luxury trips |werk=[[BBC News]] |sprache=en |datum=2023-04-07 |abruf=2023-04-07}}</ref>

Eine Woche später wurde ebenfalls von ProPublica veröffentlicht, dass Crow im Jahr 2014 das Haus von Thomas’ Mutter erworben und dieses aufwendig renoviert hatte. Auch sorgte Crow mit mehreren Erwerbungen in der Nachbarschaft dafür, dass diese aufgewertet wurde. Thomas unterließ es, den Verkauf des Hauses zu melden.<ref>{{cite web | url=https://www.propublica.org/article/clarence-thomas-harlan-crow-real-estate-scotus| title=Billionaire Harlan Crow Bought Property From Clarence Thomas. The Justice Didn’t Disclose the Deal.| accessdate=2023-04-16 | publisher=Cricinfo |date=2023-04-13 |language=englisch |author=Justin Elliott, Joshua Kaplan und Alex Mierjeski}}</ref>

Crow bezahlte über zwei Jahre auch die Schulgebühren für Thomas’ Großneffen in Höhe von etwa 100.000 US-Dollar.<ref>{{Internetquelle | autor=Christian Weisflog | url=https://www.nzz.ch/international/clarence-thomas-belastet-vertrauen-in-supreme-court-ld.1736518 | titel=Der Milliardär und der Richter: Enthüllungen um Clarence Thomas belasten den Supreme Court | werk=nzz.ch | datum=2023-05-05 |abruf=2023-05-8}}</ref><ref>{{Internetquelle | autor=Sofia Dreisbach | url=https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/usa-richter-clarence-thomas-nahm-geschenke-an-18872712.html | titel=Freundschaft mit gewissen Bezügen | werk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung#FAZ.NET|FAZ.net]] | datum=2023-05-06 |abruf=2023-05-08}}</ref><ref>www.propublica.org: [https://www.propublica.org/article/clarence-thomas-harlan-crow-private-school-tuition-scotus ''Clarence Thomas Had a Child in Private School. Harlan Crow Paid the Tuition.''] (4. Mai 2023).</ref> Zudem spendete Crow 500.000 US-Dollar (ca. 461.000 Euro) an eine von Thomas’ Frau Ginni Thomas gegründete konservative Lobbygruppe, von denen ein Großteil an sie als Gehalt ging.<ref name="Zeit_01.09.2023" />

[[Datei:Passaic Valley 972 - Flickr - njt4148.jpg|mini|Ein ''Prevost Le Mirage'' benutzt als Passagierbus]]Im August 2023 wurde bekannt, dass Thomas 1999 ein [[Wohnmobil]] ''Prevost Le Mirage XL Marathon'' in Busgröße gekauft hatte. Den Kauf (angeblich gebraucht für 267.230 US-Dollar) finanzierte ihm Anthony Welters<ref>gilead.com: [https://www.gilead.com/our-company/leadership/board-of-directors/anthony-welters Porträt] (englisch).</ref> von der Firma [[UnitedHealth]] aus der Gesundheitsbranche. Die Fragen zu Tilgung oder Konditionen sind laut [[New York Times]] unbeantwortet. Laut New York Times hätte Thomas beim Supreme Court anzeigen müssen, falls Zins oder Tilgung unter den damaligen Marktkonditionen lagen. Er hätte damals wohl keinen regulären Bankkredit für das Wohnmobil bekommen.<ref>{{Internetquelle | autor=Simon Book | url=https://www.spiegel.de/ausland/usa-richter-clarence-thomas-liess-sich-riesiges-wohnmobil-finanzieren-a-6de2ef31-ee95-404a-b681-4c0fc5ba6f99 | titel=USA: Richter Clarence Thomas ließ sich riesiges Wohnmobil finanzieren | werk=spiegel.de | datum=2023-08-06 |abruf=2023-08-06}}</ref><ref>[https://www.nytimes.com/2023/08/05/us/clarence-thomas-rv-anthony-welters.html ''Clarence Thomas’s Dollar267,230 R.V. and the Friend Who Financed It''].</ref>

Pro Publica legte am 10. August 2023 eine Liste von „Gefälligkeiten“ über drei Jahrzehnte vor. Die Liste nennt 38 Luxusreisen, 26 Flüge in privaten Jets, mehrere Besuche in VIP-Lounges bei Sportereignissen und den freien Zugang zu einem exquisiten Golfplatz, der normalerweise eine Aufnahmegebühr von 150.000 Dollar verlangt. Der Wert der Vergünstigungen geht „in die Millionen“.<ref>[https://www.fr.de/hintergrund/der-oberste-richter-und-seine-schenker-92455984.html ''Der oberste Richter und seine Schenker.''] [[Frankfurter Rundschau]] vom 11. August 2023, abgerufen am 12. August 2023.</ref>

Am 31. August 2023 legte Thomas einen Rechenschaftsbericht vor, in dem er Flüge in einer Privatmaschine von Harlan Crow sowie Hotelbuchungen auf dessen Kosten offenlegte. Thomas behauptete, ihm sei aus Sicherheitsgründen zum Verzicht auf Linienflüge geraten worden. Wegen seiner ablehnenden Haltung zum Abtreibungsrecht seien Reaktionen gewaltbereiter Linker zu erwarten gewesen.<ref name="Zeit_01.09.2023">[https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-08/oberster-gerichtshof-der-usa-supreme-court-richter-clarence-thomas ''Supreme-Court-Richter legt spendierte Reisen mit Privatjet offen''], Zeit Online, 1. September 2023.</ref>

=== Reise ins Baltikum und nach Russland 2003 ===
Die demokratischen US-Senatoren [[Sheldon Whitehouse]] (Vorsitzender des Unterausschusses für Bundesgerichte) und [[Ron Wyden]] (Vorsitzender des Finanzausschusses) fordern<ref>sie schrieben am 9. Juli 2024 an Attorney General Merrick Garland</ref> die Einsetzung eines Sonderstaatsanwalts zur Untersuchung der mutmaßlichen Verstöße von Richter Thomas gegen Steuergesetze und gegen die Ethik in seiner Amtsführung. Dabei erwähnten sie explizit, dass Thomas 2003 nach Russland reiste.<ref>t-online.de: [https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100447198/supreme-court-oberster-us-richter-gastierte-wohl-in-putin-palast.html ''Oberster US-Richter gastierte wohl in Putins Palast''] (12. Juli 2024)</ref>

Crow bezahlte Thomas auch diese eine [[Yacht|Yachtreise]] ins [[Baltikum]] und nach [[Russland]] sowie einen Hubschrauberflug zum [[Sankt Petersburg|St. Petersburger]] [[Jussupow-Palast]].<ref>{{Internetquelle |autor=Anne-Kathrin Hamilton |url=https://www.watson.de/!916561000 |titel=Geschenkte Russland-Reise in Putins Palast? Schwere Vorwürfe gegen US-Bundesrichter |werk=Watson |datum=2024-07-11 |sprache=de |abruf=2024-07-11}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Anna Conkling |Titel=Clarence Thomas Gifted Luxe Trip to Putin’s Hometown: Dems |Sammelwerk=[[The Daily Beast]] |Datum=2024-07-10 |Online=https://www.thedailybeast.com/clarence-thomas-accepted-yacht-trip-to-russia-chopper-flight-to-putins-hometown-democrats |Abruf=2024-07-11}}</ref>

== Literatur ==
* Amadou Korbinian Sow: ''[https://www.merkur-zeitschrift.de/artikel/clarence-thomas-a-mr-79-12-5/ Clarence Thomas: Porträt eines schwarzen Nationalisten als Verfassungsrichter]'', [[Merkur (Zeitschrift)|Merkur]], Jahrgang 79 (2025), Heft 919, S. 5–15.
* Corey Robin: ''The Enigma of Clarence Thomas.'' Henry Holt, New York 2019, ISBN 978-1-62779-383-4.
* Samuel A. Marcosson: ''Original Sin. Clarence Thomas and the Failure of the Constitutional Conservatives.'' NYU Press, New York 2002, ISBN 978-0-8147-5640-9.

== Weblinks ==
{{Commonscat|audio=1|video=1}}
{{Wikiquote|lang=en}}
{{Wikisource|Author:Clarence Thomas|Clarence Thomas|lang=en}}
* [https://www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx Biografie beim Obersten Gerichtshof] (englisch)
* {{NNDB Name|906/000024834}}
* [[Elmar Theveßen]] / zdf.de: [https://www.zdf.de/nachrichten/politik/usa-supreme-court-clarence-thomas-ethik-compliance-100.html ''US-Bundesrichter ohne moralischen Kompass''] (30. Juli 2023)

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Navigationsleiste Richter am Supreme Court}}
{{Normdaten|TYP=p|GND=11906863X|LCCN=n82137324|VIAF=10647527}}

{{SORTIERUNG:Thomas, Clarence}}
[[Kategorie:Richter (Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten)]]
[[Kategorie:Richter (United States Court of Appeals)]]
[[Kategorie:Rechtsanwalt (Vereinigte Staaten)]]
[[Kategorie:Absolvent der Yale University]]
[[Kategorie:US-Amerikaner]]
[[Kategorie:Geboren 1948]]
[[Kategorie:Mann]]

{{Personendaten
|NAME=Thomas, Clarence
|ALTERNATIVNAMEN=
|KURZBESCHREIBUNG=US-amerikanischer Jurist, Richter am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten
|GEBURTSDATUM=23. Juni 1948
|GEBURTSORT=[[Pin Point]], Georgia
|STERBEDATUM=
|STERBEORT=
}}

Clarence Thomas - Versionsgeschichte

imported>Parakletus: Deutschsprachige und öffentlich zugängliche Literaturquelle aus einer Fachzeitschrift hinzugefügt