imported>Sänger: /* Motive und Ziele */ korrektes Deutsch

2026-04-15T05:41:46Z

Motive und Ziele: korrektes Deutsch

Neue Seite

[[Datei:Contrails near Frankfurt (Germany), 2012.jpg|mini|Himmel über Frankfurt am Main, Januar 2012: Solche Kondensstreifen werden von Vertretern der Verschwörungstheorie als „Chemtrails“ gedeutet.]]
[[Datei:Cabin nose section of 747-8I prototype.jpg|mini|Mit Wasser gefüllte Ballasttanks in einem [[Boeing 747#747-8I|747-8I]]-Prototyp während eines Versuchsflugs. Derartige Aufnahmen werden als vermeintlicher Beweis der Chemikalienausbringung angeführt.]]

'''Chemtrails''' [{{IPA|ˈkem.treɪlz}}] ({{Audio|AE chemtrails GT.ogg|anhören}}, [[Portmanteauwort|Kofferwort]] aus {{enS|Chemicals}} für „[[Chemikalie]]n“ und ''Contrails'' für „[[Kondensstreifen]]“,<ref name="NJames" /> zu deutsch etwa „Chemikalienstreifen“) sollen eine spezielle Art von Kondensstreifen sein, die gemäß den zugehörigen [[Verschwörungstheorie]]n der absichtlichen weltweiten Ausbringung von giftigen Chemikalien und Zusatzstoffen dienen. Es wird behauptet, dass Chemtrails langlebiger als normale Kondensstreifen seien und sich flächiger ausbreiten würden.<ref name="wetterkapriolen">{{Internetquelle |url=https://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/tid-22677/wetterkapriolen-manipulation-under-cover_aid_637684.html |titel=Manipulation „under cover“ |abruf=2023-03-19}}</ref><ref name="UBA">{{Internetquelle |url=https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/3574.pdf |titel=Chemtrails - Gefährliche Experimente mit der Atmosphäre oder bloße Fiktion? |offline=ja |archiv-url=https://archive.today/20181104111043/https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/3574.pdf |archiv-datum=2018-11-04 |abruf=2025-06-06|abruf-verborgen=1}}</ref> Auf Kondensstreifen zurückgehende, sich weiter ausbreitende Cirruswolken sind jedoch als ''Contrail-Cirrus'' wohlbekannt.<ref name="UBA" />

Von Chemtrails zu unterscheiden ist die [[Hagelabwehr]] durch [[Agrarflug|Agrarflieger]] sowie der militärische Einsatz von Entlaubungsmitteln (siehe hierzu z. B. [[Agent Orange]]). Auch der [[Treibstoffschnellablass]] oder Rauchpatronen beim [[Kunstflug]] sind keine Themen der Chemtrail-Anhänger.

Als Motiv für Chemtrails werden unter anderem [[Geoengineering]], eine gezielte Bevölkerungsreduktion oder militärische Zwecke behauptet.<ref name="pm-magazin">Michael Kneissler: {{Webarchiv | url=http://www.pm-magazin.de/a/verschwörung-am-himmel?page=0,1 | wayback=20120902005812 | text='Verschwörung am Himmel?'}} P.M. Magazin 01/2012.</ref> Die Verschwörungstheorie ist spätestens seit 1996 im [[Internet]] verbreitet.<ref name="NJames">{{Literatur |Autor=Peter Knight |Titel=Conspiracy Theories in American History: An Encyclopedia |Verlag=ABC-CLIO |Datum=2003 |ISBN=978-1-57607-812-9 |Online=https://books.google.de/books?id=qMIDrggs8TsC&lpg=PP1&hl=de&pg=PA197#v=onepage&q&f=false |Abruf=2023-03-19}}</ref><ref name="wetterkapriolen" /><ref name="air force" />

Laut deutschem [[Umweltbundesamt (Deutschland)|Umweltbundesamt]] gibt es weder für das Ausbringen von Chemikalien noch für auffällig geänderte Kondensstreifen wissenschaftliche Belege.<ref name="UBA" /> [[Nichtregierungsorganisation]]en, [[Meteorologie|Meteorologen]] und staatliche Institutionen haben ähnliche Stellungnahmen veröffentlicht, was die Beliebtheit und Verbreitung der „reinen Fiktion“<ref>{{Internetquelle |autor=Florentine Dame |url=https://www.waz.de/panorama/article6498617/kachelmann-will-chemtrail-glaeubige-weiter-als-nazis-bezeichnen-duerfen.html |titel=Kachelmann will Chemtrail-Gläubige weiter als Nazis bezeichnen dürfen |werk=Westdeutsche Allgemeine Zeitung |hrsg=Funke Mediengruppe |datum=2012-03-27 |abruf=2023-03-19 |sprache=de-DE}}</ref> bislang nicht verringern konnte.

== Hintergrund ==
Als Grundlage der Verschwörungstheorie gelten Mutmaßungen Mitte der 1990er Jahre, die Luftwaffe der [[Vereinigte Staaten|USA]] plane, [[Wetterbeeinflussung]] und Kondensstreifen militärisch zu nutzen.<ref name="air force">{{cite web|url=http://www.af.mil/shared/media/document/AFD-051013-001.pdf|title=Contrails Facts|date=2005-10-13|publisher=US Air Force |language=en |archive-url=https://web.archive.org/web/20130306001902/http://www.af.mil/shared/media/document/AFD-051013-001.pdf|archive-date=2013-03-06|url-status=dead}}</ref><ref name="times">{{cite news|newspaper=The Times|author=Paul Simons|title=Weather Eye: contrail conspiracy|date=2013-09-27|url=http://www.thetimes.co.uk/tto/weather/article3879866.ece |language=en |quote=This conspiracy idea took hold in 1996 when the US Government was accused of trying to modify the weather for military means}}</ref> Die [[United States Air Force|Air Force]] sieht die Chemtrailthesen als [[Hoax]], mit dem unter anderem auf ein damaliges Strategiepapier „Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025“<ref>{{cite web|title=The "Chemtrail" Hoax|url=http://www.af.mil/environment/contrails_chemtrail.shtml |language=en |accessdate=2010-05-07|publisher=Air Force|archive-url=https://web.archive.org/web/20021202230839/http://www.af.mil/environment/contrails_chemtrail.shtml|archive-date=2002-12-02|url-status=dead}}</ref><ref name="owning">{{cite web|url=http://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm|title=Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025|publisher=Fas.org |language=en |accessdate=2009-07-24 |archive-url=https://archive.today/20120729204936/http://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm|archive-date=2012-07-29 |url-status=dead }}</ref> reagiert worden sein soll, ohne aber damals tatsächlichen militärischen Planungen oder Fähigkeiten zu entsprechen.<ref name="air force" />

=== Begriff und Absichten ===
Mit dem Begriff Chemtrail werden bestimmte langlebige und teils in Gittern auftretende Kondensstreifen bezeichnet,<ref name="weatherwise">Thomas Schlatter: {{Webarchiv | url=http://www.weatherwise.org/qr/qry.chemtrail.html | wayback=20010309094441 | text='Weather Queries: Chemtrail Controversy'}}, weatherwise.org vom 9. März 2001.</ref> bei denen es sich nicht um normale, aus Eiskristallen bestehende Kondensstreifen handeln soll, sondern um Sprühspuren von diversen chemischen Substanzen.<ref>{{Internetquelle |autor=n-tv Nachrichten |url=https://www.n-tv.de/wissen/frageantwort/Kondensstreifen-mit-Chemikalien-article402513.html |titel=Kondensstreifen mit Chemikalien? |sprache=de |abruf=2023-03-19}}</ref><ref>{{Webarchiv | url=http://www.mdr.de/nachrichten/vermischtes/hmp-einfluss-kondensstreifen-wetter100.html | wayback=20170414162406 | text=''Verschwörungstheorie: Sollen Kondensstreifen das Wetter beeinflussen?''}}, [[MDR aktuell]], [[mdr.de]], 20. Februar 2017.</ref> Über die vermutete Zusammensetzung dieser angeblich vorhandenen Stoffe besteht keine Einigkeit, oft nennen die Anhänger jedoch Barium- und Aluminium-Verbindungen als Bestandteil.<ref name="wetterkapriolen" />

Im Normalfall hängt die Ausbreitungsform und -geschwindigkeit sowie die Beständigkeit der Kondensstreifen von Faktoren wie Temperatur, lokaler Windgeschwindigkeit und Luftfeuchtigkeit ab. Bei geringer Luftfeuchtigkeit lösen sich Kondensstreifen rascher auf. Bei hoher Luftfeuchtigkeit hingegen können Abgaspartikel als Kristallisationskeime wirken, weiteren Wasserdampf binden und sich bei entsprechenden Strömungen weit ausbreiten. Erhöhte Neigung zu langlebigen Kondensstreifen – häufig in Verbindung mit [[Cirrus (Wolke)|Cirruswolkenbildung]] – findet sich im Bereich von herannahenden Wetterfronten, die durch Hebungsvorgänge Feuchtigkeit in die hohen Luftschichten befördern (Aufgleiten bei [[Wolke#Frontpassage|Frontpassage]]). Dadurch wird das [[Kondensationsniveau#Das Hebungskondensationsniveau|Kondensationsniveau]] erreicht.

In der [[Meteorologie]] werden Kondensstreifen als menschengemachte Cirruswolken bezeichnet (Cirrus homogenitus).<ref>World Meteorological Organization {{Webarchiv | url=https://www.wmocloudatlas.org/aircraft-condensation-trails.html | wayback=20170324113538 | text=''International Cloud Atlas {{!}} Contrails''}}, Stand: 13. April 2017.</ref> Sie sind schon weit länger bekannt, als nach der Verschwörungstheorie die „organisierte Klimaänderung“ stattfindet.<ref name="UBA" /><ref name="air force" /> Die beobachtete Zunahme in Häufigkeit und Ausbreitung von Kondensstreifen am Himmel hängt vor allem mit dem starken Wachstum des Flugverkehrs zusammen. Allein in Deutschland hat sich die Zahl der Beförderungsleistung durch Flüge seit den 1980er Jahren verfünffacht. Bei über zwei Millionen Starts und Landungen pro Jahr<ref>{{Webarchiv | url=http://www.adv.aero/uploads/media/ADV_PM_06_2010_Verkehrsentwicklung_2009.pdf | wayback=20100215133239 | text=''Pressemitteilung Nr. 06/2010 (Verkehrsentwicklung 2009)''}}, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Verkehrsflughäfen (PDF; 38 kB), 10. Februar 2010.</ref> kommt es dementsprechend zur Entwicklung einer deutlich größeren Zahl an Kondensstreifen als vorher. Außerdem neigen moderne Turbinen-Triebwerke zu vermehrter Kondensstreifenbildung; ihre effizientere Verbrennung führt zu erhöhtem Wasserdampfausstoß und geringeren Abgastemperaturen.<ref>{{Internetquelle |url=http://elib.dlr.de/9247/1/aerscitech-2000.pdf |titel=Influence of propulsion efficiency on contrail formation |abruf=2023-03-19}}</ref> Die von Flugzeugen gebildeten Wolken und ihre Effekte werden wissenschaftlich untersucht, sie verändern die Sichtverhältnisse in der Atmosphäre. Andererseits stellen zunehmende Streifenstrukturen eine ästhetische Veränderung des sichtbaren Himmels dar.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.upi-institut.de/flugverk.htm |titel=Flugverkehr und Wolken |abruf=2023-03-19}}</ref>

=== Technische Umsetzungen ===
Zu den technischen Voraussetzungen der Chemtrails gibt es verschiedene, zum Teil widersprüchliche und technisch nicht schlüssige Erklärungsversuche. Gemäß einer Variante werden den Flugzeugtreibstoffen Chemikalien zugesetzt. Das würde eine Verbreitung von [[Polymer]]en, [[Mikroorganismus|Mikroben]] oder pharmazeutisch wirksamen Substanzen, wie sie von einigen [[Verschwörungstheorie|Verschwörungstheoretikern]] angenommen wird, ausschließen, da diese in den [[Brennkammer]]n der [[Triebwerk]]e zerstört würden.<ref name="Magazin 2000 Plus 2007/6_a">Kristina Peter: ''Chemtrails oder Kondensstreifen?'' In: ''Magazin 2000 Plus.'' 6, 2007, S. 24 ff.</ref> Die Verbreitung reiner metallischer oder mineralischer Substanzen über diesen Weg würde hingegen zu hohem Verschleiß an den [[Beschaufelung|Turbinenschaufeln]] der Triebwerke führen.<ref name="Magazin 2000 Plus 2007/6_a" />

Andere Vermutungen gehen von einer Verbreitung der Substanzen mittels eingebauter Sprühvorrichtungen aus. Solche sollen etwa an der Flugzeugunterseite hinter verschlossenen Klappen verborgen sein.<ref name="Magazin 2000 Plus 2007/6_a" /> Somit könnten spezielle Sprühmaschinen mit eingewiesenem Personal Chemtrails ausbringen, oder die Substanzen würden automatisch, unbemerkt von den Piloten, während des Fluges von normalen Linienmaschinen durch hohle Drähte an den Tragflächenkanten versprüht. Tatsächlich kommt es an scharfen Kanten und Sensoren auch in niedrigeren Höhen gelegentlich zur Bildung von Kondensstreifen – angeblich geheimgehaltene Klappen oder Sprühsysteme wären spätestens bei der [[Preflight-Check|Vorflugkontrolle]] durch Servicepersonal und Crew zu entdecken.<ref name="Magazin 2000 Plus 2007/6_a" /> Diese Vorgänge werden gelegentlich für [[Fuel Dumping]] gehalten, was aber nur in Notfällen gestattet ist.
[[Datei:340bs-97bg-b-17s.jpg|mini|US-Bomber über Österreich, 1944. Kondensstreifen waren schon damals in großer Zahl am Himmel zu sehen.]]

=== Motive und Ziele ===
Von Vertretern der Chemtrailtheorie werden verschiedene Zielsetzungen angenommen. So sollen Substanzen versprüht werden, um Geoengineering zu betreiben. Damit solle der [[Treibhauseffekt]] durch Reflexion von Sonnenlicht [[Globale Verdunkelung|abgeschwächt]] und so die globale Erwärmung reduziert werden.<ref name="pm-magazin" /> Hierbei wird oft das [[Welsbach-Patent]] angeführt, in dem die Möglichkeit der Verminderung des Treibhauseffekts mittels großflächiger Verteilung von Partikeln in der Atmosphäre beschrieben wird.<ref name="wetterkapriolen" /><ref>{{Patent| Land=US| V-Nr=5003186A| Titel=Stratospheric Welsbach Seeding for Reduction of Global Warming| A-Datum=1990-04-23| V-Datum=1991-03-26| Anmelder=Hughes Aircraft Co| Erfinder=David B. Chang, I-Fu Shih}}</ref><ref name="pm-magazin" /> Auch wird spekuliert, dass Chemtrails der Bevölkerungsreduktion dienen könnten. Die zugesetzten Chemikalien sollen dieser Theorie zufolge die Zeugungsfähigkeit der Bevölkerung senken oder sie schlicht vergiften.<ref name="pm-magazin" /> Der Film ''Why in the world are they spraying?'' („Warum in aller Welt sprühen sie?“)<ref>{{Internetquelle |autor=Daisy Agne, Michael Agne, Nick Begich Jr |url=https://www.imdb.com/title/tt2264390/ |titel=WHY in the World Are They Spraying? |hrsg=Cut My Flix |datum=2012-08-18 |abruf=2023-08-13}}</ref> vermutet unter anderem eine gezielte Vergiftung und Veränderung des [[pH-Wert]]es des Bodens mit Aluminiumverbindungen, um herkömmliches Saatgut unbrauchbar zu machen. Saatgutgroßkonzerne hätten längst schon präventiv genmanipulierte aluminiumresistente Sorten entwickelt.

Die Verbreiter dieser Verschwörungstheorie verfolgen teilweise [[kommerz]]ielle Ziele. So werden im Internet für mehrere tausend Euro „Chembuster“ angeboten, [[Kupfer]]rohre, die mit [[Kunstharz]] oder [[Quarz#Varietäten|Bergkristallen]] gefüllt sind und die vor den angeblichen Gefahren der Chemtrails schützen sollen.<ref>Carolin Mischer: ''Verschwörungstheorien. Die Theorie hinter der Theorie.'' In: Stiftung Kloster Dalheim (Hrsg.): ''[[Verschwörungstheorien – früher und heute]]''. Begleitbuch zur Sonderausstellung der Stiftung Kloster Dalheim. LWL-Landesmuseum für Klosterkultur vom 18. Mai 2019 bis 22. März 2020. Sonderausgabe der Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn 2020, S. 10–18, hier S. 11; Katharina Impelmanns: ''Im Netz der Verschwörungstheorien. Verschwörungstheorie im 21. Jahrhundert.'' In: ebenda, S. 84–91, hier S. 89 f.</ref>

== Stellungnahmen von Politik und Nichtregierungsorganisationen ==
2004 berichtete die Zeitschrift ''[[Raum & Zeit]]'' in dem Artikel „Die Zerstörung des Himmels“ über angebliche Chemtrails. In der Folgezeit fragten Bürger beim Umweltbundesamt (UBA) an, was es damit auf sich habe. Das Amt veröffentlichte im März 2011 eine Stellungnahme, wonach die in besagtem Artikel aufgestellten Behauptungen nicht glaubwürdig seien.<ref name="UBA" /> Es gebe lediglich „theoretische Vorstellungen, zum Schutz des Klimas unterschiedliche Stoffe in die Atmosphäre einzubringen“, „diese Ansätze aus dem Bereich des [[Geoengineering]]“ konnten sich aber „nicht durchsetzen - auch nicht im experimentellen Maßstab“. Das UBA beruft sich auf den [[Deutscher Wetterdienst|Deutschen Wetterdienst]], in dessen Beobachtungsdaten keine auffälligen Veränderungen des Verhaltens von Kondensstreifen verzeichnet sind. Auch dem [[Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt|Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR)]] sind keine entsprechenden Phänomene bekannt, obwohl es seit vielen Jahren die Wirkung von Luftfahrtemissionen auf die Atmosphäre untersucht. Anfragen bei der Deutschen Flugsicherung und beim Deutschen Wetterdienst ergaben keine Hinweise auf auffällige Flugbewegungen und Kondensstreifen. Der [[Weltgesundheitsorganisation|WHO]] liegen keine Kenntnisse zur Existenz von besonderen Chemtrails vor. Das Verteidigungsministerium und das europäische Hauptquartier der US Air Force teilten mit, keine entsprechenden Projekte zu betreiben.<ref name="UBA" /> Die Air Force beantwortete zudem Theorien, dass sie das Wetter manipuliere, mit einem Informationspapier zu Kondensstreifen. Wettermanipulationen würden durch die Air Force nicht vorgenommen, und man plane auch nicht, damit zu beginnen.<ref name="air force" />

Das ''[[Greenpeace Magazin]]'' bewertete die Spekulationen über Chemtrails im Jahr 2004 in einem eigenen Artikel als Verschwörungstheorie und schloss sich den Ergebnissen des Umweltbundesamtes an.<ref>Marcel Keiffenheim: {{Webarchiv | url=https://www.greenpeace-magazin.de/ein-himmel-voller-verschw%C3%B6rer | wayback=20150412115119 | text=''Ein Himmel voller Verschwörer.''}} In: ''Greenpeace Magazin'' 5, 2004.</ref>

Erwähnt werden Chemtrails in den USA 2001 in einer Gesetzesvorlage, dem ''Space Preservation Act'', die dem [[Kongress der Vereinigten Staaten|Kongress]] durch den Politiker [[Dennis Kucinich]] erstmals vorgelegt wurde. Die Vorlage wurde abgelehnt, und Kucinich, der an der Ausarbeitung der Vorlage nicht direkt beteiligt war, äußerte später, dass er sich über die Erwähnung der Chemtrails nicht im Klaren war und er an diesem Thema nicht interessiert sei.<ref>Mark Naymik: {{Webarchiv | url=http://www.cleveland.com/kucinich/plaindealer/index.ssf?%2Fkucinich%2Fmore%2F1047214686213910.html | wayback=20071104163915 | text=''Many Kucinich backers are out there – way out''.}} In: ''Cleveland Plain Dealer'', 12. März 2003. Wörtlich {{" |lang=en |Text=When I found out that was in there, I said, ‘Look, I’m not interested in going there.’}}</ref>

Im März 2007 stellten österreichische Nationalratsabgeordnete der [[Freiheitliche Partei Österreichs|FPÖ]] eine parlamentarische Anfrage an den damaligen Landwirtschaftsminister [[Josef Pröll]] ([[Österreichische Volkspartei|ÖVP]]).<ref>{{Internetquelle |url=http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXIII/J/J_00551/fname_074612.pdf |titel=Anfrage betreffend Freisetzung von Chemikalien in der Atmosphäre zur Beeinflussung des Klimas |abruf=2023-03-19}}</ref> Darauf stellte das Landwirtschaftsministerium klar, dass ihm das Thema Chemtrails seit längerem bekannt sei und es derartige Vorgänge als überaus problematisch einstufen würde, dass es aber nach ausführlicher Recherche keinerlei Hinweise auf die Ausbringung derartiger Stoffe über Österreich gebe.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.parlament.gv.at/dokument/XXIII/AB/560/fname_078831.pdf |titel=Antwort zur Anfrage betreffend Freisetzung von Chemikalien in der Atmosphäre zur Beeinflussung des Klimas |abruf=2023-03-19}}</ref>

In Mecklenburg-Vorpommern stellte die [[Nationaldemokratische Partei Deutschlands|NPD]] 2010 eine [[Kleine Anfrage (Deutschland)|Kleine Anfrage]] im Landtag zu Chemtrails, um der Regierung „Wettermanipulation“ zu unterstellen.<ref>{{Internetquelle |autor=Robert Scholz |url=https://www.endstation-rechts.de/news/abteilung-npd-deckt-auf-wettermanipulation-in-westmecklenburg.html |titel=Abteilung NPD deckt auf: Wettermanipulation in Westmecklenburg? |hrsg=[[Endstation Rechts]] |datum=2020-07-21 |offline= |archiv-url=https://web.archive.org/web/20200721200059/https://www.endstation-rechts.de/news/abteilung-npd-deckt-auf-wettermanipulation-in-westmecklenburg.html |archiv-datum=2020-07-21 |abruf=2023-03-19|abruf-verborgen=1}}</ref> Alfred Steinleitner von der NPD referierte am 16. März 2011 in Deggendorf zum Thema „‚Chemtrails‘ – Globales Chemieverbrechen in der Atmosphäre!!!“<ref>{{Internetquelle |autor=Anton Maegerle |url=https://www.endstation-rechts.de/news/npd-aschermittwoch-mit-apfel |titel=NPD-Aschermittwoch mit Apfel |hrsg=Endstation Rechts |datum=2012-02-08 |sprache=de-DE |abruf=2023-03-19}}</ref> Hauptwortführer der Chemtrails-Bewegung in Deutschland ist der Rechtsanwalt Dominik Storr, der zu diesem Thema einen Rechtsstreit mit [[Jörg Kachelmann]] führte.<ref>{{Literatur |Autor=Tobias Hürter| Titel=Alles Böse kommt von oben |Sammelwerk=[[Die Zeit]] |Nummer=48 |Datum=2014-12-04 |Online=https://www.zeit.de/2014/48/veschwoerung-chemtrails-flugzeug-kondensstreifen-chemikalien |Abruf=2025-04-17}}</ref>

Der umweltpolitische Sprecher der CDU-Landtagsfraktion im [[Niedersächsischer Landtag|niedersächsischen Landtag]], [[Martin Bäumer]], wollte Untersuchungen zur Existenz von Chemtrails durchführen lassen und stellte diesbezüglich 2016 drei parlamentarische Anfragen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.welt.de/politik/deutschland/article156922814/Ein-CDU-Politiker-auf-der-Suche-nach-Chemtrail-Giften.html |titel=Ein CDU-Politiker auf der Suche nach Chemtrail-Giften |werk=Die Welt |datum=2016-07-09 |sprache=de |abruf=2025-04-17}}</ref> Das niedersächsische Umweltministerium antwortete darauf, aufgrund von Kosten im fünfstelligen Bereich keine derartige Untersuchung zu planen.<ref>{{Internetquelle |url=https://rp-online.de/politik/deutschland/niedersachsen-cdu-mann-martin-baeumer-will-existenz-von-chemtrails-ueberpruefen-lassen_aid-18792045 |titel=Niedersachsen: CDU-Politiker will Existenz von Chemtrails überprüfen lassen |werk=RP Online |offline=1 |archiv-url=https://web.archive.org/web/20181126035902/https://rp-online.de/politik/deutschland/niedersachsen-cdu-mann-martin-baeumer-will-existenz-von-chemtrails-ueberpruefen-lassen_aid-18792045 |archiv-datum=2018-11-26 |abruf=2025-04-17|abruf-verborgen=1}}</ref>

Im Mai 2023 stellte der AfD-Abgeordnete [[Sebastian Wippel]] eine Anfrage zu Metallen in der Atmosphäre und deren systematische Einbringung zur Bevölkerungsreduktion an die sächsische Landesregierung.<ref>{{Literatur |Titel=Kleine Anfrage der AfD: Sächsische Staatskanzlei muss sich mit Chemtrails befassen |Sammelwerk=Der Spiegel |Datum=2023-05-13 |ISSN=2195-1349 |Online=https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-in-sachsen-staatskanzlei-muss-sich-nach-kleiner-anfrage-mit-chemtrails-befassen-a-5d295473-0a4c-4cda-a958-2e9ef1b61f6d |Abruf=2024-05-30}}</ref><ref>{{Internetquelle |autor=Wolfram Günther |url=https://edas.landtag.sachsen.de/redas/download/file?datei_id=28024 |titel=Kleine Anfrage des Abgeordneten Sebastian Wippel (AfD) Drs.-Nr.: 7/13399 Thema: Chemtrails |hrsg=Sächsisches Staatsministerium
für Energie, Klimaschutz,
Umwelt und Landwirtschaft |datum=2023-06-22 |sprache=de |abruf=2024-05-30}}</ref>

== Überprüfung ==
Messungen zur chemischen Zusammensetzung der Luft in oberen Schichten und am Boden erbrachten bislang keinen Beleg für die Chemtrailhypothese. Entsprechende Untersuchungen gelten Anhängern als Teil der [[Verschwörung]] und damit als unglaubwürdig. Eigene Überprüfungen durch Vertreter der Chemtrailhypothese gibt es nicht. Von skeptischer Seite wird zudem darauf verwiesen, dass eine weltumspannende Vergiftung der Erdatmosphäre durch Chemtrails eine so große Zahl von Mitwissern unter den beteiligten Piloten, Flughafenmitarbeitern, Wissenschaftlern mit sich bringen würde, dass deren Geheimhaltung sehr unwahrscheinlich sei.<ref>Florian Diekmann: ''Chemtrails oder: Seltsame Zeichen am Himmel.'' In: [[Christian Rickens]] (Hrsg.): ''Das Glühbirnen-Komplott. Die spektakulärsten Verschwörungstheorien – und was an ihnen dran ist.'' Kiepenheuer & Witsch, Köln 2014, S. 39 f.</ref>

2016 veröffentlichte der [[Aerologie|Aerologe]] [[Ken Caldeira]] gemeinsam mit einigen Kollegen eine Umfrage unter führenden Atmosphärenwissenschaftlern und [[Geochemie|Geochemikern]] zu Chemtrails. Bei dieser ersten Expertenbegutachtung mit [[Peer-Review]] zum Thema gaben 76 der 77 befragten Wissenschaftler an, bei ihren Forschungen auf keinerlei Indizien für eine derartige Manipulation der Atmosphäre gestoßen zu sein.<ref>Edward W. Maibach, Sander L.van der Linden: [http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/9/091003 ''The importance of assessing and communicating scientific consensus''.] In: ''Environmental Research Letters'', Volume 11, Number 9, 14. September 2016.</ref> Die am Himmel sichtbaren Kondensstreifen ließen sich problemlos mit den Mitteln der konventionellen Chemie und Physik erklären. Unterschiedliche Streifenbildung zu unterschiedlichen Wetterlagen sind das Ergebnis der [[adiabatische Zustandsänderung|adiabatischen Zustandsänderung]] von Gasen unter unterschiedlichen Zuständen von Luftdruck, Temperatur und Luftfeuchte.<ref>Christine Shearer, Mick West, Ken Caldeira, Steven J Davis: [http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/8/084011 ''Quantifying expert consensus against the existence of a secret, large-scale atmospheric spraying program''.] In: ''Environmental Research Letters'', 11 (2016), Nr. 8, abgerufen am 16. August 2016.</ref><ref>{{Literatur |Autor=Julia Merlot |Titel=Chemtrails: Forscher sagen, es gibt sie nicht |Sammelwerk=Der Spiegel |Datum=2016-08-16 |ISSN=2195-1349 |Online=https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/chemtrails-forscher-sagen-es-gibt-sie-nicht-a-1107738.html |Abruf=2023-03-19}}</ref>

== Im Film ==

* ''[[Kdyby radši hořelo]]'' (englisch: ''Somewhere Over the Chemtrails''), 2022

== Literatur ==
* [[Holm Hümmler]]: ''Chemtrails – Zwischen Meteorologie und Verschwörungstheorie.'' In: ''[[Skeptiker (Zeitschrift)|Skeptiker]].'' Nr. 2, 2006, S. 48–55.
* Tobias Hürter: [http://www.zeit.de/2014/48/veschwoerung-chemtrails-flugzeug-kondensstreifen-chemikalien ''Verschwörung der Woche: Alles Böse kommt von oben''.] In: ''[[Die Zeit]].'' Nr. 48/2014.
* Nigel James: ''Contrails.'' In: Peter Knight: ''Conspiracy Theories in American History.'' Santa Barbara/Denver/Oxford 2003, S. 197 ff.
* Jörg Lorenz: ''Das Chemtrailhandbuch. Was sich wirklich über unseren Köpfen abspielt.'' Mit einem Vorwort von [[Jörg Kachelmann]]. Jmb-Verlag, Hannover 2013, ISBN 978-3-944342-12-2.
* Christine Shearer, Mick West u. a.: ''Quantifying expert consensus against the existence of a secret, large-scale atmospheric spraying program.'' In: ''Environmental Research Letters.'' 11, 2016, S. 084011, [[doi:10.1088/1748-9326/11/8/084011]] ([https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/chemtrails-forscher-sagen-es-gibt-sie-nicht-a-1107738.html deutsche] und [https://www.sciencedaily.com/releases/2016/08/160812103718.htm englische] Zusammenfassung).

== Weblinks ==
{{Commonscat|Chemtrail conspiracy theory|Chemtrails|audio=1|video=0}}
{{Wiktionary}}
* {{YouTube|id=U2FWU_Nx4Uc|title=Jörg Kachelmann: ''Chemtrails gibt es nicht''}}
* [http://www.martin-wagner.org/anti-chemtrails.htm ''Fotografische Widerlegung sogenannter Chemtrails'']
* {{YouTube|id=tC-0jTn8LHA|title=Die Chemtrail-Verschwörung: Ben und die 5 Beweise}}, Video von ''[[Westdeutscher Rundfunk Köln|WDR #3sechzich]]'', 1. Juni 2015 (14:34 min)

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

[[Kategorie:Verschwörungstheorie]]
[[Kategorie:Atmosphärische Optik]]

Chemtrail - Versionsgeschichte

imported>Sänger: /* Motive und Ziele */ korrektes Deutsch