https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Certismus 2026-06-05T18:50:06Z Versionsgeschichte dieser Seite in Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie MediaWiki 1.43.8 https://wiki-de.moshellshocker.dns64.de/index.php?title=Certismus&diff=370532&oldid=prev 2023-03-09T12:08:53Z

<p><span class="autocomment">Literatur: </span> kleinigkeiten</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>&#039;&#039;&#039;Certismus&#039;&#039;&#039; [lat. „certus“ = sicher] ist in der [[Wissenschaftstheorie]] im Gegensatz zum [[Fallibilismus]] eine Grundsatzposition, die zum Programm erhebt, die Geltung von Erkenntnis durch das [[Satz_vom_zureichenden_Grund|Prinzip der zureichenden Begründung]] auf einen sicheren Anfangspunkt („[[archimedischer Punkt]]“) zurückzuführen, etwa durch einen deduktiven Beweis. Als Vertreter werden angesehen: von [[Aristoteles]] über [[Euklid]], von [[Immanuel Kant]] und [[Hegel]] bis hin zu [[Hugo Dingler]], [[Bertrand Russell]] und [[Rudolf Carnap]].&lt;ref&gt;[[Helmut F. Spinner]]: &#039;&#039;Pluralismus als Erkenntnismodell.&#039;&#039; Frankfurt 1974. S. 25.&lt;/ref&gt;<br /> <br /> Der Begriff wurde von [[Helmut Spinner]] eingebracht, der die im [[Kritischer Rationalismus|Kritischen Rationalismus]] übliche Alternativsetzung [[Kritizismus]] vs. [[Dogmatismus]] durch die [[philosophisch]] angemessene Alternative Fallibilismus vs. Certismus ersetzt hat.&lt;ref&gt;Helmut F. Spinner: &#039;&#039;Begründung, Kritik und Rationalität.&#039;&#039; Bd. I. Vieweg, Braunschweig 1977. S. 5.&lt;/ref&gt; Spinner führt in der [[Philosophiegeschichte]] den Ursprung des Certismus auf [[Parmenides]] zurück, der mit der Einführung von Ideen des Rechtsdenkens in die [[Erkenntnistheorie]] diese erst begründet habe.&lt;ref&gt;Helmut F. Spinner: &#039;&#039;Begründung, Kritik und Rationalität.&#039;&#039; Bd. I. Vieweg, Braunschweig 1977. S. 126.&lt;/ref&gt; Trotz des Verzichts auf ein sicheres Fundament der Erkenntnis sei freilich auch der Fallibilismus selbst nicht ohne eine Grundlagenproblematik, die diesem zu lösen aufgegeben sei.&lt;ref&gt;Helmut F. Spinner: &#039;&#039;Begründung, Kritik und Rationalität.&#039;&#039; Bd. I. Vieweg, Braunschweig 1977. S. IX.&lt;/ref&gt;<br /> <br /> Mit der Alternative Fallibilismus vs. Certismus werden in der Erkenntnistheorie die &#039;&#039;begründungsorientierten&#039;&#039; den &#039;&#039;widerlegungsorientierten&#039;&#039; Positionen einander gegenübergestellt. Da jedoch nicht alle begründungsorientierten Konzeptionen unbedingt auf eine [[Letztbegründung]], d. h. eine absolut sichere oder gewisse Erkenntnisgrundlage hinzielen, ist fraglich, ob diese Alternative wirklich erschöpfend sei, d. h. ob mit dem Begriff „Certismus“ alle nicht-fallibilistischen Positionen zutreffend charakterisiert seien.&lt;ref&gt;[[Peter Schroeder-Heister]]: &#039;&#039;Certismus.&#039;&#039; In: [[Jürgen Mittelstraß]] (Hrsg.): &#039;&#039;Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie.&#039;&#039; Bd. 2 (C-F), 2. Auflage, Stuttgart/Weimar 2005.&lt;/ref&gt; Insofern markiert Certismus (im Sinne von „absolut sicherem Fundament“) lediglich den Extremtypus einer begründungsorientierten Erkenntnistheorie.<br /> <br /> == Quellen ==<br /> &lt;references/&gt;<br /> <br /> == Literatur ==<br /> * [[Hugo Dingler]] (Hg. [[Paul Lorenzen]]): &#039;&#039;Aufbau der exakten Fundamentalwissenschaft.&#039;&#039; München 1964.<br /> * Helmut F. Spinner: &#039;&#039;Begründung, Kritik und Rationalität.&#039;&#039; Bd. I. Vieweg Braunschweig 1977. ISBN 3-528-08376-X.<br /> * Jürgen Mittelstraß: &#039;&#039;Wider den Dingler-Komplex.&#039;&#039; In: Ders.: &#039;&#039;Die Möglichkeit von Wissenschaft.&#039;&#039; 1974, ISBN 978-3-518-27662-4.<br /> <br /> [[Kategorie:Wissenschaftstheorie]]</div>

imported>0000ff