imported>TaxonKatBot: Bot: Kategorie:Neologismus der 2000er-Jahre entfernt: laut Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2023/Juni/4#Kategorie%3ANeologismus_(gelöscht)

2023-06-11T13:02:12Z

Bot: Kategorie:Neologismus der 2000er-Jahre entfernt: laut Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2023/Juni/4#Kategorie:Neologismus_(gelöscht)

Neue Seite

{{Dieser Artikel|behandelt die Weltanschauung. Zu weiteren Bedeutungen siehe [[Bright]].}}

[[Datei:Bright Logo.svg|mini|hochkant|Logo der Brights]]
'''Brights''' oder '''The Brights''' (Eigenschreibweise auch '''the brights''') ist eine internationale [[Neuer Atheismus|neuatheistische]] Bewegung. Ihre Mitglieder verstehen sich als Individuen, deren [[Weltanschauung]] frei ist von Elementen des [[Supranaturalismus|Übernatürlichen]].<ref>{{Literatur |Autor=Anja Gladkich, Gert Pickel |Hrsg=Oliver Hidalgo |Titel=Religion und Politik im vereinigten Deutschland |Auflage=1 |Verlag=Springer Fachmedien |Ort=Wiesbaden |Datum=2013 |ISBN=978-3-531-18344-2 |Kapitel=Politischer Atheismus – Der „neue“ Atheismus als politisches Projekt oder Abbild empirischer Realität? |Seiten=140}}</ref>

== Geschichte und Charakteristik ==
Die [[Atheist Alliance International]] hielt im April 2003 in Florida eine Konferenz ab, auf welcher der Begriff ''Bright'' vorgestellt wurde. Paul Geisert und Mynga Futrell verwendeten den Begriff „Bright“ (von {{enS|bright}} – hell, klar, heiter, aufgeweckt, intelligent) als positiv wertende Bezeichnung für Menschen, die eine [[Weltanschauung]] vertreten, die frei von Übernatürlichem ist. Sie hoffen damit, dass der Begriff eine ähnliche Entwicklung durchläuft wie die Bezeichnung „[[gay]]“ für [[Homosexualität|homosexuell]]. In den folgenden Monaten veröffentlichten der Biologe [[Richard Dawkins]] im ''[[The Guardian|Guardian]]''<ref>{{Internetquelle |autor=[[Richard Dawkins]] |url=https://www.theguardian.com/books/2003/jun/21/society.richarddawkins |titel=The future looks bright |werk=[[The Guardian]] |datum=2003-07-12 |zugriff=2017-10-27 |sprache=en}}</ref> und der Philosoph [[Daniel Dennett]] in der ''[[The New York Times|New York Times]]''<ref>{{Internetquelle |autor=Daniel Dennett |url=http://www.nytimes.com/2003/07/12/opinion/the-bright-stuff.html?pagewanted=print |titel=The Bright Stuff |werk=[[The New York Times]] |datum=2003-07-12 |zugriff=2017-10-27 |sprache=en}}</ref> Artikel, in denen sie sich selbst als Brights bezeichneten und für den Begriff warben.<ref>{{Literatur |Autor=Michael Shermer |Titel=Science Friction: Where the Known Meets the Unknown |Verlag=Macmillan |Datum=2010 |ISBN=1-4299-0088-1 |Seiten=20}}</ref>

Weitere Vertreter der Brights sind die Bürgerrechtlerin [[Margaret Downey]], der Psychologe [[Steven Pinker]], der Biochemiker [[Richard J. Roberts]], der Physiker [[Sheldon Lee Glashow|Sheldon Glashow]], der Wissenschaftsjournalist [[Michael Shermer]], der Physiker [[Jean Bricmont]],<ref>[http://www.the-brights.net/people/enthusiastic/ Enthusiastic Brights]</ref> der Biologe und Philosoph [[Massimo Pigliucci]], der Philosoph [[Michael Schmidt-Salomon]]<ref>Bas Kast: [http://www.tagesspiegel.de/wissen/gut-ohne-gott/854778.html ''Gut ohne Gott''.] Tagesspiegel.de, 24. Mai 2007; abgerufen am 9. März 2015</ref> sowie der Physiker und Erkenntnistheoretiker [[Gerhard Vollmer]]. Die Bewegung hat weltweit mehr als 50.000 Mitglieder.<ref>{{Literatur |Autor=Teemu Taira |Hrsg=Mathew Guest, Elisabeth Arweck |Titel=Religion and Knowledge: Sociological Perspectives |Verlag=Routledge |Datum=2016 |ISBN=1-317-06804-1 |Kapitel=New Atheism as Identity Politics}}</ref>

Die Brights haben sich hauptsächlich drei Ziele gesetzt:<ref>{{Literatur |Autor=Naomi Zack |Titel=The Handy Philosophy Answer Book |Verlag=Visible Ink Press |Datum=2009 |ISBN=1-57859-285-2 |Seiten=424}}</ref>
# Die gesellschaftliche Anerkennung des [[Naturalismus (Philosophie)|naturalistischen]] Weltbildes zu fördern.
# Die öffentliche Aufmerksamkeit darauf zu richten, dass Personen mit einem solchen Weltbild wichtige gesellschaftliche Entscheidungen beeinflussen können.
# Die Gesellschaft dazu zu bewegen, die vollständige und gleichberechtigte Teilhabe der Brights am gesellschaftlichen Leben zu akzeptieren.

== Kritik ==
Innerhalb der [[Skeptikerbewegung]] konzentriert sich die Kritik besonders auf die Selbstbezeichnung als „Bright“: [[Chris Mooney (Journalist)|Chris Mooney]] meint, dass die Selbstbezeichnung als „Bright“ dahingehend falsch verstanden werden kann, dass Brights sich für klüger als ihre Mitmenschen hielten. Das führe dazu, dass die überwiegende Mehrheit der meist religiösen Bevölkerung wieder zum alten Klischee von den „arroganten [[Atheismus|Atheisten]]“ zurückkehre; dieses Klischee sei der Mehrheit ohnehin schon ins Bewusstsein gebrannt worden.<ref>[http://www.csicop.org/specialarticles/show/not_too_bright Not Too „Bright“] Artikel beim Committee for Skeptical Inquiry.</ref> [[Daniel Dennett]] legt Menschen, die an Übersinnliches glauben und den Begriff ''Bright'' kritisieren, in seinem Buch ''Breaking the Spell'' nahe, ein ähnlich positiv besetztes Wort als Eigenbezeichnung zu wählen, und schlägt ''Supers'' vor, was eine Abkürzung des englischen Wortes ''Supernaturalists'' sein soll.

Der Philosoph [[Peter Strasser (Philosoph)|Peter Strasser]] kritisiert die Brights von einem [[Agnostizismus|agnostischen]] Standpunkt aus: Er argumentiert mit [[Immanuel Kant]], dass die Werte der Aufklärung, wie Vernunft, Freiheit, Menschenwürde, nur [[Metaphysik|metaphysisch]] begründet werden könnten. Naiv findet er die Bibellektüre der Brights; sie würden die Bibel lesen, wie ein Fundamentalist dies tun würde, nämlich wörtlich. Strasser bezeichnet dies als „Brachial-Atheismus“.<ref>{{Internetquelle |autor=Andreas Malessa |url=http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kritik/836799/ |titel=Plädoyer gegen einen Brachial-Atheismus |titelerg=Radiofeuilleton: Kritik |werk=„Deutschlandradio Kultur“ |datum=2008-08-27 |zugriff=2011-04-18 |kommentar=Rezension von P. Strassers Buch „''Warum überhaupt Religion? Der Gott, der Richard Dawkins schuf''“, ISBN 978-3-7705-4612-1}}</ref>

== Literatur ==
* {{Literatur
|Autor=Florian Ossadnik
|Hrsg=Ludwig Tavernier
|Titel=[[Spinoza]] und der „wissenschaftliche Atheismus“ des 21. Jahrhunderts. Ethische und politische Konsequenzen frühaufklärerischer und gegenwärtiger Religionskritik
|Sammelwerk=Studies In European Culture
|Band=8
|Verlag=<abbr title="Verlag und Datenbank für Geisteswissenschaften">VDG</abbr> Weimar
|Ort=Kromsdorf/Weimar
|Datum=2011
|ISBN=978-3-89739-705-7
|Kommentar=Der Band geht ausdrücklich auf die Bewegung ein. Der „neue Atheismus“ erscheint dem Autor als im Wesentlichen inhaltlich nicht erweiterte Wiederaufnahme älterer atheistischer Argumente<ref>{{Internetquelle |url=http://www.vdg-weimar.de/katalog/?id=634 |titel=Katalog |titelerg=Spinoza und der „wissenschaftliche Atheismus“ des 21. Jahrhunderts |werk=„VDG Kromsdorf/Weimar online“ |hrsg=VDG Weimar |datum=2011 |zugriff=2011-04-17 |zitat=Diese Arbeit unternimmt einen kritischen Vergleich der frühaufklärerischen Religionskritik Baruch de Spinozas (1632-77) mit dem gegenwärtigen „neuen Atheismus“, der von den sogenannten „Brights“ (R. Dawkins u. a.) gegen die Offenbarungsreligionen ins Feld geführt wird. […] Es kann deutlich gemacht werden, dass Spinoza in einem umfassenden und keineswegs bloß entfernten Sinne als Vordenker der bright’schen Religionskritik gelten darf. Zudem drängt sich die Wahrnehmung auf, dass die „neuen Atheisten“ – trotz ihres Ausgangs bei gegenwärtigen naturwissenschaftlichen Theorien – keine in einem eigentlichen Sinne neue Religionskritik formulieren, sondern lediglich jene [[Topos (Geisteswissenschaft)|Topoi]] der aufklärerischen Orthodoxie-Kritik des 17. und 18. Jahrhunderts sowie deren ethische und politisch-philosophische Implikationen variieren – ohne diese jedoch inhaltlich zu erweitern.}}</ref>}}

== Weblinks ==
* [http://www.brights-deutschland.de/ Brights FörderGemeinschaft e. V.]
* Daniel Dennett: [https://hpd.de/node/207 ''Brights Deutschland online''], [[Humanistischer Pressedienst]] vom 19. September 2006
* [https://www.ibka.org/de/artikel/rundbriefe03/brights.html ''Die Brights''], [[Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten]]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Atheistische Organisation]]
[[Kategorie:Gegründet 2003]]

Brights - Versionsgeschichte

imported>TaxonKatBot: Bot: Kategorie:Neologismus der 2000er-Jahre entfernt: laut Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2023/Juni/4#Kategorie%3ANeologismus_(gelöscht)