imported>Duschgeldrache2: /* Social Bots: Funktion in sozialen Medien */typo

2025-08-13T18:36:19Z

Social Bots: Funktion in sozialen Medien: typo

Neue Seite

{{Dieser Artikel|erläutert das Computerprogramm Bot; zum buddhistischen Sakralbau ''Bot'' siehe [[Ubosot]]. Zu weiteren Bedeutungen siehe [[BOT]].}}
{{Redundanztext |3=Bot |4=Zombie (Internet) |5=Botnet|12=f|2=Mai 2016|1=[[Benutzer:Bestoernesto|Bestoernesto]] ([[Benutzer Diskussion:Bestoernesto|Diskussion]]) 06:40, 13. Mai 2016 (CEST)}}

Unter einem '''Bot''' (von {{enS|robot}} ‚[[Roboter]]‘) versteht man ein [[Computerprogramm]], das weitgehend automatisch sich wiederholende Aufgaben abarbeitet, ohne dabei auf eine Interaktion mit einem menschlichen Benutzer angewiesen zu sein.

Beispiele für Bots sind die [[Webcrawler]] von [[Internet]]-[[Suchmaschine]]n, die selbsttätig Webseiten besuchen, wobei sie den vorhandenen [[Hyperlink|Links]] folgen und dabei gegebenenfalls den Inhalt der Seiten auswerten. „Gutartige“ Bots halten sich dabei an die ''[[Robots Exclusion Standard|Robot Exclusion Standards]],'' mit denen Serverbetreiber das Verhalten eines Bots in Grenzen beeinflussen können. „Bösartige“ Bots werden beispielsweise zum Sammeln von E-Mail-Adressen für [[Spam|Werbezwecke]] ([[E-Mail-Harvester|Spambot]]) sowie für das massenhafte unautorisierte Kopieren von Webinhalten bis hin zum systematischen Ausspionieren von Softwarelücken von Servern mit dem Ziel des [[Cracker (Computersicherheit)|Einbruchs]] in Server eingesetzt. Maßnahmen gegen das unerwünschte Auslesen von Websites durch Bots („spidern“) bestehen unter anderem darin, das Verhalten der Bots in einer Falle („[[Honeypot]]“) zu analysieren und beispielsweise mit einer Sperre der [[IP-Adresse]] des Bots zu reagieren.

Kommunizieren Bots untereinander, spricht man von einem Bot-Netz oder [[Botnet]].

== Funktion in Computerspielen ==
In [[Computerspiel]]en werden computergesteuerte Akteure, die im [[Mehrspieler]]modus die Rollen von eigentlich menschlichen Spielern übernehmen, ebenfalls als Bots bezeichnet. Bei [[Computer-Rollenspiel|Rollenspielen]] spricht man dabei auch von [[Nicht-Spieler-Charakter]]en. Als [[Aimbot]] wird in [[Actionspiel]]en kein automatisierter Spieler, sondern eine durch ein externes Programm bewerkstelligte Zielhilfe bezeichnet (siehe [[Cheat (Computerspiele)|Cheat]]).

'''Internet Relay Chat'''

Im [[Internet Relay Chat|IRC]] werden Bots zur Kontrolle, Unterhaltung und zum Offenhalten von ''[[Channel (IRC)|Channels]]'' genutzt.

'''Onlinepoker'''

[[Onlinepoker]]-Anbieter betreiben einen erheblichen Aufwand, um selbstspielende [[Pokerbot]]s zur Abwendung finanzieller Schäden zu erkennen.

'''Bots als Cheat'''

Neben der Verwendung in [[Computerspiel]]en als künstlicher Gegner werden Bots auch oft als eine Art [[Cheat (Computerspiele)|Cheat]] verwendet. Mit der Entwicklung des Online-Spiel-Marktes zum [[Free-to-play]]-Modell fordern viele Spiele, viel Zeit in ein Spiel zu investieren. Die Reaktion des Marktes ist das Angebot von Software, die das „[[Farmen]]“ automatisiert und dem Spieler Zeit und Geld spart. Jedoch ist die Verwendung solcher Software gegen die [[Allgemeine Geschäftsbedingungen|AGB]] der meisten Spiele und kann in einer Kündigung des Kontos resultieren. Ebenso greifen die Betreiber von Computerspielen zunehmend erfolgreich die Hersteller von Bots an, indem sie ihnen gerichtlich verbieten lassen, die Client-Software für das Programmieren der Bots zu verwenden<ref>Sebastian Telle: [http://tlmd.in/a/2905 zum Urteil des OLG Dresden vom 20. Januar 2015, Az.: 14 U 1127/14] Telemedicus</ref> oder die programmierten Bots zu vertreiben.<ref>Sebastian Telle: [http://tlmd.in/a/2889 zum Urteil des OLG Hamburg vom 6. November 2014, Az.: 3 U 86/13] Telemedicus</ref>

== Social Bots: Funktion in sozialen Medien ==
In [[Social Media|sozialen Medien]] werden soziale Bots eingesetzt, um automatisiert zu interagieren. Bei [[Twitter]] lassen sich ''Social Bots'' installieren, die auf spezifische Hashtags reagieren und dann vorher programmierte Informationen absetzen. Dazu werden realistisch wirkende Accounts mit Profilbild, Posts und Followern geschaffen, die selbst auch anderen Nutzern folgen. Sie werden in der Regel eingesetzt, um Werbung zu verbreiten oder Mehrheiten vorzutäuschen. Viele der eingesetzten Bots sind mit einfachen Algorithmen programmiert. Um entsprechende Themen zu finden, verwenden sie einfache Keyword-Suchen und scannen [[Facebook]]-Posts und Twitter-Timelines nach bestimmten Wörtern und [[Hashtag|Hashtags]].<ref>{{cite web|url=https://hosting.1und1.de/digitalguide/online-marketing/social-media/social-bots-was-koennen-die-meinungsroboter-wirklich/|title=Social Bots – die Technik hinter Fake-News|publisher=1und1.de/digitalguide|date=2018-04-25|accessdate=2018-04-27| offline= }}</ref> Auch auf [[Instagram]] und anderen sozialen Netzwerken trifft man häufig auf Social Bots. Diese filtern Nutzer anhand ihres Geschlechts, Alters und ihrer Sprache und interagieren mit ihnen, z. B. durch [[Like (Button)|Likes]], [[Follower|Folgen]] oder Schicken von Nachrichten, um Aufmerksamkeit für ihr eigenes Profil zu erlangen. Meist wird hierbei das Stehlen von [[Passwort|Passwörtern]] oder anderen privaten Daten ([[Phishing]]) als Ziel verfolgt. In den letzten Jahren kamen zudem Algorithmen zum Einsatz, welche als Ziel verfolgten, Instagram eine hohe Aktivität vorzutäuschen und somit mehr Nutzer zu erreichen. Solche Bots sind auch unter dem Namen „Engagement Bots“ bekannt.<ref>{{Webarchiv |url=https://boostinsta.de/ |wayback=20210303111047 |text=BoostInsta - #1 Instagram Bot}}</ref> Ein weiterer Zweck ist die Steigerung der Followerzahl, um den Wert oder die Bekanntheit des eigenen [[Benutzerkonto#Benutzerkonten im Internet|Accounts]] zu erhöhen.<ref>{{Literatur |Autor=Nicholas Confessore, Gabriel J. X. Dance, Rich Harris, Mark Hansen |Titel=The Follower Factory |Sammelwerk=[[The New York Times]] |Datum=2018-01-27 |ISSN=0362-4331 |Online=https://www.nytimes.com/interactive/2018/01/27/technology/social-media-bots.html |Abruf=2025-02-28}}</ref>

Es ist umstritten, ob Social Bots tatsächlich in nennenswertem Umfang existieren oder aber es sich um Messfehler in der Datenerhebung handelt. Insbesondere das für die Auswertung verwendete „Botometer“ steht im Verdacht, Falschtreffer zu generieren. Einerseits würde die lernende Software des Botometers aufgrund fehlender Bots-Daten mit alten Stichproben von Spam-Accounts für kommerzielle Produkte als Trainingsmaterial gefüttert, andererseits werden die Zahlen, die das Botometer ausspuckt, stets als absolute Wahrheit akzeptiert (Botometer-Score von mehr als 2,5 gilt als Bot).<ref>{{Internetquelle |autor= |url=https://background.tagesspiegel.de/die-maer-von-social-bots |titel=Die Mär von „Social Bots“ |werk=Tagesspiegel |hrsg= |datum=2019-06-03 |sprache=de |abruf=2019-06-12}}</ref> Dem Professor für [[Medieninformatik]] Florian Gallwitz, der sich intensiv mit dem Thema der Social Bots beschäftigt, ist nach eigener Aussage kein Fall bekannt, in dem ein Social Bot eine politische Debatte beeinflusst hätte. Auch hält er die technische Ausgereiftheit der Technologie nicht für ausreichend, um Menschen politisch zu überzeugen oder in Diskussionen zu verwickeln.<ref>{{Literatur |Autor=Marc Felix Serrao |Titel=«Mir ist kein Fall bekannt, in dem ein Social Bot eine politische Debatte beeinflusst hätte» |Sammelwerk=[[Neue Zürcher Zeitung|NZZ]] |Datum=2018-12-20 |Online=https://www.nzz.ch/international/mir-ist-kein-fall-bekannt-in-dem-ein-social-bot-eine-politische-debatte-beeinflusst-haette-ld.1445703 |Abruf=2019-06-12}}</ref>

Social Bots sollen auch zum [[Astroturfing]] eingesetzt werden. So berichtete 2016 das NDR-Magazin ''[[Zapp (Magazin)|Zapp]]'' darüber, dass Social Bots eingesetzt würden, um politische Propaganda im Sinne ihrer Auftraggeber zu verbreiten.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.ndr.de/nachrichten/netzwelt/Netzangriff-Bots-feuern-gegen-Themen-,bots100.html |titel=Netzangriff: Bots feuern gegen Themen |werk=ndr.de |hrsg=NDR |abruf=2016-04-22}}</ref> Auch im Wahlkampf um den [[EU-Austritt des Vereinigten Königreichs|Brexit]] wurden zahlreiche Social Bots eingesetzt, ebenso im Wahlkampf um die US-Präsidentschaft zwischen Clinton und Trump.<ref>{{Webarchiv |url=https://firstmonday.org/article/view/7090/5653 |wayback=20230320132846 |text=Social bots distort the 2016 U.S. Presidential election online discussion}}</ref> Dort war einer Untersuchung der [[Universität Oxford]] zufolge nach dem ersten TV-Duell mehr als jeder dritte Tweet (37,2 %) für Trump computergesteuert, bei den Tweets für Hillary Clinton lag der Anteil bei 22,3 %.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/inland/social-bots-afd-101.html |titel=Wahlkampf: Nur die AfD will Social Bots einsetzen |werk=tagesschau.de |hrsg=ARD |abruf=2016-10-22}}</ref> Forschungsergebnisse deuten zudem darauf hin, dass Bots eine große Rolle dabei spielen, Falschinformation von [[Klimawandelleugnung|Klimawandelleugnern]] auf Twitter zu verbreiten. Demnach stammten ca. 25 % der Tweets, die um den angekündigten Ausstieg der USA aus dem [[Übereinkommen von Paris|Pariser Klimaschutzabkommen]] zur Klimakrise abgesetzt wurden, von Bots. Diese bestritten u. a. wissenschaftliche Erkenntnisse zum [[Globale Erwärmung|menschengemachten Klimawandel]] und täuschten Zustimmung zu Trumps Austritt vor.<ref>[https://www.theguardian.com/technology/2020/feb/21/climate-tweets-twitter-bots-analysis ''Revealed: quarter of all tweets about climate crisis produced by bots''.] In: ''[[The Guardian]]'', 21. Februar 2020. Abgerufen am 21. Februar 2020.</ref>

Für normale Benutzer ist es kaum mehr erkennbar, ob ein Beitrag in sozialen Medien wie Twitter von einer natürlichen Person stammt oder einer Maschine. Social Bots werden deshalb auch als gefährlich für den freien Meinungsbildungsprozess in einer Demokratie angesehen; allerdings widersprachen 2016/17 manche Experten dieser Sichtweise.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.spektrum.de/news/gefaehrden-meinungsroboter-die-demokratie/1426157 |titel=Gefährden Meinungsroboter die Demokratie? |werk=spektrum.de |abruf=2016-10-16}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://netzpolitik.org/2017/fachgespraech-im-bundestag-experten-halten-einfluss-von-social-bots-fuer-ueberschaetzt/ |titel=Fachgespräch im Bundestag: Experten halten Einfluss von Social Bots für überschätzt |werk=netzpolitik.org |abruf=2017-03-06}}</ref> In Deutschland haben sich CDU, SPD, Grüne, Linkspartei und FDP gegen die Verwendung von Bots beim nächsten Bundeswahlkampf ausgesprochen. Trotz anderslautender Äußerungen<ref>{{Internetquelle |url=https://www.alternativefuer.de/afd-lehnt-einsatz-von-sogenannten-social-bots-ab/ |titel=AfD lehnt Einsatz von sogenannten social bots ab |werk=alternativefuer.de |abruf=2017-01-16}}</ref> verbreitet die AfD ihre zugespitzte Wahlwerbung gezielt, unter Ausnutzung von vorhandenen Algorithmen, in sozialen Netzwerken.<ref>Jens Schneider, [http://www.sueddeutsche.de/politik/gezielte-grenzverletzungen-so-aggressiv-macht-die-afd-wahlkampf-auf-facebook-1.3664785 Wie eine US-Agentur der AfD im Wahlkampf hilft] Süddeutsche Zeitung vom 14. September 2017</ref> Eine Studie hat die Rolle von Social Bots im Bundestagswahlkampf 2017 untersucht (allerdings auf Grundlage des Botometer, s. o.) und fand heraus, dass der Anteil der Social Bots während der Wahlkampagnen von 7,1 % auf 9,9 % gestiegen war.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10584609.2018.1526238 |titel=Social Bots in Election Campaigns: Theoretical, Empirical, and Methodological Implications |werk=Political Communication |hrsg=Tobias R. Keller und Ulrike Klinger |abruf=2019-01-25}}</ref>

Da sich an der Zahl der Accounts und den damit zusammenhängenden persönlichen Nutzerdaten auch der Unternehmenswert von Twitter und anderen Sozialen Medien bemisst, haben die Unternehmen laut (ungenannten) Beobachtern ein geringes Interesse daran, offenzulegen, wie viele Accounts tatsächlich Fakes sind. Andererseits hat die werbetreibende Industrie ein Interesse an real existierenden Konsumenten, weshalb die werbefinanzierten Plattformen gegen „Fake Accounts“ vorgehen –
auch [[Facebook]], das für seinen [[Facebook#Facebook Messenger|Messenger]] explizit sogenannte [[Chatbot]]s erlaubt und diese direkt mit den Nutzern interagieren lässt. Hierbei steht auf der einen Seite der direkte Dienst für den Nutzer im Fokus, sicher aber auch das Ziel, die Verweildauer des Nutzers im jeweiligen Netzwerk und damit den Marketingwert zu erhöhen.<ref>{{Internetquelle |autor=Andreas Weck |url=https://t3n.de/news/facebook-chatbots-test-schlagen-697508/ |titel=Chatbots im Facebook-Messenger |werk=t3n.de |hrsg= |datum=2016-04-14 |abruf=2016-11-15}}</ref> Letzteres wird in jüngsten Veröffentlichungen speziell für Facebook indirekt belegt, da jetzt auch eine Analysefunktion der Bot-Aktivitäten für Unternehmenskunden angeboten wird.<ref>{{Internetquelle |autor=Amy Stapleton |url=http://opusresearch.net/wordpress/2016/11/15/facebook-launches-analytics-for-bot-performance/ |titel=Facebook startet Analysefunktion für Bot-Aktivitäten |werk=opusresearch.net |hrsg=OpusResearch |datum=2016-11-15 |sprache=en |abruf=2016-11-16}}</ref>

Bei allen Risiken und Herausforderungen dürfen die vielfältigen Potenziale und Anwendungsmöglichkeiten der zugrundeliegenden Technologie nicht unberücksichtigt bleiben. In der Medien- und Verlagsbranche erlauben Bots das automatisierte Verfassen von Beiträgen und die Übernahme von Routineaufgaben. Automatisierte Kommunikation durch Bots kann auch zur Information und Aufklärung der Öffentlichkeit genutzt werden. Durch die Integration der Technologien in smarte Assistenten und neue Interfaces werden Bots zudem zum täglichen Helfer und Begleiter.<ref>{{Internetquelle |autor=Jan Dennis Gumz, Resa Mohabbat Kar |url=http://www.oeffentliche-it.de/-/social-bots |titel=Social Bots |hrsg=Kompetenzzentrum Öffentliche IT |datum=2017-04 |abruf=2017-04-06}}</ref>

== Schädliche Bots ==
Schädliche Bots führen automatisierte Attacken auf Netzwerk-Rechner durch, häufig durch [[Botnet]]s bzw. [[E-Mail-Harvester|Spambots]]. Das Ziel ist häufig [[Klickbetrug]].

Über 90 % aller Internetseiten sind bereits Ziel entsprechender Angriffe geworden.<ref name="Zeifman">{{cite web |last1=Zeifman |first1=Igal |title=Bot Traffic Report 2016 |url=https://www.incapsula.com/blog/bot-traffic-report-2016.html |website=Incapsula |language=en |accessdate=2017-02-01}}</ref>
Schädliche Bots werden von dem Projekt zur [[Informationssicherheit]] [[OWASP]] kategorisiert.

Arten schädlicher Bots und Botnetze:
# [[E-Mail-Harvester]] (''Spambots''), die E-Mail-Adressen aus dem Netz filtern und für unerwünschte Zwecke verwenden
# Sogenannte ''[[Zombie (Internet)|Zombie-Programme]]'', die Massenmails aussenden
# [[Downloader]]-Programme, die [[Netzwerkkapazität]] blockieren
# ''Website Scrapers'' welche den Inhalt fremder Internetseiten extrahieren und ohne Zustimmung der Autoren verwenden, etwa um bessere Suchmaschinen-Ergebnisse für werbliche Seiten zu erzielen
# ''Registrierungs-Bots'' welche fremde E-Mail-Adressen bei verschiedenen Diensten anmelden, um E-Mail-Postfächer mit unerwünschten (Bestätigungs-)Nachrichten zu füllen, und von wichtigen E-Mails abzulenken.<ref name="Bekerman" /> Eine Gegenmaßnahme können [[CAPTCHA]]s sein, die versuchen sicherzustellen, dass sich nur menschliche Nutzer anmelden können.
# Software, die [[Denial of Service|DDoS]]-Angriffe durchführt
# Software, welche automatisch Tickets für Konzerte und andere Ereignisse aufkauft, um diese zu einem besseren Preis weiterzuverkaufen.<ref>{{cite web |last=Safruti |first=Ido |title=Why Detecting Bot Attacks Is Becoming More Difficult |url=https://www.darkreading.com/threat-intelligence/invisible-invaders-why-detecting-bot-attacks-is-becoming-more-difficult/a/d-id/1329090 |publisher=DARKReading |language=en}}</ref>
# Software-Bots werden verwendet, um die Zugriffszahlen für Youtube-Videos oder ähnliche Angebote künstlich zu erhöhen, besonders wenn daraus Verkaufszahlen gesteigert oder Werbeeinnahmen generiert werden.
2013/14 wurde angenommen, dass rund die Hälfte aller verkauften Werbeeinblendungen im Internet keinem menschlichen Nutzer angezeigt, sondern lediglich durch spezielle Bots aufgesucht werden.<ref>{{cite web |last=Holiday |first=Ryan |title=Fake Traffic Means Real Paydays |url=https://betabeat.com/2014/01/fake-traffic-means-real-paydays/ |publisher=BetaBeat |language=en |accessdate=2019-06-11 |archive-url=https://web.archive.org/web/20140429050828/https://betabeat.com/2014/01/fake-traffic-means-real-paydays/ |archive-date=2014-04-29 }}</ref><ref>{{cite web|last1=von Lipinski|first1=Percy|title=CNN's iReport hit hard by pay-per-view scandal|url=http://create.pulsepoint.com/article/14694943|publisher=PulsePoint |language=en |accessdate=2016-07-21|date=2013-05-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20160818210959/http://create.pulsepoint.com/article/14694943|archive-date=2016-08-18}}</ref>

=== Massenversand von E-Mails durch Bots ===
{{Hauptartikel|Mailbombe|Zombie (Internet)}}
Ein '''[[Massenversand]]''' von E-Mails geschieht entweder durch eine einzelne Quelle oder verteilt über „[[Zombie (Internet)|Zombie]]“ [[Botnetz]]e in der Art von [[Denial of Service|DDoS]]-Attacken. Diese sind oft relativ einfach durch [[Spamfilter]] zu erkennen und auszusortieren.

Ein auf English '''email bomb''' genannter [[E-Mail-Harvester|Spambot]] sendet große Mengen an [[E-Mail]]s zu einer Mail-Adresse, um das zugehörige E-Mail-Postfach zu blockieren,<ref>{{Cite web|url=https://www.silverbug.it/blog/10-types-of-cyber-crimes...-and-another-10-youve-never-heard-of|title=10 Types Of Cyber Crimes... And Another 10 You’ve Never Heard Of|publisher=Silverbug|website=www.silverbug.it|language=en-gb|accessdate=2019-04-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20211125154313/https://www.silverbug.it/blog/10-types-of-cyber-crimes...-and-another-10-youve-never-heard-of|archive-date=2021-11-25}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.darkreading.com/endpoint/the-return-of-email-flooding-/a/d-id/1333351|title=The Return of Email Flooding|website=Dark Reading|language=en|accessdate=2019-04-25}}</ref> den zuständigen [[Mail-Server]] in der Art einer [[Denial-of-Service-Attacke]] (DoS attack) zu überlasten<ref>{{Cite web|url=https://www.thewindowsclub.com/email-bombing|title=Email Bombing and ways to protect yourself|date=2017-05-04|website=The Windows Club|language=en-US|accessdate=2019-04-25}}</ref> oder als [[Ablenkungsmanöver]], um die Aufmerksamkeit von wichtigen Nachrichten abzulenken, die auf ein Sicherheitsrisiko hinweisen würden.<ref name="Bekerman">Dima Bekerman: [https://www.imperva.com/blog/amazon-account-hack-registration-bots/ How Registration Bots Concealed the Hacking of My Amazon Account], Application Security, Industry Perspective, December 1st 2016, In: Imperva.com/blog</ref>

Bei einer '''Email Cluster Bombe''' bzw. beim '''List linking''' wird die E-Mail-Adresse des Opfers auf verschiedenen E-Mail-Verteiler-Listen eingetragen bzw. bei Diensten angemeldet, von denen regelmäßig Massen-E-Mails ausgesandt werden.<ref>{{Cite journal|last=Jakobsson|first=Markus|last2=Menczer|first2=Filippo|date=2003-12|title=Untraceable Email Cluster Bombs|url=https://www.usenix.org/publications/login/december-2003-volume-28-number-6/untraceable-email-cluster-bombs|journal=;login: |language=en |volume=28|issue=6|doi=|pmid=|accessdate=2016-08-23}}</ref> Diese werden von Spamfiltern meist nicht aussortiert, da sie von legitimen Quellen stammen. Das Opfer muss sich manuell aus den Verteiler-Listen wieder austragen. Die Anmeldung kann mit einem einfachen [[Skriptsprache|Script]] erfolgen und ist kaum zu ihrem Urheber zurückzuverfolgen.<ref name="Jakobsson">{{Cite book |title=Web Forms and Untraceable DDoS Attacks |author=Markus Jakobsson, Filippo Menczer |date=2010-01-01|publisher=Springer US|isbn=978-0-387-73820-8 |editor=Scott C.-H. Huang, David MacCallum, Ding-Zhu Du |pages=77–95 |language=en |arxiv=cs/0305042|doi=10.1007/978-0-387-73821-5_4}}</ref> Im August 2016 fand ein großangelegter Angriff dieser Art auf .gov-E-Mail-Adressen amerikanischer Regierungsinstitutionen statt.<ref>{{Cite web|url=http://krebsonsecurity.com/2016/08/massive-email-bombs-target-gov-addresses/|title=Massive Email Bombs Target .Gov Addresses – Krebs on Security|website=krebsonsecurity.co |language=en m|accessdate=2016-08-23}}</ref>

Um das automatisierte Eintragen von E-Mail-Adressen in Verteiler zu verhindern, versenden entsprechende Dienste heute oft eine Bestätigungsmail, auf welche dann wiederum reagiert werden muss. Dies verhindert zwar die Zusendung zukünftiger E-Mails, bewirkt jedoch immerhin den Empfang einer weiteren E-Mail.<ref name="Jakobsson" />

List linking wird genutzt, um das E-Mail-Postfach des Empfängers zu füllen und ihn davon abzulenken, dass etwa sein Amazon-Konto manipuliert wurde. Die entsprechenden Benachrichtigungen von Amazon können dann in der Flut von anderen Nachrichten leicht übersehen werden.<ref name="Bekerman" />

== Weblinks ==
{{Wiktionary|Bot}}
* [https://botometer.osome.iu.edu Bot or Not] – Website einer Forschergruppe an der Universität von Indiana, die untersucht, ob ein Bot eine Internetseite gestartet hat, und unter die Lupe nimmt, wie viele ''Social Bots'' sich unter den Followern von Twitter-Accounts befinden (englisch)
* [https://www.botfrei.de/ botfrei.de] – Anti-Botnet-Beratungszentrum – eine Initiative der deutschen Internetwirtschaft
* [[Simon Hegelich]]: [https://www.kas.de/de/analysen-und-argumente/detail/-/content/social-bots ''Social bots: Invasion der Meinungsrobotor''.] [[Konrad Adenauer Stiftung]], 2016
* Rob Thomas: {{Webarchiv | url=http://cert.uni-stuttgart.de:80/doc/netsec/bots.php | wayback=20071027094303 | text=''Was sind Bots und Botnetze?''}} [[Universität Stuttgart]], 2003
* Dominik Schönleben: [https://www.wired.de/collection/tech/welche-social-bots-gibt-es-und-wie-funktionieren-sie ''Welche Social Bots gibt es und wie funktionieren sie?''] [[Wired]], 27. Januar 2017
* Alexander Graf: [https://www.spektrum.de/news/forscher-klassifizieren-haeufig-social-bots-auf-twitter-falsch/1734898 ''Wie Menschen zu Bots werden.''] In: [[Spektrum.de]], 15. Mai 2020.

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

[[Kategorie:Software (Thema)]]

Bot - Versionsgeschichte

imported>Duschgeldrache2: /* Social Bots: Funktion in sozialen Medien */typo