imported>Uwe Gille: Linkfix

2024-02-13T13:34:51Z

Linkfix

Neue Seite

[[Datei:Drug-Packer X-Ray.jpg|mini|Röntgenaufnahme des Bauchraums eines Drogenkuriers mit mehreren verschluckten Kapseln]]
[[Datei:Bodypacks.jpg|mini|Deutscher Zollbeamter mit sichergestellten Kokain-Drogenbehältnissen (sogenannte Bodypacks)]]
Als '''Bodypacking''' wird das Verschlucken von [[Droge]]n zum Zweck des Transportes bezeichnet. Bodypushing beschreibt das Einbringen der Behälter in [[Körperöffnung]]en, vor allem im Ausscheidungstrakt ([[Rektum]], [[Enterostoma|Colostoma]])<ref>Benjamin M. Walter, M. Martignoni, J. Säckl, N. Felgenhauer, F. Eyer, V. Tratzl, R. M. Schmid, S. Delius: ''A curious case of body packing: impaction of cocaine capsules in a colostomy exit.'' In: ''Forensic Toxicology'', 30, 2012, S. 199–201, [[doi:10.1007/s11419-012-0139-4]].</ref> und in der [[Vagina des Menschen|Vagina]]. Die Drogen werden dabei in speichel- und magensäureresistente Beutel (meist Kunststoff, häufig Kondome) verpackt.

== Medizinische Aspekte ==
Es besteht ein großes Risiko für das Leben des Bodypackers, wenn eines der Päckchen platzt. Dabei können die giftigen Wirkstoffe der Droge austreten und über die Schleimhäute aufgenommen werden. Der Nachweis der Päckchen geschieht durch eine [[Röntgen]]übersichtsaufnahme des Bauchraums und durch [[Sonografie]]. In Sonderfällen ist eine endoskopische Bergung möglich. Ein operativer Eingriff, um die Container zu entfernen ([[Laparotomie]]), wird bei gerissenen Behältern durchgeführt sowie dann, wenn die Chance des Zerreißens als groß eingeschätzt wird.

== Strafverfolgungstechnische Aspekte ==
Zur Sicherstellung der verschluckten Drogen (zur späteren Verwendung als Beweismittel gegen den Beschuldigten) wird beim Beschuldigten entweder der [[Brechmittel]]einsatz oder die Kontrolle der Ausscheidungen (die durch [[Abführmittel]] beschleunigt werden kann<ref>OLG Karlsruhe, Beschluss vom 7.5.2004, Az. 2 Ws 77/04 = NStZ 2005, 399; Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung/Hadamitzky, 9. Aufl. 2023, StPO § 81a Rn. 6.</ref>) vorgenommen. Die Ausscheidungskontrolle kann an der Dauer der notwendigen Freiheitsentziehung des Beschuldigten scheitern, wenn keine Untersuchungshaft angeordnet wird.<ref>Binder/Seemann: ''Die zwangsweise Verabreichung von Brechmitteln zur Beweissicherung'', NStZ 2002, 234, S. 236–237; OLG Bremen, Beschluss vom 19.1.2000, Az. Ws 168/99 = NStZ-RR 2000, 270.</ref> Als einzige Maßnahme bleibt dann nur der Einsatz von Brechmitteln ([[Emetikum|Emetika]]), die sehr umstritten ist (Verletzung der [[Menschenwürde]], Verstoß gegen das [[Verhältnismäßigkeitsprinzip|Verhältnismäßigkeits-]] und [[Nemo-tenetur-Prinzip]]).

=== Deutschland ===
Brechmitteleinsätze wurden in Deutschland auf § 81a [[Strafprozessordnung (Deutschland)|StPO]] gestützt. Mit einer Entscheidung des [[Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte|Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte]] vom 11. Juli 2006 sind solche Maßnahmen für unvereinbar mit der [[Europäische Menschenrechtskonvention|Europäischen Menschenrechtskonvention]] erklärt worden.<ref>{{Internetquelle |url=https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-76307 |titel=Case of Jalloh v. Germany (Individualbeschwerde Nr. 54810/00) |hrsg=Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte |sprache=en |abruf=2023-09-17 |kommentar=Inoffizielle Übersetzung: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-139332}}</ref> Bei etwa 65 % der in Hamburg durchgeführten Brechmitteleinsätze (272 Einsätze von August 2001 bis Juli 2003) konnten damit Drogen sichergestellt werden.<ref>[http://www.anwalt-bachmann.de/rechtsanwalt/wissenschaft/#brechmitteleinsatz Zusammenfassung des Beitrags „Zwei Jahre Brechmitteleinsätze in Hamburg“ (Kriminalistik 2004, S. 678 ff.)]</ref> Aus Bremen ([[Todesfall Laya-Alama Condé|Laye-Alama Condé]])<ref name="welt_2011-06-14">{{Internetquelle |url=https://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13428443/Polizeiarzt-nach-Brechmitteleinsatz-freigesprochen.html |titel=Polizeiarzt nach Brechmitteleinsatz freigesprochen |werk=[[Die Welt|Welt Online]] |datum=2011-06-14 |abruf=2016-05-23}}</ref> und Hamburg ([[Todesfall Achidi John|Achidi John]])<ref name="taz_2010-04-30">{{Internetquelle |autor=Kai von Appen |url=https://taz.de/Brechmitteleinsatz-in-Hamburg/!5143440/ |titel=Der Tod des Achidi John |hrsg=[[die tageszeitung|taz]] |datum=2010-04-30 |abruf=2016-05-22}}</ref> sind Todesfälle im Zusammenhang mit dem Brechmitteleinsatz bekannt geworden.

== Siehe auch ==
* [[Fremdkörper in Anus und Rektum]]

== Literatur ==
* James R. Roberts, Dennis Price, Lewis Goldfrank, Lorraine Hartnett: ''The bodystuffer syndrome: a clandestine form of drug overdose.'' In: ''The American Journal of Emergency Medicine'', Jg. 4, Nr. 1, 1986, S. 24–27; PMID 3947429, {{ISSN|0735-6757}}.

== Weblinks ==
* [https://www.meb.uni-bonn.de/giftzentrale/jahresbericht99-Dateien/typo3/index.php?id=754 Informationszentrale gegen Vergiftungen der Universität Bonn: ''Kokainintoxikation.'']
* J. Kelly, M. Corrigan, R. A. Cahill, H. P. Redmond: ''Contemporary management of drug-packers.'' In: ''World Journal of Emergency Surgery'', Jg. 2, 9, April 2007; PMID 17448234, {{ISSN|1749-7922}}.
* Benjamin M. Walter, M. Martignoni, J. Säckl, N. Felgenhauer, F. Eyer, V. Tratzl, R. M. Schmid, S. von Delius: ''A curious case of body packing: impaction of cocaine capsules in a colostomy exit.'' In: ''[[Forensic Toxicology]]'', Band 30, Nr. 2, 2012, S. 199–201, [[doi:10.1007/s11419-012-0139-4]].
* Stephen J. Traub, Robert S. Hoffman, Lewis S. Nelson: ''Body Packing – The Internal Concealment of Illicit Drugs.'' In: ''[[The New England Journal of Medicine]]'', Band 349, Nr. 26, 2003, S. 2519–2526; [[doi:10.1056/NEJMra022719]].

== Einzelnachweise ==
<references />

{{Rechtshinweis}}

[[Kategorie:Drogenhandel]]

Bodypacking - Versionsgeschichte

imported>Uwe Gille: Linkfix