~2025-40021-81: link

2025-12-11T21:54:04Z

link

Neue Seite

[[Datei:Roman provinces trajan 2.svg|mini|upright=1.6|[[Römische Provinz]]en unter [[Trajan]] (117 n. Chr.)]]
'''Bithynia et Pontus''' oder Pontus et Bithynia war eine [[74 v. Chr.]] eingerichtete [[römische Provinz]] im nordwestlichen [[Kleinasien]] (in der heutigen [[Türkei]]).

== Name der Provinz ==
[[Gabriele Wesch-Klein]] vertritt die Ansicht, dass die Provinz zuerst Bithynia hieß und nach der Abdankung von [[Polemon II.]] sowie der Eingliederung seines Reiches der Provinzname 63 n. Chr. zu Pontus et Bithynia geändert wurde.<ref>Gabriele Wesch-Klein: ''Bithynia, Pontus et Bithynia, Bithynia et Pontus – ein Provinzname im Wandel der Zeit.'' In: ''[[Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]]'' Band 136, 2001, S. 252–254.</ref> Zuletzt erscheint diese Bezeichnung im ausgehenden 2. Jahrhundert n. Chr. Im 3. Jahrhundert findet sich in den [[Inschrift]]en dann ausschließlich Bithynia et Pontus als Bezeichnung der Provinz, während [[Cassius Dio]] wiederholt nur von Bithynia spricht.<ref>Cassius Dio [https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/69*.html#14 69,14,4]; [https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/79*.html 79(78),39,5]; [https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/80*.html#3 80(79),3,1].</ref> Wesch-Klein denkt, dass hierfür die Einrichtung der eigenständigen Provinz Pontus in severischer Zeit verantwortlich war, um eine Verwechslung zwischen dieser neuen Provinz Pontus und (nun) Bithynia et Pontus (d. h. [[Paphlagonien|Pontus Paphlagonius]]) zu vermeiden.<ref>Gabriele Wesch-Klein: ''Bithynia, Pontus et Bithynia, Bithynia et Pontus – ein Provinzname im Wandel der Zeit.'' In: ''[[Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]]''. Band 136, 2001, S. 254f.</ref>

== Entwicklung der Provinz ==
Die Provinz entstand aus der Vereinigung der 74 v. Chr. eingerichteten Provinz ''Bithynia'', dem früheren Königreich [[Bithynien]], mit Teilen des Königreichs [[Pontos (Königreich)|Pontos]] nach dem römischen Sieg über dessen König [[Mithridates VI. (Pontos)|Mithridates VI.]] Das Gesetz zur Regelung der Verwaltung der Provinz, eine ''lex Pompeia'' (nach dem römischen Feldherrn [[Gnaeus Pompeius Magnus]]), folgte im Winter 63/62 v. Chr.

Die Hauptstadt des Amtsbereichs war die frühere bithynische Königsresidenz [[Nikomedia]], die ihren Vorrang aber stets gegen das rivalisierende [[Nikaia (Bithynien)|Nikaia]] verteidigen musste.<ref>[[Louis Robert]]: ''La titulature de Nicée et de Nicomédie. La gloire et la haine.'' In: ''Harvard Studies in Classical Philology.'' Band 81, 1977, S. 1–39.</ref> Unter [[Vespasian]], wohl im Jahr 73, wurde das bisher als „freie und verbündete Stadt“ (''civitas libera et foederata'') geltende [[Byzantion]] (latinisiert ''Byzantium'') der Provinz angegliedert.

Seit der Zeit des [[Augustus]] war die Provinz formal ein Amtsbereich, dessen Verwaltung dem [[S.P.Q.R.|römischen Volk]] oblag (von der modernen Forschung häufig „[[senatorische Provinz]]“ genannt). Unter [[Nero]] musste Polemon II., König von Pontus, seine Herrschaft niederlegen, und sein Reich wurde dem Provinzgebiet hinzugefügt sowie der Name zu Pontus et Bithynia geändert. In der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts stand die Provinz mehrmals unter der Verwaltung kaiserlicher [[Legatus|Legaten]], von denen [[Plinius der Jüngere]] der bekannteste ist. Sein Briefwechsel mit [[Trajan]] gibt Einblick in die Verhältnisse der Provinz zu dieser Zeit, aber auch in das Wesen des [[Plinius der Jüngere|Plinius]] als [[Statthalter]].
Seit [[Antoninus Pius]], spätestens ab dem Jahr 159, kann man auf Dauer von einer [[kaiserliche Provinz]] sprechen.<ref>[[Christian Marek]]: ''Geschichte Kleinasiens in der Antike.'' C. H. Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-59853-1, S. 433–434.</ref>

Bei der [[Liste der römischen Provinzen ab Diokletian|Provinzreform]] des Kaisers [[Diokletian]] im Jahr 295 wurde Bithynia et Pontus in die Provinzen [[Bithynien|Bithynia]], [[Paphlagonien|Paphlagonia]] und [[Diospontus]] geteilt.

== Statthalter ==
{{Hauptartikel|Liste der Statthalter von Bithynia et Pontus}}

== Literatur ==

* [[Tilmann Bechert]]: ''Die Provinzen des Römischen Reiches. Einführung und Überblick.'' Philipp von Zabern, Mainz 1999, ISBN 3-8053-2399-9, S. 107–110.
* Jesper Majbom Madsen: ''From Trophy Towns to City-States: Urban Civilization and Cultural Identities in Roman Pontus.'' University Press of Pennsylvania, Philadelphia 2020, ISBN 978-0-8122-5237-8.
* [[Christian Marek]]: ''Pontus et Bithynia. Die römischen Provinzen im Norden Kleinasiens.'' (= ''[[Zaberns Bildbände zur Archäologie]]''/''[[Antike Welt|Sonderbände der Antiken Welt]]''). von Zabern, Mainz 2003, ISBN 3-8053-2925-3.
* {{DNP|2|700|702|Bithynia et Pontus. A. Römische Zeit|[[Karl Strobel]]}}
* [[Gabriele Wesch-Klein]]: ''Bithynia, Pontus et Bithynia, Bithynia et Pontus – ein Provinzname im Wandel der Zeit.'' In: ''[[Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik]]''. Band 136, 2001, S. 251‒256.

== Belege ==
<references />

{{Normdaten|TYP=g|GND=4323195-0}}

{{Coordinate|NS=41.50|EW=33.26|type=state|region=TR}}

[[Kategorie:Römische Provinz (Vorderasien)|Bithynia et Pontus]]
[[Kategorie:Pontos]]
[[Kategorie:Bithynien]]
[[Kategorie:Paphlagonien]]

[[ca:Regió de Bitínia#Província romana]]

Bithynia et Pontus - Versionsgeschichte

~2025-40021-81: link