imported>SchlurcherBot: Bot: http → https

2026-02-10T07:18:51Z

Bot: http → https

Neue Seite

Die '''bieberbachsche Vermutung''' ist ein [[Mathematik|mathematischer]] [[Satz (Mathematik)|Satz]] im Gebiet der [[Funktionentheorie|komplexen Analysis]] über [[analytische Funktion]]en. Sie wurde im Jahr [[1916]] von [[Ludwig Bieberbach]] als [[Vermutung (Mathematik)|Vermutung]] aufgestellt und im Jahr [[1985]] von [[Louis de Branges de Bourcia]] bewiesen und wird seitdem auch als ''Satz von de Branges'' bezeichnet.

== Formulierung ==
Die bieberbachsche Vermutung besagt, dass für eine [[Analytische Funktion|analytische]] und [[Injektivität|injektive]] Funktion (sog. [[schlichte Funktion]])

:<math>f\colon \mathbb{D} \rightarrow \mathbb{C}</math> mit <math>f(z) = z + a_2 z^2 + a_3 z^3 + \ldots</math>,

wobei <math>\mathbb{D}</math> die [[Einheitskreis]]scheibe bezeichnet, stets

:<math> \left| a_n \right| \leq n </math> für alle <math>n \in \mathbb{N}</math> gilt.

== Geschichte ==
Bieberbach bewies <math>| a_2 | \leq 2</math>. [[Charles Loewner]] (1917)<ref>Löwner, ''Untersuchungen über die Verzerrung bei konformen Abbildungen des Einheitskreises <math>|z| <1</math>, die durch Funktionen mit nichtverschwindender Ableitung geliefert werden'', Sitzungsberichte Gesellschaft der Wiss. Leipzig, Band 69, 1917, S. 89–106</ref> und [[Rolf Nevanlinna]] (1921)<ref>Nevanlinna, ''Über die konforme Abbildung von Sterngebieten'', Översikt av Finska Vetenskps-Soc. Förh., Band 63 (A), Nr. 6, 1920/21, S. 1–21</ref> bewiesen die Vermutung unabhängig für sternartige Funktionen. Das sind schlichte Funktionen <math>h (z)</math> in der Einheitskreisscheibe mit <math>h(0)=0</math>, <math> \textstyle\frac {dh}{dz} (0)= h' (0)=1</math>, deren Bild ein [[Sterngebiet]] ist, was äquivalent dazu ist, dass sie das Nevanlinna-Kriterium erfüllen (<math>\textstyle k(z)=z \frac {h' (z)}{h(z)}</math> hat positiven Realteil für <math>| z | <1</math> und <math>k(0)=1</math>). 1923 bewies Loewner mit der [[Schramm-Löwner-Evolution|Loewner-Gleichung]], dass <math>|a_3| \leq 3</math>. Auch spätere Arbeiten benutzten meist die Methode von Loewner (die auch bei der [[Schramm-Löwner-Evolution]] eine wichtige Rolle spielt). [[John Edensor Littlewood]] bewies 1925<ref>Littlewood, ''On inequalities in the theory of functions'', Proc. London Math. Soc., Band 23, 1925, S. 481–519</ref> eine obere Schranke <math>|a_n| \leq n \cdot e</math> mit <math>e =2{,}718 \ldots</math>, der [[Eulersche Zahl|Eulerschen Zahl]]. Die Schranke wurde später verbessert (Milin (1965),<ref>Milin, ''Estimation of coefficients of univalent functions'', Soviet Math. Dokl., Band 6, 1965, S. 196–198</ref> <math>|a_n| \leq n \cdot 1{,}243</math>). [[Paul Garabedian]] und [[Max Schiffer]] erledigten den Fall <math>n=4</math> (1955),<ref>R. Garabedian, M. Schiffer, ''A Proof of the Bieberbach Conjecture for the Fourth Coefficient'', J. Rational Mech. Anal., Band 4, 1955, S. 427–465</ref> Pedersen und Schiffer <math>n=5</math> (1972)<ref>Pedersen, Schiffer, ''A Proof of the Bieberbach Conjecture for the Fifth Coefficient'', Arch. Rational Mech. Anal., Band 45, 1972, S. 161–193</ref> und Pedersen (1968)<ref>Pedersen, ''A Proof of the Bieberbach Conjecture for the Sixth Coefficient'', Arch. Rational Mech. Anal., Band 31, 1968/69, S. 331–351</ref> und Ozawa (1969)<ref>Ozawa, ''On the Bieberbach Conjecture for the Sixth Coefficient'', Kodai Math. Sem. Rep., Band 21, 1969, S. 97–128</ref> unabhängig <math>n=6</math>. [[Walter Hayman]] erzielte asymptotische Resultate. Er zeigte, dass <math>\textstyle a= \lim_{n\to\infty} | \frac {a_n}{n} | </math> existiert und <math> a <1</math> außer bei einer [[Paul Koebe|Koebefunktion]]. Außerdem zeigte er, dass für jede Funktion in der Bieberbachvermutung höchstens endlich viele Ausnahmen existieren.<ref>W. K. Hayman, F. M. Stewart: ''Real Inequalities with Applications to Function Theory.'' Proc. Cambridge Phil. Soc., Band 50, 1954, S. 250–260</ref> Louis de Branges bewies schließlich 1984 die Bieberbach-Vermutung über eine Vermutung von [[Isaak Moissejewitsch Milin]], und die Leningrader Funktionentheorie-Schule von Milin spielte auch die ausschlaggebende Rolle in der Verifikation von de Branges Beweis (unter anderem [[Galina Wassiljewna Kusmina]], Arcadii Z. Grinshpan). Der ursprüngliche Beweis von De Branges benutzte Funktionalanalysis (aber auch zum Beispiel die Löwner-Gleichung) und die russischen Mathematiker suchten einen Beweis ohne Funktionalanalysis nur mit Methoden der geometrischen Funktionentheorie, von dem sie dann auch De Branges für eine Veröffentlichung überzeugten.

De Branges bewies eine von I. M. Milin 1971 vermutete Ungleichung (die wiederum auf Ungleichungen von Milin und [[Nikolai Andrejewitsch Lebedew|Lebedew]] von 1967 aufbaut),<ref>Milin, ''Univalent functions and orthonormal systems'', American Mathematical Society 1977, russisches Original Moskau: Nauka 1971.</ref> aus der nach Milin eine Vermutung von M. S. Robertson (1936)<ref>Robertson, ''On the theory of univalent functions'', Annals of Mathematics, Band 37, 1936, S. 374–408</ref> folgt, die wiederum die Bieberbachsche Vermutung zur Folge hat.

Ein alternativer Beweis der Milin-Vermutung stammt von L. Weinstein.<ref>L. Weinstein, ''The Bieberbach Conjecture'', Internat. Math. Res. Notes, Band 5, 1991, S. 61–64</ref>

== Originalarbeiten ==
*L. Bieberbach: ''Über die Koeffizienten derjenigen Potenzreihen, welche eine schlichte Abbildung des Einheitskreises vermitteln'', Sitzungsber. Preuss. Akad. Wiss., 1916, S. 940–955, [https://archive.org/details/sitzungsberichte1916deut/page/940 online] im [[Internet Archive]]
*L. de Branges: ''A Proof of the Bieberbach Conjecture.'' [[Acta Mathematica]], Band 154, 1985, S. 137–152, [https://projecteuclid.org/euclid.acta/1485890348 online] auf projecteuclid.org
*K. Löwner: ''Untersuchungen über schlichte konforme Abbildungen des Einheitskreises. I.'', [[Mathematische Annalen]], Band 89, 1923, S. 103–121, [https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN235181684_0089?tify=%7b%22pages%22:%5b107%5d%2c%22view%22:%22info%22%7d online] am [[Göttinger Digitalisierungszentrum]]

== Literatur ==
*P. Duren, D. Drasin, A. Bernstein, A. Marden: ''The Bieberbach Conjecture: Proceedings of the Symposium on the Occasion of the Proof.'' Providence, RI: Amer. Math. Soc., 1986.
*S. Gong: ''The Bieberbach Conjecture. Providence'', RI: Amer. Math. Soc., 1999.
*[[Christian Pommerenke]] ''The Bieberbach Conjecture'', Mathematical Intelligencer Bd. 7, 1985, S. 23
*O. M. Fomenko, [[Galina Wassiljewna Kusmina|G. V. Kuzmina]]: ''The last 100 days of the Bieberbach conjecture'', Mathematical Intelligencer, Bd. 8, 1986, Nr. 1
*[[Jacob Korevaar|J. Korevaar]]: ''Ludwig Bieberbach's conjecture and its proof by Louis de Branges'', The American Mathematical Monthly, Band 93, 1986, S. 505–514, [https://www.math.stonybrook.edu/~bishop/classes/math401.F09/Korevaar.pdf pdf]
*[http://mathdl.maa.org/mathDL/22/?pa=content&sa=viewDocument&nodeId=1400 Paul Zorn ''The Bieberbach Conjecture'', Mathematics Magazine, Band 59, 1986, S. 131–148]

== Weblinks ==
* [https://mathworld.wolfram.com/BieberbachConjecture.html Bieberbach conjecture, Mathworld] (englisch)
* Wolfram Koepf: [https://www.mathematik.uni-kassel.de/~koepf/Publikationen/bieberbach.pdf ''Von der Bieberbachschen Vermutung zum Satz von de Branges sowie der Beweisvariante von Weinstein.''] (PDF; 205 kB)

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Vermutung (Mathematik)]]
[[Kategorie:Funktionentheorie]]
[[Kategorie:Satz (Mathematik)|Branges]]

Bieberbachsche Vermutung - Versionsgeschichte

imported>SchlurcherBot: Bot: http → https