imported>R2Dine: /* Rechtmäßigkeit */ link

2026-02-22T12:45:15Z

Rechtmäßigkeit: link

Neue Seite

'''Bewegungsprofil''' bezeichnet das Ergebnis einer Erhebung und Speicherung von Daten, die sich aus der permanenten [[Echtzeit]]beobachtung des Aufenthaltsorts einer Person ergeben.

== Daten zu Aufenthaltsorten und Ortswechseln ==
Um Aufenthaltsorte und Ortswechsel einer Person zu ermitteln, kommen z. B. in Betracht:
* Fahrdaten, die bei der KfZ- oder E-Scooternutzung anfallen<ref>Stefan Krempl: [https://www.heise.de/news/Datenschuetzer-Nutzer-von-E-Scootern-hinterlassen-lueckenlose-Bewegungsprofile-4525462.html ''Datenschützer: Nutzer von E-Scootern hinterlassen lückenlose Bewegungsprofile.''] heise online, 16. September 2019.</ref>
* Standortdaten, die bei der [[Handover|Einbuchungen]] bei [[Mobiltelefon]]en in ein [[Global System for Mobile Communications|GSM (2G,3G,4G,5G,6G)]]-[[Funknetz]] entstehen<ref>[https://www.bfdi.bund.de/DE/Buerger/Inhalte/Telefon-Internet/TelekommunikationAllg/LocationBasedServices.html ''Ortung und Standortdaten bei Mobiltelefonen (Location Based Services).''] [[Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit|BfDI]], abgerufen am 21. Februar 2026.</ref>
* Daten zum [[Kaufverhalten]] mittels [[Kundenkarte]]n
* Verfolgung von Kunden mittels [[RFID]]-Chips auf Kaufhauswaren oder [[elektronisches Ticket|elektronischen Tickets]] z. B. in öffentlichen Verkehrsmitteln
* [[Kreditkarte]]nbuchungen oder elektronische Zahlungen
* [[Peilung|Anpeilung]] von [[Funksignal]]en
* [[Tracking (Spurverfolgung)|Tracking]] mittels positionssendender [[Global Positioning System|GPS]]-Ortungsgeräte o. ä.

Speziell durch die Verknüpfung von Daten aus mehreren Quellen ergibt sich die Möglichkeit, die Bewegungen einer Person nahezu lückenlos zu verfolgen.

== Rechtmäßigkeit ==
Weil es sich bei Bewegungsprofilen um [[personenbezogene Daten]] handelt, ist ihre Verarbeitung nur unter den Voraussetzungen der [[Datenschutz-Grundverordnung]] zulässig ({{Art.|6|DSGVO|dejure}} DSGVO), beispielsweise bei [[Einwilligung (Datenschutzrecht)|Einwilligung]]. [[Profiling]] ist grundsätzlich verboten ({{Art.|22|DSGVO|dejure}}Abs. 1 DSGVO).<ref>Martini, in: Paal/Pauly, ''Datenschutz-Grundverordnung'', 1. Auflage 2017, Art. 22, Rz. 15–29.</ref>

Die Europäische Union hat die Nutzung von Daten vernetzter Produkte (Produkte, die im [[Internet der Dinge]] miteinander verbunden sind) im [[Verordnung (EU) 2023/2854 (EU-Datenverordnung)|EU-Data Act]] geregelt.

Eine staatliche „Rundumüberwachung“, mit der ein umfassendes Persönlichkeitsprofil erstellt werden könnte, ist nach der Rechtsprechung des [[Bundesverfassungsgericht]]s unzulässig.<ref> [https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv112304.html BVerfGE 112, 304] Rz. 60; [https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv109279.html BVerfGE 109, 279] Rz. 150.</ref>

{{§|68b|stgb|juris}} Abs. 1 Nr. 12 StGB erlaubt der ''[[Gemeinsame elektronische Überwachungsstelle der Länder|Zentralen Überwachungsstelle der Länder]]'' seit einer Änderung des [[Strafgesetzbuch (Deutschland)|Strafgesetzbuchs]] zum 1. Januar 2011, eine verurteilte Person für die Dauer der [[Führungsaufsicht]] anzuweisen, die für eine elektronische Überwachung ihres Aufenthaltsortes erforderlichen technischen Mittel ([[elektronische Fußfessel]]) ständig in betriebsbereitem Zustand bei sich zu führen und deren Funktionsfähigkeit nicht zu beeinträchtigen.<ref>''Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung und zu begleitenden Regelungen'' vom 22. Dezember 2010, {{BGBl|2010n I S. 2300}} S. 2301.</ref><ref>Alexander Baur: [https://www.zis-online.com/dat/artikel/2020_6_1370.pdf ''Maschinen führen die Aufsicht: Offene Fragen der Kriminalprävention durch digitale Überwachungsagenten.''][[Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik]] 2020, S. 275–284.</ref> Die Zweckbindung in {{§|463a|stpo|juris}} Abs. 4 StPO soll gewährleisten, dass lediglich der Aufenthaltsort des Weisungsbetroffenen anlassbezogen festgestellt werden kann.<ref>Vgl. [https://dserver.bundestag.de/btd/17/034/1703403.pdf BT-Drs. 17/3403] S. 35 ff., S. 43 ff.</ref> Hierin liegt nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts zwar ein tiefgreifender Grundrechtseingriff insbesondere in das [[Recht auf informationelle Selbstbestimmung]] und das [[Allgemeines Persönlichkeitsrecht|allgemeine Persönlichkeitsrecht]] aus {{Art.|2|gg|juris}} Abs. 1 GG in Verbindung mit {{Art.|1|gg|juris}} Abs. 1 GG. Gleichwohl sei dieser Grundrechtseingriff aufgrund des Gewichts der geschützten Belange aber zumutbar und stehe nicht außer Verhältnis zu dem Gewicht der Rechtsgüter, deren Schutz die elektronische Aufenthaltsüberwachung bezwecke.<ref>[https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/bvg21-014.html ''Erfolglose Verfassungsbeschwerde zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung („elektronische Fußfessel“)''.] Pressemitteilung vom 4. Februar 2021.</ref><ref>[https://www.fallrecht.de/bv156063.html BVerfGE 156, 63 - Elektronische Aufenthaltsüberwachung]</ref>

Gem. {{§|56|bkag_2018|juris}} BKAG ist das [[Bundeskriminalamt (Deutschland)|Bundeskriminalamt]] zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung sog. [[Gefährder]] befugt, um sie von der Begehung von Strafttten abzuhalten.

Nach Art. 34 Abs. 3 des Bayerischen [[Polizeiaufgabengesetz (Bayern)|Polizeiaufgabengesetzes]] (PAG) und anderen Landespolizeigesetzen<ref>Vgl. § 27c BWPolG, § 31a HSOG, § 34c PolG NRW</ref> dürfen die mittels elektronischer Aufenthaltsüberwachung erhobenen Daten auf Anordnung durch den Richter zu einem Bewegungsbild verbunden werden.<ref>Schmidbauer/Steiner, ''Polizeiaufgabengesetz, Polizeiorganisationsgesetz'', 5. Auflage 2020, Art. 34, Rz. 33–36.</ref><ref>[https://openjur.de/u/2297883.html OLG München, Beschluss vom 1. April 2019 - 34 Wx 289/18] Rz. 73 ff.</ref>

Zur Überwachung von Ausgangsbeschränkungen und Mobilitätsströmen während der [[COVID-19-Pandemie]] sollten anonymisierte [[Funkzelle]]ndaten der [[Deutsche Telekom|Deutschen Telekom]] ausgewertet werden.<ref>Vgl. Heike-E. Krüger-Brand: [https://www.aerzteblatt.de/archiv/coronavirus-bewegungsprofile-per-handy-ebca42ce-025f-4e5b-9995-6ab6697d2395 ''Coronavirus: Bewegungsprofile per Handy.''] [[Deutsches Ärzteblatt]] 2020, A 701–A 702.</ref> Die [[COVID-19-App]] sollte Kontaktpersonen eines infizierten Nutzers anonym informieren. Gem. {{§|28a|ifsg|juris}} Abs. 4 Satz 1 des [[Infektionsschutzgesetz]]es dürfen im Rahmen der Kontaktdatenerhebung zur Nachverfolgung von Kontaktpersonen personenbezogene Angaben sowie Angaben zum Zeitraum und zum Ort des Aufenthaltes von Kunden, Gästen oder Veranstaltungsteilnehmern erhoben und verarbeitet werden.

== Siehe auch ==
* [[Data-Mining]]
* [[Telemetrie]]
* [[Big Data]]

== Literatur ==
* Frieder Dünkel, Christoph Thiele, Judith Trieg (Hrsg.): ''Elektronische Überwachung von Straffälligen im europäischen Vergleich - Bestandsaufnahme und Perspektiven.'' Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach 2017, ISBN 978-3-942865-78-4 ([https://www.uni-greifswald.de/storages/uni-greifswald/fakultaet/rsf/lehrstuehle/ls-harrendorf/Bd63_9783942865784.pdf ''Volltext'']).
* ''Technische und informationstechnische Aspekte zum Tracking bzw. Tracing von Kontaktpersonen im Rahmen der Epidemie-Eindämmung.'' [[Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages]], Sachstand vom 20. April 2020, [https://www.bundestag.de/resource/blob/692992/b2e903726c1fb9605585a5473e092737/WD-8-025-20-pdf-data.pdf PDF.]

== Weblinks ==
* [https://interaktiv.br.de/ausspioniert-mit-standortdaten/ ''Wohnort, Arbeit, ausspioniert. Wie Standortdaten die Sicherheit Deutschlands gefährden.''] [[Grimme Online Award]] 2024.

== Einzelnachweise ==
<references />
{{Rechtshinweis}}
[[Kategorie:Mobilfunk]]
[[Kategorie:Datenschutz]]
[[Kategorie:Forensik]]
[[Kategorie:Digitale Welt]]

Bewegungsprofil - Versionsgeschichte

imported>R2Dine: /* Rechtmäßigkeit */ link