imported>Urgelein: Änderung 263896326 von ~2026-71603-5 rückgängig gemacht; bitte keine derartigen Unterstriche!

2026-02-01T19:56:50Z

Änderung 263896326 von ~2026-71603-5 rückgängig gemacht; bitte keine derartigen Unterstriche!

Neue Seite

{{Begriffsklärungshinweis}}
'''Barbar''' (von {{grcS|βάρβαρος|bárbaros}}, Plural {{lang|grc|βάρβαροι|bárbaroi}}) war im [[Antikes Griechenland|antiken Griechenland]] die ursprüngliche Bezeichnung für alle diejenigen, die nicht (oder schlecht) [[Griechische Sprache|Griechisch]] und damit unverständlich sprachen (wörtlich „Stammler“, „Stotterer“, eigentlich: „br-br-Sager“). Parallel wurde von den [[Indoarische Sprachen|Indern]] das [[Sanskrit]]-Wort ''barbarāh'' (Plur.), ‚Stammler, Laller‘ zur Bezeichnung fremdartiger Völker verwendet.

Später bezeichnete der Begriff „Barbaren“ Völkerschaften, die nach antiker Auffassung der Griechen und Römer auf einer niedereren Kulturstufe standen als sie selbst.<ref>[[Jutta Kollesch]], [[Diethard Nickel]]: ''Antike Heilkunst. Ausgewählte Texte aus dem medizinischen Schrifttum der Griechen und Römer.'' Philipp Reclam jun., Leipzig 1979 (= ''Reclams Universal-Bibliothek.'' 771); 6. Auflage ebenda 1989, ISBN 3-379-00411-1, S. 205, Anm. 5.</ref>

Im modernen Sprachgebrauch wird der Begriff abfällig in der Bedeutung „roh-unzivilisierte, ungebildete Menschen“ verwendet. Der Begriff „Barbar“ („ein europäisches Schlüsselwort“<ref>[[Arno Borst]]: ''Barbaren, Geschichte eines europäischen Schlagworts'', in: Ders.: Barbaren, Ketzer und Artisten. Welten des Mittelalters, München 1988, S. 19.</ref>) bzw. „Barbarentum“ dient seit Beginn der Antike innerhalb eines [[Hellenen|helleno]]- respektive anderweitig [[Ethnozentrismus|ethnozentrischen]] Weltbildes als abgrenzende und abwertende Bezeichnung für die Andersartigkeit fremder Kulturen, seien sie in regionaler (vor allem Rand- und Grenzvölker) oder weltanschaulicher (Christen, „Heiden“, Juden) Distanz.<ref>Vgl. [[Volker Losemann]]: ''Barbaren'', in: [[Der Neue Pauly]] 2 (1997), Sp. 439 f., 443.</ref> Parallel dazu geht eine stark rhetorisch-propagandistisch aufgeladene Verwendung des Begriffs, die selten die reale Nähe oder Ferne der jeweils gegenübergestellten [[Kultur]]en trifft. „Die Sprachfigur blieb erhalten, sofern der negativ besetzbare Pol des Barbaren oder der Barbarei immer zur Verfügung stand, um die jeweils eigene Stellung per negationem abzuschirmen oder expansiv auszubreiten.“<ref>[[Reinhart Koselleck]]: ''Zur historisch-politischen Semantik asymmetrischer Gegenbegriffe'' (1975), in: Ders.: Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten (stw 757). Frankfurt a. M. 1979, S. 228 f.</ref>

== Zur Bedeutung ==
Im griechischen Bereich erscheint der Ausdruck erstmals bei [[Homer]] (''[[Ilias]]'' II, Vers 867) und zwar in Bezug auf die „barbarisch sprechenden“ (''barbarophonoi'') kleinasiatischen [[Karer]].

Die Sammelbezeichnung ''Barbaren'' war fortan für alle Nichtgriechen bestimmt, für Völker also, die nicht Griechisch sprachen oder nicht die [[Griechische Mythologie|Olympischen Götter]] verehrten. Dies war zunächst wohl kein Ausdruck von [[Verachtung]]. Auch in den ''[[Historien des Herodot]]'' ist die Einleitung bedeutsam, wo er parallelisierend vom [[Ruhm]] der Griechen und Barbaren spricht. Jedoch wandelte sich bereits ab dem 6. Jahrhundert v. Chr. der Begriff. Auch die griechische Identität(en) stiftenden [[Perserkriege]] trugen zur Begründung des später geläufigen Barbarenbildes bei.<ref>[[Josef Wiesehöfer]]: ''Die Geschichte Irans von den Achaimeniden bis in frühislamische Zeit.'' In: [[Wilfried Seipel]] (Hrsg.): ''7000 Jahre persische Kunst. Meisterwerke aus dem Iranischen Nationalmuseum in Teheran: Eine Ausstellung des Kunsthistorischen Museums Wien und des [[Iranisches Nationalmuseum|Iranischen Nationalmuseums]] in Teheran.'' Kunsthistorisches Museum, Wien 2001, ISBN 3-85497-018-8, S. 55–74, hier: S. 63.</ref> So wurden später ganz allgemein kulturell Unterlegene, ob Griechen oder nicht, als „Barbaren“ bezeichnet – die [[Demokratie|demokratischen]] Athener nannten beispielsweise die kriegerischen [[Lakedaimonier]] Spartas „Barbaren“.

Die Römer, die den Griechen anfangs selbst als Barbaren galten, übernahmen die Bezeichnung ''barbarus'' für alle Menschen ohne griechisch-römische Bildung, da die Römer seit dem zweiten vorchristlichen Jahrhundert die Kultur und Bildung der besiegten Griechen schätzen lernten. Daher hatten gebildete Griechen bei den Römern eine privilegierte Stellung in der Gesellschaft. Sie waren in den römischen Familien (zum Beispiel der [[Scipionen]]) als Erzieher beschäftigt (vgl. [[Polybios]]), und die griechische [[Philosophie]] und Bildung wurde auch im [[Römisches Reich|Römischen Reich]] hoch geehrt. Es existierten durchaus stereotype Vorurteile gegenüber Germanen und anderen Menschen, die von außerhalb des griechisch-römischen Kulturkreises stammten, wie in den Quellen gerade im Zusammenhang mit der sogenannten [[Völkerwanderung]] belegt ist, als auch römische Offiziere „barbarischer Herkunft“ Verschwörungen bei Hof zum Opfer fielen (etwa [[Stilicho]]).

Einen Bürger Roms als einen ''barbarus'' zu bezeichnen, war in bestimmten Zusammenhängen eine grobe [[Ehrdelikt|Beleidigung]]. In der modernen Forschung wird bisweilen das Gebiet außerhalb des römischen Imperiums als ''[[Barbaricum]]'' bezeichnet. Zugleich aber wandelte sich in der [[Spätantike]] die Bedeutung von ''barbarus'': Das Wort konnte nun auch durchaus positiv im Sinne von „wild“, „kriegerisch“, „mutig“ verwendet werden und bezeichnete nicht mehr unbedingt einen Nichtrömer, sondern eine Person, die kein Zivilist war. (Das italienische ''bravo'' und das englische Wort ''brave'' sowie das deutsche ''brav'' sind von ''barbarus'' abgeleitet – wobei sich die ursprüngliche Bedeutung somit im Deutschen ins Gegenteil [[Bedeutungswandel|gewandelt]] hat<ref>[[Friedrich Kluge]]: ''[[Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache]].'' 6., verbesserte und vermehrte Auflage. Trübner, Straßburg 1899, S. 56 ([[iarchive:etymologischesw09kluggoog/page/56/mode/1up|Digitalisat]]); Friedrich Kluge, [[Elmar Seebold]] : ''Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache.'' 22., neu bearbeitete Auflage. De Gruyter, Berlin / New York 1989, S. 104 ([[iarchive:f.-kluge-etymologisches-worterbuch-der-deutschen-sprache-berlin-de-gruyter-1989/page/104/mode/1up|Digitalisat]]).</ref>).

In europäischen Geschichtstheorien des 18. und 19. Jahrhunderts wurde der Begriff zur Charakterisierung einer Phase im linear verstandenen Entwicklungsprozess ''(siehe auch: [[Evolutionismus]], [[Sozialdarwinismus]])'' der Menschheit verwendet. Hierbei wurden die „Wilden“ ([[Jäger und Sammler|Jäger-und-Sammler]]-Kulturen), die „Barbaren“ (traditionelle [[Traditionelle Wirtschaftsform#Traditioneller Feldbau (Pflanzbau) und Gartenbau|Feldbauern]] oder nomadische [[Hirtenvolk|Viehzüchter-Kulturen]]) – später zusammen als [[Naturvolk|„Naturvölker“]] bezeichnet – und die „[[Zivilisation|Zivilisierten]]“ (agrarisch-städtische, schriftverwendende staatliche [[Hochkultur (Geschichtswissenschaft)|Hochkulturen]]) unterschieden, die später „Kulturvölker“ genannt wurden.

Im heutigen Wortgebrauch bezeichnet der Begriff abwertend Menschen, deren Verhaltensstandards weniger „zivilisiert“, also von weniger Selbstkontrolle gekennzeichnet sind als der Standard der Person, die jeweils den Begriff verwendet. Die als „barbarisch“ bezeichnete Person wird also zum Beispiel als gewalttätiger, lauter oder direkter im emotionalen Ausdruck empfunden. Weitere abwertende Begriffe mit ähnlicher Bedeutung sind etwa: „ungeschliffen“, „roh“, „primitiv“, „kulturlos“ oder „unzivilisiert“.

Der Gegenbegriff zu „barbarisch“ ist heute demgemäß etwa „[[Zivilisation|zivilisiert]]“.

== Begriffsgeschichte ==
Der Begriff des Barbaren hat bis in unsere heutige Zeit viele Bedeutungswandel erfahren. Daher kann man nicht mehr von einer konkreten Bezeichnung ausgehen, sondern er ist vielmehr eine Metapher, welche sich im Laufe der Geschichte veränderte.

* Griechisch-römische Antike: Schon in der Antike wandelte sich der Barbar vom „Sprecher einer rauen Sprache“ bei Homer zu einem Nicht-Hellenen bei [[Herodot]]. [[Aischylos]] bezeichnet in seinem Drama ''[[Die Perser]]'' die [[Perserreich|persischen]] Schiffe unter dem Perserkönig [[Xerxes I.]] als barbarische Flotte.<ref>Vgl. beispielsweise Aischylos: ''[[Die Perser]].'' 187, 255 und 337.</ref> In römischer Zeit galt grundsätzlich jede Person, die von außerhalb des griechisch-römischen Kulturkreises stammte, als Barbar, wenngleich dies nicht verhinderte, dass in der [[Spätantike]] solche Personen etwa im Militär Karriere machen konnten.

* China: Personen außerhalb des chinesischen Kulturkreises, wie Angehörige eines der diversen [[Reitervölker]] aus der Steppenzone, galten (ganz ähnlich wie im antiken griechisch-römischen Westen) als Barbaren (''Yi-Di''). Dies führte dazu, dass im Kontakt mit Reitervölkern lange Zeit die sogenannte ''[[Heqin]]''-[[Heiratspolitik]] betrieben wurde, um überhaupt diplomatische Kontakte pflegen zu können.<ref>Vgl. etwa [[Kai Vogelsang]]: ''Geschichte Chinas.'' 3., durchgesehene und aktualisierte Auflage. Stuttgart 2013, S. 144 f.</ref>

* Mittelalter: Im Mittelalter war die Vorstellung des Barbaren stark mit der des [[Heidentum|Heiden]] verknüpft. Somit wurden auch die im Vergleich zum christlichen Abendland technisch und kulturell weiterentwickelten Araber zu Barbaren. [[Georg Scheibelreiter]] verwendet den Begriff jedoch auch für bereits christianisierte westgermanische Führungseliten – insbesondere die [[Merowinger]] –, die sich unter dem Gefühl ständigen Gefährdetseins mittels brutaler und heimtückischer Verbrechen kurzfristige Vorteile verschafften und potenzielle Gegner aus konkurrierenden Adelsgruppen auf bloßen Verdacht hin physisch ausschalteten. Dabei werden christliche Werte ebenso wie aus der Spätantike überlieferte [[Gallorömische Kultur|galloromanisch]]-„zivilisierte“ Einigungsformen in Auseinandersetzungen faktisch außer Kraft gesetzt; die Mechanismen religiöser Hemmung funktionieren nicht. Nur durch sinnlich unmittelbar erfahrbare Erfolglosigkeit, nicht durch fromme Predigten kann dieses Verhalten verändert werden. Den stärker romanisierten Stämmen wie den [[Burgunden]] erschien dieses Verhalten als unberechenbar und barbarisch.<ref>Georg Scheibelreiter: ''Die barbarische Gesellschaft.'' Darmstadt 1999, insbes. S. 215 ff.</ref>

* Wende zur Neuzeit: Mit den Entdeckungsreisen an der Wende zur Neuzeit begann eine Ausdifferenzierung des Barbarenbegriffs. So wurden zum Beispiel die Chinesen, welche [[Marco Polo]] beschrieb, eher als [[Exotismus|Exoten]] wahrgenommen, während die [[Indianer Nordamerikas|indigenen Völker Nord-]], [[Liste der indigenen Völker Mesoamerikas und der Karibik|Mittel-]] und [[Indigene Völker Südamerikas|Südamerikas]] eher als Barbaren bezeichnet wurden. Durch die Beschreibung der indigenen Völker Nord- und Mittelamerikas als Barbaren wurde ihnen der Verstand und damit teilweise auch die Menschlichkeit abgesagt, was als Legitimationsmuster für ihre Unterwerfung durch die Spanier diente.<ref>Anthony Pagden: ''The Fall of Natural Man. The American Indian and the origins of comparative ethnology.'' Cambridge University Press, Cambridge 1989, ISBN 978-0-521-33704-5, S. 15–20.</ref> Die afrikanischen [[Sklaverei|Sklaven]] nahmen den untersten Platz in der Rezeptionshierarchie ein.

* Humanismus: Das romantisierende Bild des Barbaren als kulturelle Projektionsfigur im 18. und 19. Jahrhundert sollte im Zusammenhang mit [[Jean-Jacques Rousseau]]s Idee des „[[Edler Wilder|edlen Wilden]]“ betrachtet werden.

== Literatur ==
* Sebastian Brather: ''Ethnische Interpretationen in der Frühgeschichtlichen Archäologie.'' Gruyter, Berlin 2004, ISBN 978-3-11-018040-4, S. 117–138.
* Yves Albert Dauge: ''Le Barbare. Recherches sur la conception romaine de la barbarie et de la civilisation'' (= ''Collection [[Latomus (Zeitschrift)|Latomus]].'' 176). Latomus, Brüssel 1981, ISBN 2-87031-116-8.
* Jutta Frings (Bearb.): ''Rom und die Barbaren. Europa zur Zeit der Völkerwanderung.'' Hirmer, München 2008.
* [[Reinhart Koselleck]]: ''Zur historisch-politischen Semantik asymmetrischer Gegenbegriffe'' (1975), in: Ders.: ''Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten'' (= ''stw.'' 757). Suhrkamp, Frankfurt am Main 1979, ISBN 3-518-28357-X, S. 211–259, bes. 218–228 (''Hellenen und Barbaren'').
* Volker Losemann: ''[https://referenceworks.brillonline.com/entries/der-neue-pauly/barbaren-e212470 Barbaren]'', in: ''[[Der Neue Pauly]]'', Bd. 2, Sp. 439–443.
* [[Alexander Rubel]]: ''What the Romans really meant when using the word ‘Barbarian’. Some thoughts on ‘Romans and Barbarians’.'' In: Roxana-Gabriela Curcă, Alexander Rubel, Robin P. Symonds, Hans-Ulrich Voß (Hrsg.): ''Rome and Barbaricum. Contributions to the archaeology and history of interaction in European protohistory'' (= ''Archaeopress Roman Archaeology.'' Band 67). Archaeopress, Oxford 2020, ISBN 978-1-78969-103-0, S. 1–21.
* {{RE|II,2|2858||Barbaroi|[[Walther Ruge]]|RE:Barbaroi}}
* Jonas Scherr: ''Die Zivilisierung der Barbaren. Eine Diskursgeschichte von Cicero bis Cassius Dio.'' De Gruyter, Berlin 2023.
* [[Roland Steinacher]]: ''Rom und die Barbaren. Völker im Alpen- und Donauraum (300–600).'' Stuttgart 2017, ISBN 978-3-17-025168-7.
* [[Joseph Vogt (Althistoriker)|Joseph Vogt]]: ''Kulturwelt und Barbaren – Zum Menschheitsbild der spätantiken Gesellschaft'' (= ''Abhandlungen der geistes- und sozialwissenschaftlichen Klasse der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz.'' Jahrgang 1967, Nr. 1).
* [[Herwig Wolfram]]: ''Das Römerreich und seine Germanen: Eine Erzählung von Herkunft und Ankunft.'' Böhlau, Wien/Köln/Weimar 2018.

== Weblinks ==
{{Wiktionary|Barbar}}

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

{{Normdaten|TYP=s|GND=4124605-6}}

[[Kategorie:Personenbezeichnung (Antike)]]
[[Kategorie:Schimpfwort (Person)]]

Barbar - Versionsgeschichte

imported>Urgelein: Änderung 263896326 von ~2026-71603-5 rückgängig gemacht; bitte keine derartigen Unterstriche!