imported>Phzh: Form, typo

2025-07-12T18:12:32Z

Form, typo

Neue Seite

Der Ausdruck '''Autotelie''' ({{grcS|αὐτός|autós|de=selbst}} und {{lang|grc|τέλος|télos|de=Ziel}}) und das Adjektiv '''autotelisch''' werden im Sinne von „Selbstzweck(-haftigkeit)“ oder auch „[[Autonomie|Unabhängigkeit]]“ gebraucht.

== Begriff ==
Die typische Verwendung im Kontext philosophischer [[Handlungstheorie (Philosophie)|Handlungstheorie]] sagt aus, dass eine Handlung kein anderes Ziel hat als sich selbst,<ref>{{Pierer-1857 |Lemma=Autotĕlie |BK-Nummer= |Band=2 |Seite=90 |zenoID=20009444181}}</ref> also ursächlich und [[Causa finalis|final]] [[Intrinsische Motivation|intrinsisch motiviert]] ist. Ein Gegenbegriff ist [[Heterotelie]] (Unterordnung unter einen fremden Zweck), so z. B. explizit [[Wilhelm Traugott Krug]].<ref>Ernst Feil: ''Antithetik neuzeitlicher Vernunft.'' Vandenhoeck & Ruprecht, 1987, S. 90f.</ref>

== Phänomen ==
Auf die Frage einer Vortragsbesucherin, was denn nun der Sinn sei, sich einer so gefährlichen Unternehmung wie der Besteigung des [[Matterhorn]] auszusetzen, was doch schon einige hundert Bergsteiger mit dem Leben bezahlt hätten, beschreibt der Wagnisforscher [[Siegbert A. Warwitz]] das autotelische Erleben wie folgt:

''Für den Sportler ist die Besteigung eines Berges eine Betätigung autotelischer Natur. Wer nicht in der Lage ist, das Selbstlohnende dieser Tätigkeit zu erleben, für den ist sie überflüssig von der Zweckbestimmung, uninteressant vom Nutzwert, unökonomisch in Bezug auf den Energiehaushalt, sinnlos im Gefahrenrisiko, eine Verschwendung von Geld und Lebenszeit.[…] Der Berg reizt und lockt den Bergsteiger, und dieser erlebt mit der Besteigung eine innere Bereicherung:''<ref>Siegbert A. Warwitz: ''Wenn Wagnis sich in Wohlgefühl wandelt. Die Aktivitäten belohnen sich selbst.'' In: Ders.: ''Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten.'' 3. Auflage. Schneider, Baltmannsweiler 2021, ISBN 978-3-8340-1620-1, S. 207–226, S. 218.</ref>

Schon der mühevolle Aufstieg kann im Bewusstsein des Bergsteigers, sich den Schwierigkeiten mit dem eigenen Kompetenzniveau voll gewachsen zu fühlen, eine fraglose Sinnhaftigkeit des Tuns bewirken, das keiner Außenbestätigung bedarf. Und das Erreichen des ausgesetzten Gipfels nach überstandenen Strapazen und bewältigten Risiken kann mit der Belohnung durch die selbst erarbeitete grandiose Aussicht auf die Bergwelt den Zustand einer rauschartigen Beglückung erzeugen, wofür der ungarisch-amerikanische Glücksforscher [[Mihály Csíkszentmihályi]] erstmals den Begriff des [[Flow (Psychologie)|Flow]] verwendete.<ref>[[Mihály Csíkszentmihályi]]: ''Flow. Das Geheimnis des Glücks.'' 4. Auflage. Klett-Cotta, Stuttgart 1995.</ref> Dieses Phänomen des wohligen, sich selbst belohnenden Aufgehens in einer Tätigkeit ist jedoch schon lange vor der Begriffsfindung des ‚Autotelischen’ oder des mit ihm verbundenen ‚Flow’ von [[Spielwissenschaft|Spielwissenschaftlern]] wie etwa [[Hans Scheuerl]]<ref>[[Hans Scheuerl]]: ''Das Spiel. Untersuchungen über sein Wesen.'' 9. Auflage. Weinheim-Basel 1979.</ref> entdeckt und mit Formulierungen wie „Entrücktsein vom aktuellen Tagesgeschehen“ oder „selbstgenügsames Spielen“ beschrieben worden. Es findet sich auch in einer ursprünglichen Idee des [[Sport]]s als vom Spieltrieb beflügelter lustvoller Betätigung ohne Zweckausrichtung wieder. Nach Warwitz ist dieses zweckfreie, aber sinngetragene Agieren in [[Spiel]] und Bewegung noch besonders deutlich im selbst- und weltvergessenen Spiel von Kindern erkennbar, die ohne eine Einwirkung von außen ungestört spielen dürfen: „Autotelisches Erleben ist nicht außenbestimmt und außenmotiviert, bedarf keiner Außenbewertung. Es bestimmt, motiviert und lohnt sich selbst. Es ist sich selbst genug. Freude und Glücksempfinden entspringen der Tätigkeit selbst. Sie erwachen und erwachsen im erlebenden Individuum.“<ref>Siegbert A. Warwitz: ''Wenn Wagnis sich in Wohlgefühl wandelt. Die Flow-Theorie.'' In: Ders.: ''Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten.'' 3. Auflage. Schneider, Baltmannsweiler 2021, S. 207–226, S. 220.</ref>

== Historisches ==
Eine Autotelie im Sinne einer Selbstzweckhaftigkeit hatten z. B. Theoretiker des 18. Jahrhunderts im Kontext der [[Kunst]] und [[Ästhetik]] angenommen; [[Immanuel Kant|Kant]] spricht später von einem „interesselosen Wohlgefallen“. Auch [[Roman Jakobson]] spricht ästhetischen Texten zu, nicht auf andere Gegenstände als sich selbst gerichtet zu sein und spricht hierbei von [[Selbstreferenzialität|Autoreferenzialität]] (Selbstbezüglichkeit) und Autotelie. Auch in der [[Ethik]] fand der Begriff Verwendung; so wurde etwa die Formulierung des [[Immanuel Kant|kantischen]] [[Kategorischer Imperativ|Kategorischen Imperativs]] in der Fassung, jederzeit die Menschheit zugleich als Zweck an ihr selbst, niemals bloß als Mittel zu gebrauchen, als dem Prinzip der Autotelie entsprechend beschrieben und formuliert, [[Autonomie]] schließe Autotelie ein.<ref>[[Hermann Cohen]]: ''Kants Begründung der Ethik.'' S. 237 u.ö.; [[Ernst Cassirer]]: ''Kant.'' In: ''Encyclopedia of the Social Sciences.'' 1932, S. 539b; siehe auch: P. Müller: ''Transzendentale Kritik und Autotelie der Vernunft.'' 1983.</ref> Neben dem Handeln und Wollen von Individuen kann auch sozialen Institutionen Autotelie zugeschrieben werden, sofern diese keinen fremdgesetzten Zwecken dienen. [[Paul Natorp]]s idealistische [[Sozialphilosophie]]<ref>''Vorlesungen über praktische Philosophie.'' 1925.</ref> betont die Prinzipien der Freiheitlichkeit und Genossenschaftlichkeit und postuliert eine Überhöhung der Autonomie zur Autotelie des Willens und schließlich der [[Autopoiese]] (Selbst-Wirksamkeit).

[[William Stern]] verwendet den Begriff der Autotelie in seinem philosophischen Hauptwerk ''Person und Sache. System der philosophischen Weltanschauung''<ref>William Stern: ''Person und Sache. System der philosophischen Weltanschauung.'' Band 1: ''Ableitung und Grundlehre.'' Barth, Leipzig 1906 (2. Auflage 1923); Band 2: ''Die menschliche Persönlichkeit.'' 1918 (3. Auflage 1923); Band 3: ''Wertphilosophie.'' 1924.</ref> zur Bezeichnung eines einer Person immanenten Zwecks. Solche Zwecke dienen entweder der Selbsterhaltung oder der Selbstentfaltung. Gegenbegriff ist die Heterotelie, die auf fremden und von außen an eine Person herangetragenen Zwecken beruht.

== Literatur ==
* {{Literatur
|Autor=Steff Aellig
|Titel=Über den Sinn des Unsinns: Flow-Erleben und Wohlbefinden als Anreize für autotelische Tätigkeiten. Eine Untersuchung mit der experience sampling method (ESM) am Beispiel des [[Felsklettern]]s
|Reihe=Internationale Hochschulschriften
|BandReihe=431
|Verlag=[[Waxmann Verlag]]
|Ort=Münster/New York, NY/München/Berlin
|Datum=2004
|ISBN=3-8309-1397-4
|Kommentar=zugleich [[Dissertation]] [[Universität Zürich]] 2003}}
* [[Mihály Csíkszentmihályi]]: ''Flow. Das Geheimnis des Glücks.'' 4. Auflage. Klett-Cotta, Stuttgart 1995, ISBN 3-608-95783-9.
* [[Siegbert A. Warwitz]]: ''Wenn Wagnis sich in Wohlgefühl wandelt. Die Flow-Theorie.'' In: Ders.: ''Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten.'' 3. Auflage. Schneider, Baltmannsweiler 2021, ISBN 978-3-8340-1620-1, S. 207–226.

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Motivation]]
[[Kategorie:Handlungstheorie (Philosophie)]]

Autotelie - Versionsgeschichte

imported>Phzh: Form, typo